2-3348/2018

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Абрамовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты в размере 

<

данные изъяты> Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> Евро, проценты – 

<

данные изъяты> Евро, взыскании государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана международная карта Сбербанка России 

<

данные изъяты> № с открытием счета № в Евро. Отношения сторон регулируются условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты, которые находятся в свободном доступе на сайте истца и нормами ГК РФ о банковском счете. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивал за границей товары/услуги с использованием банковской карты и ПИНа на сумму 

<

данные изъяты> Евро. В связи с недостаточностью денежных средств на счете банковской карты банк в силу п.2.8 Положения ЦБ № 266-П и п.4.14 условий зачислил свои собственные средства на счет клиента (неразрешенный овердрафт), которые впоследствии были списаны в счет оплат товаров/услуг, приобретенных ответчиком. Информирование держателя об операциях, совершенных с использованием карты, производится путем предоставления банком держателю ежемесячного отчета по счету по месту ведения счета. Держатель обязуется предпринимать все от него зависящее в целях получения информации об операциях. Банк не несет ответственности за несвоевременное получение держателем отчета. Если держатель уклоняется от получения отчета, банк считает, что клиент был надлежащим образом проинформирован об операциях по счету. Из отчета обо всех операциях с использованием счета банковской карты следует, что ответчиком осуществлены операции с использованием карты, сумма которых превышает остаток собственных денежных средств на банковском счете клиента. Данные сведения также отражены в выписке по счету и в расчете задолженности. В силу п.5.5 условий клиент осуществляет полное погашение обязательного платежа, рассчитанного на дату погашения задолженности, не позднее 30 календарных дней с даты отчета. Согласно п.5.6 условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. В нарушение вышеуказанных условий платежи в сет погашения задолженности по образовавшейся сверхлимитной задолженности ответчиком не производились, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> Евро, из которых

<

данные изъяты> Евро – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> Евро – просроченные проценты. В адрес ответчика направлялось письмо-требование о необходимости погашения задолженности. Данное требование банка до настоящего момента не исполнено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суду представлены условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, устав ПАО Сбербанк.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была выдана карта 

<

данные изъяты> № и невскрытый ПИН-конверт.

Согласно выписке по счету задолженность ФИО1 по счету банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> Евро, из которых: 

<

данные изъяты> Евро – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> Евро – просроченные проценты.

В адрес ответчика направилось письмо о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается соответствующим требованием (претензией) и списком отправленной корреспонденции.

В соответствии со ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденном Банком России 24.12.204 г. № 266-п кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с п. 2.8 указанного положения кредитные организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут предусматривать в договоре банковского счета, кредитном договоре условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает: остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае невключения в договор банковского счета условия предоставления овердрафта.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана международная карта Сбербанка России 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № с открытием счета № в Евро. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивал за границей товары/услуги с использованием банковской карты и ПИНа на сумму 

<

данные изъяты> Евро. В связи с недостаточностью денежных средств на счете банковской карты банк в силу п.2.8 Положения ЦБ № 266-П и п.4.14 условий зачислил свои собственные средства на счет клиента (неразрешенный овердрафт), которые впоследствии были списаны в счет оплат товаров/услуг, приобретенных ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету банковской карты составила 

<

данные изъяты> Евро, из которых: 

<

данные изъяты> Евро – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> Евро – просроченные проценты.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательств по погашению задолженности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим требования о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № международной банковской карты 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> Евро, проценты – 

<

данные изъяты> Евро, а также 

<

данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.