50RS0№-74

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

28 февраля 2024 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

Жуковой С.С., 

при секретаре 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства предоставлены со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком возвращено 

<

данные изъяты> рублей, остаток невозвращенных денежных средств составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен, в материалах дела имеется телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец просит рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещалась по адресу, указанному в иске. Судебные извещения ответчиком не получены, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». 

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, возникновение которых подтверждает данная расписка, а не заемных, а также доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа истец выполнил, денежные средства заемщику передал. Получение денежных средств ответчиком в полном объёме по договору займа подтверждается собственноручно написанной им распиской, доказательств безденежности сделки в материалы дела не представлено. 

Суд соглашается с расчётом истца, поскольку он соответствует требованиям норм материального права и является арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, выплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

Оценивая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей за обеспечение доказательств, суд исходит из положения статьи 15 ГК РФ, которая гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истцом за подачу в суд настоящего искового заявления уплачена государственная пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес> Республики Башкортостан, паспорт: 

<

данные изъяты> ) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина № выдан Стахановским ГОУМВД 

<

адрес>) займ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате нотариальных услуг за обеспечение доказательств в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий Жукова С.С.