дело № 2-944/2024

03RS0048-01-2024-001090-61

РЕШЕНИЕ

 заочное

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., 

при секретаре Рамазановой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Быстрый город» к наследникам ФИО8 ФИО14 ФИО11 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 А.З. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО8 А.З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 25000 рублей на срок 5 месяцев, под 292% годовых от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный в договоре срок заемщик сумму займа и проценты не вернул. ФИО8 А.З. умер.

Истец просит взыскать с наследников ФИО8 А.З. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35081,55 руб., из них: сумма основного долга – 18076,97 руб., проценты за пользование займом – 16517,52 руб., пени в размере 487,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 252,45 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве соответчика наследник умершего ФИО8 З.Л.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3: жена ФИО4, дети Исхаков Азамат З., Исхаков Азат З., администрация сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, администрация муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Представитель истца ООО МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО6, представители администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 25000 рублей на срок 5 месяцев, под 292% годовых от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. 

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдан займ в размере 25000 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность ФИО8 А.З. составила 35081,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 18076,97 рублей, просроченные проценты – 16517,52 руб., пени – 487,06 руб.

ФИО8 А.З. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти является отец ФИО2, который обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес> ИЖС; прав и обязательств по договору аренды земельного участка СП Савалеевский с/с, кадастровый № земельный участок СП Савалеевский с/с кадастровый №.

ФИО8 З.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО8 З.Л. с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу никто не обращался.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником ФИО8 З.Л. первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ является его супруга ФИО4, сыновья Исхаков Азамат З., Исхаков Азат З., что подтверждается справкой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела установлено согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 З.Л., на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживали ФИО4 жена, Исхаков Азамат З. сын, Исхаков Азат З. сын.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО8 А.З. состоит из:

земельного участка, кадастровый № расположенного по адресу: 

<

адрес> рыночной стоимостью 257000 рублей; 

земельного участка, кадастровый №, рыночной стоимостью 156000 руб.; 

земельного участка, кадастровый №, рыночной стоимостью 207000 руб.

Размер неисполненных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35081,55 руб.

Представленный истцом расчет ответчиками в суде не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга не представлены.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что стоимость фактического принятого ответчиками ФИО4, ФИО6, ФИО6 наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований истца, по погашению задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению с ФИО4, ФИО6, ФИО6, как с фактически принявших наследство после смерти наследника заемщика ФИО6 и ФИО3 в размере 35081,55 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Быстрый город» к администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан следует отказать как ненадлежащим ответчикам.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 252,45 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Быстрый город» к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО21 (паспорт серии №), ФИО1 ФИО22 (паспорт серии №), ФИО1 ФИО23 (паспорт серии №) в пользу ООО МКК «Быстрый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35081,55 руб.: из них: сумма основного долга – 18076,97 руб., проценты за пользование займом – 16517,52 руб., пени в размере 487,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1252,45 руб. 

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Быстрый город» к администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное заочное решение суда составлено 10.10.2024