дело №2-1897/2021

73RS0002-01-2021-004243-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Ульяновск 10 июня 2021 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В., 

при секретаре Ефремовой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 05.05.2013 г. между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее по тексту АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 56 276 руб. 60 коп. на срок до 04.05.2018 г. под 35 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался в срок до 04.05.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых. Обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены. В период с 27.08.2014 по 23.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.03.2021 г. составила: 49 824,27 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г., 8 313,14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.; 114 616,29 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 23.03.2021 г.; 598 140,36 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 23.03.2021 г. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 598 140,36 руб., является несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. На основании ст.ст. 307-310,810,811,819,330,383 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 49 824,27 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г., 8 313,14 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 26.08.2014 г., 114 616,29 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 г. по 23.03.2021 г., 40 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 23.03.2021 года; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 49 824,27 руб. за период с 24.03.2021 г. по дату фактического погашение задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 49 824,27 руб. за период с 24.03.2021 г. по дату фактического погашение задолженности.

Определением суда от 10.06.2021 г. производство по делу в части взыскания с ФИО3 суммы неоплаченного основного долга за период с 26.08.2014 г. по 21.09.2017 г., суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 26.08.2014 г, по 21.09.2017 г, суммы неустойки за период с 27.08.2014 г. по 21.09.2017 г. прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, окончательно просил взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 14 379,50 руб. - сумму невозвращенного основного долга, 18 586,98 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 22.09.2017 г. по 01.06.2021 г., 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 22.09.2017 по 01.06.2021; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 14 379,50 руб. за период с 02.06.2021 г. по дату фактического погашение задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 14 379,50 руб. за период с 02.06.2021 г. по дату фактического погашение задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 489 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать. Также полагает, что размер процентов по кредитному договору в размере 35 % завышен. После перерыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. 

Представитель конкурсного управляющего третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО3 05.05.2013 г. был заключен кредитный договор № на сумму 56 276 руб. 60 коп., под 35 % годовых, сроком до 04.05.2018 г., путем акцептирования заявления-оферты. Акцептирование проводилось путем открытия текущего счета № и перечисления на него суммы кредита.

Размер ежемесячного платежа по возврату кредита и процентов по договору составил 1 997 руб., сумма последнего платежа – 2 536 руб. 19 коп., дата ежемесячного платежа – 5 число каждого месяца. 

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены.

С условиями, указанными в заявлении-оферте, Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русславбанк» (ЗАО) и тарифами ФИО3 была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается её подписью в заявлении-оферте.

Между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №2 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО3 

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По смыслу разъяснений пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из заявления-оферты, Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русславбанк» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО3 составляет в пределах срока исковой давности по состоянию на 01.06.2021 г. 14 379,50 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 18 586,98 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 22.09.2017 г. по 01.06.2021 г., 96 989,37 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 22.09.2017 г. по 01.06.2021 г.

При этом, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, а также в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора, заключенного между ФИО3 и кредитором - КБ «Русславбанк» (АО) от 05.05.2013 г. следует, что кредит подлежал возврату путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы, рассчитанной исходя из всего периода действия договора и включающей часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, дата ежемесячного платежа – 5 число каждого месяца.

Ответчица, подписав кредитный договор, реализовала свое право, предусмотренное статьей 421 ГК РФ, и согласилась с тем, что кредит будет погашаться ежемесячными платежами в течение всего срока предоставления кредита, то есть до 04.05.2018 г. Согласно условиям договора он действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Учитывая, что оплата денежных средств по кредитному договору должна производиться заемщиком ежемесячно, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, представленным истцом, именно с даты образования задолженности по каждому платежу кредитору стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района 05.10.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 30.10.2020года судебный приказ от 05.10.2020 г. был отменен.

В Засвияжский районный суд г.Ульяновска исковое заявление было подано истцом посредством электронной почты 26.03.2021 г. 

Таким образом, с учетом даты обращения истца в суд (22.09.2020 г.- дата обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа по штемпелю на конверте), дат платежей, определенных графиком платежей к кредитному договору, в пределах срока исковой давности, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 05.10.2017 г. по дату окончания срока договора, составит согласно графика платежей по основному долгу – 14 379руб. 50 коп. (1583,34+1616,62 +1673,85 +1714,45 +1758,82+1835,03+1872,23+2325,18); по процентам - 1989 руб. 34 коп. (413,66 +380,38 +323,15+282,57+238,18+161,97+124,77+64,66).

Согласно ч.3,6 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Таким образом, истец имеет право на получение предусмотренных договором процентов по кредиту за период времени с 05.05.2018 г. по день вынесения решения суда, а также процентов по кредиту со дня вынесения судебного решения на день фактического погашения основного долга.

Размер процентов за пользование кредитом за период с 05.05.2018 г. по 10.06.2021 г. (дата вынесения решения суда) составляет 15 608 руб. 66 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 05.05.2018 г. по 31.12.2019 г.: 14 379,50 руб. (просроченный основной долг)х35%/365 дн.х606 дн. =8 355,87 руб.

за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г.: 14 379,50 руб. (просроченный основной долг)х35%/366 дн.х366 дн. =5 032,83 руб.

за период с 01.01.2021 г. по 10.06.2021 г.: 14 379,50 руб. (просроченный основной долг)х35%/365 дн.х161 дн. =2 219,96 руб.

С учетом изложенного общий размер процентов, начисленных за период с 22.09.2017 г. по 10.06.2021 г. составит 17 598 руб. 00 коп. (1989 руб. 34 коп. (проценты за пользование кредитом до даты окончания срока договора) +15 608,66 руб. (проценты за пользование кредитом за период с 05.05.2018 г. по 10.06.2021 г.)).

Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых от суммы основного долга по кредиту 14 379 руб. 50 коп. за период с 11.06.2021 г. (дата следующая после вынесения решения суда) до даты фактического возврата кредита.

Оснований для снижения договорных процентов суд не усматривает, поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из приведенных разъяснений следует, что по общему правилу истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; исключения из этого правила могут быть установлены только законом или договором.

Согласно п.3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русславбанк» (ЗАО) в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения заёмщиков обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 22.09.2017 г. по 01.06.2021 г. в размере 10 000 руб. и с 02.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга.

Поскольку неустойка заявлена истцом по дату фактического погашения задолженности, то в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", её расчет следует производить на дату вынесения решения суда.

Размер неустойки на сумму просроченного основного долга за период с 22.09.2017 года по 10.06.2021 года составляет 97636 руб. 81 оп. (14379,50 руб. х 1358 дней х 0,5%). Истцом в добровольном порядке подлежащий взысканию с ответчика размер неустойки на сумму просроченного основного долга снижен до 10 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Проанализировав собранные по делу доказательства, компенсационную природу неустойки, размер задолженности и период неисполнения обязательства, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ, п.6 ст. 395 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 неустойки за период с 22.09.2017 г. по 10.06.2021 г. в размере 5 000 руб., поскольку именно такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств. 

Также, по мнению суда, являются правомерными требования истца о взыскании неустойки на сумму основного долга 14 379,50 руб. в размере 0,5 % в день, с 11.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, с учетом применения срока исковой давности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 977 руб. 50 коп., из которых: 14 379 руб. 50 коп. - сумма невозвращенного основного долга, 17 598 руб. 00 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 22.09.2017 г. по 10.06.2021 г., 5000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 22.09.2017 по 10.06.2021. Также подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 35 % годовых и неустойка по ставке 0,05 % в день за период с 11.06.2021 г. по день фактического погашения задолженности по кредитному договору исходя из суммы основного долга 14 379 руб. 50 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 459 руб. 33 коп. (от сумму 41 966,50 руб. (сумма удовлетворенной части иска по основному долгу и процентам в размере 31 877,50 руб. +10 000 руб. (заявленная неустойка без снижения по ст. 333 ГК РФ)) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 977 руб. 50 коп., из которых: 14 379 руб. 50 коп. - сумма невозвращенного основного долга, 17 598 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 22.09.2017 г. по 10.06.2021 г., 5000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 22.09.2017 г. по 10.06.2021 г.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 14 379 руб. 50 коп. за период с 11.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 14 379 руб. 50 коп. за период с 11.06.2021 г. по дату фактического погашение задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 459 руб. 33 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Т.В. Анципович