Дело № 1-250/2019

27RS0020-01-2019-001823-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 16 сентября 2019 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А., 

при секретаре Бучневой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника обвиняемого – адвоката Бочарова В.Г., представившего удостоверение № 1204 от 02 октября 2015 года и ордер № 306 от 13 сентября 2019 года, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов.

Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемого для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания защитник – обвиняемого – адвокат Бочаров В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, просил уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также право возражать против прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что имеются основания для его удовлетворения.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, доводы защитника и обвиняемого, его согласие на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что инкриминируемое обвиняемому преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором пояснил, что незаконно хранил боеприпасы, расценивающееся судом в качестве явки с повинной, в ходе дознания давал подробные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, свою вину в том, что незаконно хранил патроны признавал и на данный момент признает полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие указанных действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии последнего, перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 290 патронов - считать уничтоженными.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Д.А. Ковалихина