П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 29 июня 2018 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Болдырева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1, его защитника- Баяновой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей- ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, работающего вахтовым методом, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

29.06.2018 в Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои ФИО5 и совершил в отношении нее насильственные действия, а именно нанес ФИО5 один удар ладонью по ее щеке, один раз ударил своей головой по ее переносице и с силой сдавливал руками ее плечи, причинив ФИО5 физическую боль и, согласно заключению эксперта №-Э, телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> не причинившее вреда здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он пришел в квартиру по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес> где между ним и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого он толкнул ФИО5 и один раз ударил ту по щеке. Вину признает частично, поскольку других ударов ФИО5 он не наносил. 

Заслушав ФИО1, его защитника Баянову М.В., допросив потерпевшую ФИО5, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, по результатам административного расследования.

В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а также объяснениями самого ФИО1 о том, что в ходе конфликта с ФИО5 он применил к той насилие- ударил ФИО5 ладонью по щеке, толкнул ее. 

Потерпевшая ФИО5 в ходе административного расследования и в суде показала, что ФИО1 является ее бывшим супругом. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в квартире по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес> между ней и ФИО1 произошел конфликт из –за бракоразводного процесса. В ходе этого конфликта ФИО1 нанес один удар ладонью по ее щеке, один раз ударил своей головой по ее переносице и с силой сдавливал руками ее плечи, отчего она испытала физическую боль, на ее руках образовались телесные повреждения. В этот же день она обратилась в приемный покой ЦГБ за медицинской помощью и написала заявление в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности.

Вышеприведенные показания потерпевшей ФИО5 сомнений у судьи не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими. 

Так, сообщенные потерпевшей ФИО5 сведения о ее обращении за медицинской помощью и образовании у нее телесных повреждений подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 02:17 ФИО5 обратилась в приемный покой ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» по поводу ушиба головы, лица. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре у ФИО5 обнаружено: 

<

данные изъяты> которые могли образоваться в результате ударов, давления, трения твердым тупым предметом, либо при ударе, давлении, трении о таковой, в качестве которого могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет, давностью около 3-5 суток на момент осмотра, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтеки не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и в соответствии с п.9, действующего с 16.09.2008 приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Из заявления ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением в ОМВД России по г. Североуральску Свердловской области, указав, что просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа по адресу: 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения.

Доводы защитника Баяновой М.В. о недопустимости доказательства- протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его возвращением судьей для устранения недостатков его рассмотрения, судья находит необоснованными, поскольку, как следует из определений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данный протокол возвращался лишь по причине не доставления ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои ФИО5 и совершил в отношении нее насильственные действия, а именно нанес ФИО5 один удар ладонью по ее щеке, один раз ударил своей головой по ее переносице и с силой сдавливал руками ее плечи, причинив ФИО5 физическую боль и, согласно заключению эксперта №-Э, телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> не причинившее вреда здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судья считает, что действия ФИО1, с учетом их характера, последствий для потерпевшей в виде телесных повреждений и физической боли, свидетельствуют о том, что целью ФИО1 являлось причинение боли потерпевшей ФИО5.

С учетом изложенного, судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает частичное признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Болдырева Н.Н.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: 18880366170203251624

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области при ОМВД России по г. Североуральску;

ИНН 

<

***>

КБК 18811690040046000140

БИК 046577001

ОКТМО 65755000

КПП 663101001

№ счета получателя платежа: 40101810500000010010 в ГРКЦ Банка России по Свердловской области

Назначение платежа: административный штраф по постановлению Североуральского городского суда от 29.06.2018 года в отношении ФИО1.