№ 1-8/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 16 июля 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием 

государственных обвинителей О.Н. Круглякова, В.В. Нижник,

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката С.В. Лободиной,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Ю.П. Кулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 сентября 2017 г. по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 17 ноября 2017 г. приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 сентября 2017 г. изменён, вид исправительного учреждения изменён на колонию-поселение, освободившегося 19 марта 2019 г. в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от 8 февраля 2011 г. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2011 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от 8 февраля 2011 г., на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 8 февраля 2011 г., к окончательному наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 31 декабря 2013 г. в связи отбытием срока наказания;

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2019 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 12 ноября 2019 г., по состоянию на 16 июля 2020 г. отбыто 8 месяцев 4 дня лишения свободы, неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 26 дней лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта; а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Ночью 27 мая 2019 г. подсудимые ФИО4 и ФИО3 распивали спиртное в домовладении первого, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После того как алкоголь закончился, 28 мая 2019 г. примерно в 4 часа у подсудимого ФИО3, желавшего продолжить употребление спиртных напитков, но не имеющего денежных средств для их приобретения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из пустующего домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного рядом с домовладением ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшей реализации похищенного и приобретения на полученные денежные средства алкоголя. С предложением о совместной краже чужого имущества подсудимый ФИО3 обратился к подсудимому ФИО4, который ответил согласием. В результате подсудимые вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, 28 мая 2019 г. примерно в 4 часа, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимый ФИО4 перелез через забор во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а подсудимый ФИО3 остался во дворе ФИО4, чтобы принимать от него похищенное имущество. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, подсудимый ФИО4 осмотрел двор и нашёл на земле три металлические трубы диаметром 57 мм, длиной по 9 метров каждая, стоимостью 235 рублей за 1 метр, на общую сумму 6345 рублей, металлическую лестницу весом 14 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 154 рубля, которые он поднес к забору и передал подсудимому ФИО3. Не останавливаясь на достигнутом, подсудимый ФИО4 подошёл к входной деревянной двери жилого дома и рукой выдернул металлический пробой с навесным замком, после чего незаконно проник внутрь дома. Осмотрев помещение дома, подсудимый ФИО4 обнаружил в нём телевизор «Хитачи», стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машину «Лепсе» стоимостью 4590 рублей, водяной насос «Агидель», стоимостью 2500 рублей, на угольной печи металлические печные конфорки и металлическую задвижку, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, после чего всё найденное вынес из дома и передал подсудимому ФИО3 через забор. Таким образом, подсудимые ФИО4 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества, имея возможность в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16589 рублей.

24 июня 2019 г. примерно в 5 часов подсудимый ФИО4, проходя мимо многоквартирного дома № в микрорайоне № 

<

адрес>, обнаружил на лавочке около первого подъезда забытый Потерпевший №2 кошелёк, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находилась банковская карта «ВТБ», на банковском счете которой хранились денежные средства Потерпевший №2, на лицевой части которой имелся чип со специальной радиоантенной (PFID-метка), который позволяет совершать оплату товара банковской картой бесконтактным способом, при этом при осуществлении разовой покупки на сумму до 1000 рублей не требуется вводить для идентификации ПИН-код. В этот момент у подсудимого ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, а также денежных средств с банковского счета № Потерпевший №2, путём осуществления покупок банковской картой «ВТБ» в разных магазинах 

<

адрес>, в которых установлено оборудование для безналичного расчета. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, подсудимый ФИО4 24 июня 2019 г. в период с 7 часов до 8 часов 30 минут, находясь в магазине «Продукты № 6» ИП ФИО18, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту «ВТБ», трижды снял денежные средства с банковского счёта № потерпевшего Потерпевший №2, оплатив покупки на общую сумму 1195 рублей, каждая из которых не превышала сумму в 1000 рублей. Не останавливаясь на достигнутом и убедившись, что на банковском счете имеются денежные средства, подсудимый ФИО4, встретив в центре 

<

адрес> своего знакомого ФИО3, с которым находились ранее не знакомые ему ФИО7 №2 и ФИО19, предложил им совместно употребить спиртное за его счёт. Получив согласие и введя в заблуждение ФИО7 №2 и ФИО19 о наличии у него личных сбережений на банковской карте, заработанных им якобы вахтовым методом в 

<

адрес>, подсудимый ФИО4 24 июня 2019 г. в период с 8 часов 30 минут до 14 часов, самостоятельно и передавая банковскую карту ФИО7 №2, в магазине «Магнит» и магазине «FIXPRICE», расположенных по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты «ВТБ» осуществил снятие денежных средств с банковского счета № потерпевшего Потерпевший №2 шестью операциями, оплатив покупки на общую сумму 2485 рублей 15 копеек, каждая из которых не превышала сумму в 1000 рублей. В результате кражи потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3680 рублей 15 копеек.

18 июля 2019 г. примерно в 12 часов у подсудимого ФИО4, обнаружившего во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куст дикорастущей конопли, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что конопля является растением, содержащим наркотические средства и её свободный оборот на территории РФ запрещён, с целью последующего употребления наркотического средства каннабис (марихуана) путём курения, 18 июля 2019 г. примерно в 12 часов подсудимый ФИО4 сорвал с дикорастущего куста конопли стебли, верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрёл наркосодержащие части растения конопли, которые поместил в полимерный пакет и положил на хранение под шифер погреба, расположенного во дворе, тем самым незаконно хранил содержащие наркотическое средство части растения конопли в период с 12 часов 18 июля 2019 г. до 12 часов 19 июля 2019 г., когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции отдела МВД России по Суровикинскому району в ходе осмотра места происшествия. Обнаруженные у подсудимого ФИО4 части растения являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 194,56 г, что относится к крупному размеру.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2017 г. по административному делу № 2а-309/2017 в отношении подсудимого ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в течение всего срока административного надзора в виде: явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 28 июня 2017 г. в отношении подсудимого ФИО5 вынесено заключение о заведении дела административного надзора, ему разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ. 

По решению Суровикинского районного суда Волгоградской области № 2а-526/2017 от 18 октября 2017 г. административный надзор в отношении подсудимого ФИО3 продлён на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде: явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком; запрета на выезд за пределы муниципального образования места его жительства без уведомления контролирующего органа.

По решению Суровикинского районного суда Волгоградской области № 2а-180/2018 от 21 марта 2018 г. в отношении подсудимого ФИО3 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев.

По решению Суровикинского районного суда Волгоградской области № 2а-612/2018 от 06 ноября 2018 г. в отношении подсудимого ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Подсудимый ФИО3, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, будучи письменно предупрежденным о своих обязанностях и последствиях их неисполнения, 13 марта 2019 г. нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом в виде явки трижды в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не явившись на регистрацию в указанную дату, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 20 марта 2019 г. подсудимый ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. После чего подсудимый ФИО3 вновь был письменно предупрежден о своих обязанностях и последствиях их неисполнения.

Несмотря на это, подсудимый ФИО3 неоднократно был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: 10 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 54 Волгоградской области вынесено постановление № 5-54-186/2019, которым подсудимый ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов; 30 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 54 Волгоградской области вынесено постановление № 5-54-214/2019, которым подсудимый ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 30 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 54 Волгоградской области вынесено постановление № 5-54-215/2019, которым подсудимый ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Подсудимый ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, вновь нарушил указанное ограничение, поскольку 13 мая 2019 г. в 22 часа 35 минут подсудимый ФИО3 был задержан полицейскими около дома № в микрорайоне № 

<

адрес> за употребление спиртных напитков в общественном месте, за что постановлением полицейского ОППСП отдела МВД России по Суровикинскому району № 791403 от 13 мая 2019 г. подсудимый ФИО3 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО3 вину в совершенных преступлениях признали полностью, но давать показания отказались.

Из показаний, данных ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашённых в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что ночью 27 мая 2019 г. в кухне своего домовладения он и его знакомый ФИО3 распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, они стали думать, где взять денег на его приобретение. Около 4 часов утра 28 мая 2019 г. ФИО3 предложил ему совершить кражу имущества из соседнего домовладения по адресу: 

<

адрес>, так как они знали, что в данном домовладении никто не проживает. Он согласился. Они решили найти в доме или во дворе что-либо ценное, что можно продать, а вырученные деньги потратить на приобретение алкоголя и продуктов питания. Договорились, что он пойдет в чужой двор искать, что можно похитить, а ФИО3 останется у него во дворе и будет принимать от него похищенные вещи. Он перелез через забор во двор домовладения №. Убедился, что дом закрыт, во дворе никого нет, после чего осмотрел двор и нашел три металлические трубы длиной примерно по 9 м каждая, диаметром около 57 мм, которые лежали на земле. Он по очереди поднёс трубы к своему забору и передал их ФИО3, который сложил их у него в огороде. Также он нашел металлическую лестницу длиной примерно 1,5 м, которую он перекинул через забор. Затем сразу же направился к жилому дому по адресу: 

<

адрес>, подошел к входной двери и рукой выдернул пробой с навесным замком, открыл дверь и зашел внутрь. ФИО3 в это время оставался в его дворе и ждал его. В доме он стал искать имущество, которое можно было бы украсть и продать. В одной из комнат он увидел стоящий в шкафу телевизор в корпусе черного цвета. Он взял данный телевизор, вышел из дома, через забор передал его ФИО3, чтобы последний отнес телевизор к нему в дом. Затем он снова зашел в этот дом, где в коридоре похитил большую угловую шлифовальную машину, названия которой не помнит, водяной насос «Агидель» в упаковке. Данное имущество он также вынес из дома и через забор передал ФИО3, а тот всё отнес к нему в дом. Вернувшись обратно, на угольной печи он взял задвижку и кольца. Больше из дома ничего не брал. Рыболовный костюм, удочку и посуду точно не брал. Все похищенное вынес из дома и перекинул в свой двор. Вернулся и засунул пробой обратно в дверь. После этого они зашли в дом и легли спать. Продать ничего не успели. Исправный телевизор он оставил себе и стал им пользоваться. Проснулись примерно в 10 часов от стука ФИО7 №1 в дверь. В ходе разговора он сразу признался, что совершил кражу имущества из соседского дома по адресу: 

<

адрес>, а ФИО3 в это время куда-то убежал. Он взял угловую шлифовальную машину и отнес её туда, откуда брал, а потом, выйдя во двор, попытался перекинуть трубы назад в соседний двор, но один поднять их не смог. Через некоторое время к нему приехали полицейские, которым он всё рассказал по данному факту. Во время визуального осмотра его домовладения сотрудники полиции нашли ФИО3, который прятался в шкафу одной из комнат. После чего у него было изъято все похищенное. Его доставили в отдел МВД России по Суровикинскому району, где он дал своё объяснение по данному факту и написал явку с повинной.

24 июня 2019 г. примерно в 5 часов утра он проходил мимо многоэтажного дома в микрорайоне № в районе рынка и Суровикинского районного суда, где на лавочке заметил кошелёк черного цвета, поднял его и открыл. В нём увидел водительское удостоверение, визитные карточки и банковские карты. Достав карты, он увидел среди них банковскую карту «ВТБ» синего цвета, на которой имелся значок для бесконтактного использования, на фамилию владельца карты он не обращал внимание. Наличных денежных средств в кошельке не было. В этот момент он решил похитить денежные средства с карты, если они там есть. Он забрал кошелек с картами себе и направился за магазин «Магнит-Косметик», где выкинул все ненужное, оставил три банковские карты с кошельком и пошёл в центр 

<

адрес>. Там он решил попробовать осуществить покупку продуктов в магазине ИП ФИО6. Он передал продавцу через окно карту «ВТБ», где был значок, который означал, что можно расплачиваться картой, прикладывая её к терминалу. Продавщица взяла у него карту и провела через терминал, покупка осуществилась. Оплаченную сумму не помнит. Убедившись, что на карте есть денежные средства, он решил тратить их до того момента, пока деньги не кончатся или карту не заблокируют. Придя в центр, он пошел на аллею, где увидел своего знакомого ФИО3, с которым были ранее ему незнакомые ФИО19 и ФИО7 №2. В разговоре с ними он сказал, что недавно вернулся с работы из 

<

адрес> и у него есть немного денег на карте, которые можно потратить на спиртное. ФИО3 он признался, что нашёл кошелек, так как ФИО3 знал, что ни на какую работу он не ездил. ФИО3 предупредил его об ответственности за кражу денег с карты. Но он его не послушал, после чего предложил новым знакомым купить спиртного, сигарет, продуктов и вместе выпить. Они согласились. Затем они все пошли к магазину «Продукты 24» ИП ФИО33 на 

<

адрес>, где он с ФИО19 зашёл в магазин и купил продуктов питания и сигарет. На какую именно сумму он не помнит, но все покупки были до 1000 рублей. В том же магазине купили водки. После этого на лавке возле многоквартирного дома выпивали. Во время употребления спиртного он давал банковскую карту ФИО7 №2, которая ходила в магазин «Магнит», где покупала продукты питания, шашлык, и возможно что-то еще. Сколько раз она туда ходила, тоже не помнит, но не один раз. Он тоже заходил в магазин «Магнит», где купил решетку для гриля и водки, а также еще что-то, так как они решили пойти на реку. Вчетвером они направились на реку Чир, в район стадиона, где пили спиртное и ели шашлык. При этом кошелек и две карты, кроме карты «ВТБ», он выкинул по дороге, но где именно, не помнит, и указать не может, так как в тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. Как он выкидывал кошелек, никто не видел. Находясь на пляже, он положил карту в свою кепку, которая лежала на песке. Допив всё спиртное, они пошли по домам. Дойдя до площади, он пошёл домой, а ФИО3, ФИО19 и ФИО7 №2 ушли куда-то. Когда он шел домой, при нем банковской карты уже не было. Он предположил, что потерял всё на реке. Придя домой, лёг спать. На какую именно общую сумму он приобрёл продукты и спиртное, он не знает. Позже нему стало известно, что карту у него из кепки забрала ФИО7 №2 и продолжила совершать покупки. Его последняя покупка была совершена в магазине «Магнит», когда он покупал решетку для гриля. Согласно представленной распечатке по банковской карте последняя покупка, совершенная с его ведома, была в магазине «Магнит» на 141 рубль 90 копеек. Покупку в магазине «Элегант» и последующие покупки совершала ФИО7 №2 без его ведома, когда похитила у него карту на реке.

19 июля 2019 г. в первой половине дня он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 40 минут к нему во двор зашли полицейские и пояснили, что пришли проверить его причастность к краже какого-то велосипеда, совершённой 18 июля 2019 г. Он сказал, что вчера весь день находился дома и никуда не уходил, к краже велосипеда не причастен. После этого полицейские спросили у него разрешение на осмотр двора его домовладения и хозяйственных построек, а также предложили ему добровольно выдать, если таковые имеются, предметы, добытые преступным путем, оружие, наркотики и другие, запрещенные в свободном обороте предметы. Он ответил, что такого у него нет, после чего дал свое согласие на осмотр его двора и хозяйственных построек. В его присутствии полицейские осмотрели двор, где под шифером погреба, который располагается справа от летней кухни, обнаружили оставленный им 18 июля 2019 г. прозрачный полиэтиленовый пакет с частями растения конопли, которые он сорвал в тот же день примерно в 12 часов дня у себя в огороде, чтобы впоследствии высушить и выкурить. Он объяснил, что хранил их только для личного употребления, без цели сбыта. Конопля в огороде росла вместе с травой возле беседки с виноградом. Данную коноплю он не сажал и не ухаживал за нею, не поливал, она была дикорастущей. После обнаружения полицейские пригласили двух понятых, в присутствии которых у него был изъят пакет с коноплей, а он подтвердил свои показания, пояснив, что обнаруженная конопля действительно принадлежит ему. После этого он был доставлен в полицию, где собственноручно и добровольно написал явку с повинной и с него взяли объяснение.

Из показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашённых в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что в ночь с 27 на 28 мая 2019 г. он находился в гостях у ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где вместе с ним распивал спиртные напитки. Во время употребления алкоголя ФИО4 сказал ему, что владельцы соседского дома № умерли, где в настоящее время никто не проживает, но есть имущество, которое можно похитить и продать в дальнейшем. Тогда он предложил ФИО4 похитить из этого дома имущество, продать его и на вырученные деньги приобрести спиртное. Примерно в 4 часа 28 мая 2019 г. ФИО4 согласился с его предложением, сказал, что он перелезет через забор и зайдет в дом, а он (ФИО3) должен будет стоять у забора во дворе ФИО4 и принимать те вещи, которые последний будет передавать. Сразу же ФИО4 перелез через забор и стал из соседнего двора передавать ему лежащие во дворе металлические трубы. Передав все три металлические трубы диаметром примерно 57 мм и длиной около 9 м и металлическую лестницу, ФИО4 направился к дому. Он сложил трубы во дворе у ФИО4 около забора. Затем через некоторое время ФИО4 вернулся с телевизором «Хитачи» черного цвета, который передал ему через забор, а он занес его в дом. Далее ФИО4 вновь вернулся в тот же дом, через некоторое время принес водяной насос марки «Агидель» и угловую шлифовальную машину тёмного цвета, которые он также отнес в дом ФИО4. Последний похитил из указанного дома ещё что-то из металлических изделий, которые они сложили рядом с металлическими трубами. После этого ФИО4 перелез через забор к себе во двор. Похищенные металлические изделия они оставили во дворе ФИО4, чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приёма металлолома и получить деньги. Телевизор и остальное похищенное имущество ФИО4 решил оставить себе для личного использования. Рыболовный костюм, удочку и посуду ФИО4 не похищал и ему не передавал. В дальнейшем ФИО4 поставил телевизор в своей комнате в доме и включил в сеть. Больше из указанного дома они ничего не похищали. Днем 28 мая 2019 г., когда пришли собственники дома, из которого они совершили кражу, он спрятался в доме ФИО4, а потом убежал. Позже был задержан сотрудниками полиции и признался в том, что совместно с ФИО4 совершил кражу, написал явку с повинной, дал признательные показания. Ничего из похищенного они не успели продать.

15 июня 2017 г. по решению Суровикинского районного суда ему был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту его жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию спиртного, после чего в конце июня 2017 г. в ОМВД России по Суровикинскому району он был поставлен под административный надзор. Ему были разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, с которыми он ознакомился под роспись. Полицейские неоднократно проводили с ним беседы о недопустимости совершения административных правонарушений. Однако в период административного надзора он продолжал совершать административные правонарушения, поэтому по решению Суровикинского районного суда от 18 октября 2017 г. ему был продлен административный надзор на 6 месяцев, с установлением дополнительных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дважды в месяц, запрета на выезд за пределы муниципального образования места его жительства без уведомления контролирующего органа. После этого ему снова были разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Он, считая, что административный надзор установлен в отношении него несправедливо, продолжил нарушать ограничения, установленные в отношении него судом. В связи с неоднократными нарушениями 21 марта 2018 г. по решению Суровикинского районного суда ему опять был продлён административный надзор на 6 месяцев. Несмотря на это, он продолжил нарушать установленные ограничения, в связи с чем 26 июня 2018 г. был осуждён по приговору Суровикинского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев. 6 ноября 2018 г. решением Суровикинского районного суда в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 26 декабря 2018 г. инспектор по административному надзору ФИО20 ознакомила его, как поднадзорное лицо, с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Суровикинскому району, а именно он был обязан являться с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут каждую вторую, третью и четвертую среду каждого месяца до окончания административного надзора. Второй экземпляр графика был вручён ему под роспись. В январе 2019 г. он проживал по адресу: 

<

адрес> регулярно проходил регистрацию в ОМВД России по Суровикинскому району, однако другие ограничения не соблюдал, так как часто злоупотреблял спиртными напитками. 

28 января 2019 г. в 3 часа 40 минут в ночное время он не находился дома, так как 27 января 2019 г. в течение дня распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми, у одного из которых остался на ночь, осознавая, что нарушает ограничение, установленное для него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Позже он узнал, что полицейские в ночь с 27 января 2019 г. на 28 января 2019 г. проверяли его по месту жительства, но его после 22 часов 00 минут дома не оказалось. В результате 28 января 2019 г. постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных судом. По данному постановлению он отбывал наказание в виде 10 суток административного ареста в спецприемнике ОМВД России по Суровикинскому району.

13 февраля 2019 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он должен был явиться на регистрацию в ОМВД России по Суровикинскому району, однако с 12 февраля 2019 г. он находился на 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. 13 февраля 2019 г. он не явился на обязательную регистрацию по графику из-за похмелья, зная, что тем самым он нарушает ограничение, установленное судом, в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В результате постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничения, установленного судом. Наказание в виде 10 суток административного ареста он отбывал в спецприемнике ОМВД России по Суровикинскому району. 

Употребляя алкогольные напитки в вечернее время 13 февраля 2019 г. по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что вновь нарушает ограничение, установленное судом, понимая, что по данному факту он может быть привлечен к административной ответственности, он решил не идти домой по месту своего проживания, чем нарушил ограничение, установленное судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Позже ему стало известно, что сотрудники полиции в этот день проверяли его по месту проживания по адресу: 

<

адрес> обнаружили, что после 22 часов 00 минут он отсутствовал дома. В результате 18 февраля 2019 г. постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничения, установленного судом. Назначенное наказание в виде 10 суток административного ареста отбыто им в спецприемнике ОМВД России по Суровикинскому району. 18 февраля 2019 г. он был письменно предупрежден о недопустимости подобных нарушений. 

В период времени с 12 февраля 2019 г. по 18 февраля 2019 г. он решил не возвращаться в место своего проживания по адресу: 

<

адрес> начать проживать по адресу: 

<

адрес>. Об изменении своего места жительства он никого не уведомлял, в том числе инспектора по административному надзору, не считая это необходимым, хотя знал, что обязан сообщить об этом полицейским. По данному факту был привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который он не оплатил из-за отсутствия денег.

18 февраля 2019 г. он был задержан полицейскими за то, что курил в подъезде дома № на 

<

адрес>. За курение в общественном месте в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который им не оплачен из-за отсутствия денег.

13 марта 2019 г. с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он должен был явиться на регистрацию в ОМВД России по Суровикинскому району. Осознавая наличие данной обязанности, понимая, что нарушает ограничение, установленное судом, из-за употребления спиртных напитков в течение всего дня он не пошёл на регистрацию. За это постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначенное наказание в виде 10 суток административного ареста отбывал в спецприемнике ОМВД России по Суровикинскому району.

13 марта 2019 г. вместо того, чтобы пойти на регистрацию в ОМВД, он отправился в микрорайон № 

<

адрес>, где купив по дороге бутылку вина, на лавке около дома № он стал употреблять приобретенное спиртное. В результате его задержали сотрудники ППС ОМВД России по Суровикинскому району, составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначив административный штраф в размере 500 рублей, который он не оплатил в связи с отсутствием денег. После отъезда полицейских, он пошел домой, где продолжил употреблять спиртное. Затем вечером он ушёл из дома и продолжил употреблять спиртное, где именно, не помнит из-за состояния алкогольного опьянения. Позже ему стало известно, что в ночь с 13 на 14 марта 2019 г. полицейские проверяли его в ночное время после 22 часов 00 минут по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, но дома он отсутствовал. По данному факту постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначенное наказание в виде 10 суток административного ареста отбывал в спецприемнике ОМВД России по Суровикинскому району. 

Вечером 8 апреля 2019 г. он употреблял спиртное и поэтому, осознавая, что вновь нарушает ограничение, установленное судом, не пришел ночевать по месту своего проживания из-за нежелания. Где провёл ночь, не помнит. Позже ему стало известно, что в ночь с 8 апреля 2019 г. на 9 апреля 2019 г. полицейские проверяли его в ночное время после 22 часов 00 минут по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, и не застали его дома. За это постановлением мирового судьи он был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений установленных судом, назначенное наказание в виде 40 часов обязательных работ им отбыто.

Вечером 22 апреля 2019 г. он употреблял спиртное и, сознательно нарушая ограничение, установленное судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не пошел ночевать домой из-за отсутствия такого желания, оставшись ночевать у кого-то из своих друзей, где именно, не помнит. Впоследствии он узнал, что в ночь с 21 апреля 2019 г. на 24 апреля 2019 г. полицейские проверяли его в ночное время после 22 часов 00 минут по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, и не застали его дома. По данному факту постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначенное наказание в виде 10 суток административного ареста он отбывал в спецприемнике ОМВД России по Суровикинскому району.

24 апреля 2019 г. он вновь нарушил ограничение, установленное судом, в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, так как в этот день должен был прибыть на регистрацию в ОМВД России по Суровикинскому району к инспектору по административному надзору ФИО20, но на регистрацию не явился, так как с 22 апреля 2019 г. злоупотреблял спиртными напитками. За это постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначенное наказание в виде 10 суток административного ареста он отбывал в спецприемнике ОМВД России по Суровикинскому району. 

С 1 мая 2019 г. по 13 мая 2019 г. он ежедневно употреблял спиртное. 13 мая 2019 г. в ночное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел домой. По пути примерно в 22 часа 35 минут около дома № в микрорайоне № 

<

адрес> он сел на лавочку, чтобы отдохнуть. При этом он осознавал, что, находясь в это время вне жилого помещения по месту своего проживания, нарушает ограничение, установленное судом. Однако домой ему идти не хотелось, поэтому, сидя на лавочке, он из бутылки емкостью 0,5 л, которая была у него с собой, пил водку «Пшеничная». В это время к нему подъехали сотрудники ППС и составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте. Он неоднократно знакомился с положениями статьи 314.1 УК РФ, положения данной статьи разъяснялись ему инспектором по административному надзору и участковым. Кроме того, ему неоднократно выносились предупреждения о недопустимости нарушения ограничений, установленных для него судом. Он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, однако в то время, когда он злоупотребляет спиртными напитками, он плохо себя контролировал, поэтому нарушал требования законодательства. В такие периоды он оставался ночевать у своих знакомых, с которыми употреблял спиртное, и домой по месту проживания приходил редко.

Кроме полного признания вины подсудимыми в совершении кражи имущества Потерпевший №1, их виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: 

<

адрес> находится жилой дом её отца ФИО21, умершего в январе 2019 г. В июле 2019 г. она вступила в наследство и в настоящее время является собственником данного домовладения, а также всего находящегося в нем имущества. После смерти отца дом пустовал, и она с мужем периодически приезжала туда, чтобы проверить, все ли на месте. 28 мая 2019 г. примерно в 9-10 часов утра её супруг ФИО7 №1 в очередной раз поехал проверить дом. Вернувшись около 11 часов, он сообщил о том, что на входной двери в жилой дом вырван металлический пробой, из дома пропало имущество. Она вместе с супругом приехала в дом, где обнаружила, что металлический пробой на входной двери вырван и вставлен обратно. При небольшом усилии он вытаскивался. Из дома пропал цветной телевизор «Хитачи» в корпусе черного цвета, угловая шлифовальная машинка фирмы «Лепсе» с отрезным диском, водяной насос «Агидель» в коробке, рыболовный резиновый костюм защитного серо-зеленого цвета, который надевался по грудь и крепился на подтяжках, алюминиевая утятница объемом 3 литра, 3 алюминиевые чашки объемом по 3 литра, 2 сковородки. С печи пропали конфорочные кольца в количестве 5 штук и задвижка. Осмотрев двор домовладения, они обнаружили, что из него пропали 3 металлические трубы длиной по 9 м, диаметром 57 мм, которые были предназначены для устройства водяного отопления в доме. Однако отец не успел их смонтировать. Трубы были в хорошем состоянии, не имели глубокой коррозии и были пригодны для использования в качестве изделия по своему прямому назначению. Приобретались её отцом в 2018 г. Кроме этого, из двора пропала металлическая самодельная лестница. Во дворе они заметили, что в сторону домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ведёт след из примятой травы. Супруг заглянул через забор в соседский двор и увидел, что там лежат похищенные трубы, а также металлическая лестница. Они зашли в соседний двор, где находился хозяин ФИО4 и его знакомый ФИО3, которые смотрели телевизор. ФИО3, увидев их, куда-то убежал, а ФИО4 признался в том, что совершил кражу её имущества. Она сразу обнаружила, что в одной из комнат у ФИО4 стоит похищенный телевизор «Хитачи». Осмотрев гараж ФИО4, они обнаружили в нём похищенный водяной насос «Агидель», а также угловую шлифовальную машину «Лепсе» с отрезным диском. Сам диск для неё материальной ценности не представляет. ФИО4 взял угловую шлифовальную машину и отнес в коридор дома её отца. После чего вернулся обратно и стал перекидывать трубы через забор. Во дворе ФИО4 супруг нашел конфорочные кольца, задвижку от печи и вернул их на место. После чего позвонил в полицию и заявил о краже. Кольца от печи и задвижка ценности для неё не представляют. Всё имущество оценивает согласно имеющимся в деле справкам о стоимости, а именно телевизор оценивает в 3000 рублей, угловую шлифовальную машину – в 4590 рублей, водяной насос «Агидель» - в 2500 рублей, рыболовный костюм в 1000 рублей. Данные вещи приобретались её отцом самостоятельно, поэтому дату их приобретения назвать она затрудняется. Полагает, что телевизор приобретался не менее 5 лет назад, шлифовальная машина и насос – не менее 3 лет назад. Трубы она оценивает как изделие, стоимость одной трубы составляет 2115 рублей, по 235 рублей за 1 м. Общую стоимость трех труб оценивает в 6345 рублей, лестницу – в 500 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 17935 рублей, что для неё является значительным, так как размер её пенсии составляет 8500 рублей, размер пенсии мужа - 30000 рублей. Других источников дохода у них нет.

Показаниями свидетеля ФИО7 №1 в судебном заседании о том, что, начиная с января 2019 г. после смерти своего тестя, он периодически посещает его домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, протапливает жилой дом, присматривает за хозяйством. В мае 2019 г., когда он пришёл в очередной раз, то увидел, что входная дверь открывалась, часть вещей, которые он оставлял у входной двери (болванка, удлинитель) отсутствуют. Потом он пошёл в летнюю кухню, которая оказалась запертой, но рядом с ней не было длинных труб, приготовленных для устройства отопления. Присмотревшись, по следу на траве и выломанному штакетнику он определил, что трубы были перетянуты к соседям. В доме отсутствовала часть вещей: телевизор, утюги, на печи круги, которые закрывают печь, задвижка. В доме было натоптано, следы грязи. Тогда он зашел в соседский двор к ФИО4, у которого он спросил, зачем он забрал вещи. ФИО4 всё отрицал. На выходе в гараже у ФИО4 он увидел свою угловую шлифовальную машину. ФИО4 вернул её и сказал, что больше ничего они не брали. Поскольку дом ему не принадлежит, он съездил за женой, чтобы она проверила имущество. Супруга, осмотрев дом, сказала, что нет телевизора, рыбацкого костюма. Ещё раз получив ответ от ФИО4, что они ничего не брали, он вызвал полицию. После приезда полицейских зашли в дом ФИО4, где обнаружили компанию, смотревшую похищенный телевизор. Во дворе рядом с догорающим костром он обнаружил металлические круги от печки и задвижку, которые забрал. Поскольку почти всё похищенное было возвращено, ущерб супруге возмещён.

Рапортом оперативного дежурного отдела МВД РФ по Суровикинскому району, зарегистрированным 28 мая 2019 г. в книге учёта сообщений о преступлениях под №, согласно которому в 12 часов 12 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7 №1 о том, что 28 мая 2019 г. в 12 часов им обнаружены следы взлома в доме по адресу: 

<

адрес>, в доме беспорядок, похищены телевизор, угловая шлифовальная машина, трубы.

Заявлением ФИО7 №1, зарегистрированным 28 мая 2019 г. в книге учёта сообщений о преступлениях под №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших в период с 25 мая 2019 г. по 28 мая 2019 г. кражу личного имущества из домовладения по адресу: 

<

адрес>, причинив ущерб на сумму 19500 рублей, который является значительным.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным 30 мая 2019 г. в книге учёта сообщений о преступлениях под №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших в период с 25 мая 2019 г. по 28 мая 2019 г. кражу личного имущества из её домовладения по адресу: 

<

адрес>, чем причинил ей значительный ущерб на сумму 19500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 мая 2019 г., из которого следует, что в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО7 №1 установлено, что пробой навесного замка входной двери в жилой дом выдернут из двери. За дверью в коридоре на столе находится угловая шлифовальная машина черно-серого цвета, которую, по словам ФИО7 №1, он забрал у ФИО4. В кухне на холодильнике обнаружены следы рук. По словам ФИО7 №1 в доме отсутствовали насос «Агидель», телевизор, чугунная и алюминиевая посуда. Во дворе находятся две металлические трубы каждая длиной 9 м, прислонённые к забору, разделяющему участки на 

<

адрес> и №. Во дворе дома по адресу: 

<

адрес> находятся металлическая труба длиной 9 м и металлическая лестница длиной 1,5 м. В ходе осмотра изъяты угловая шлифовальная машина, металлическая лестница, три металлических трубы.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 мая 2019 г., согласно которому объектом осмотра являлось домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО4. В гараже на полке находится коробка с мотором «Агидель-М» и удочка белого цвета с чёрной ручкой и катушкой золотистого цвета. В жилом доме в центре комнаты на табурете стоит телевизор «Хитачи». Со слов ФИО4 насос, телевизор и удочку он взял в соседнем доме по адресу: 

<

адрес>. Во дворе у забора между участком ФИО4 и соседним участком с номером 162 находится металлическая лестница длиной 1,5 м и металлическая труба длиной 9 м диаметром 57 мм, две трубы длиной 9 м и диаметром 57 мм каждая, которые частично перекинуты через забор. В ходе осмотра изъяты телевизор «Хитачи», водяной насос «Агидель М», металлическая лестница, удочка, три металлических трубы длиной 9 м каждая.

Протоколом явки с повинной ФИО4, зарегистрированным 28 мая 2019 г. в книге учёта сообщений о преступлениях под №, согласно которому ФИО4 сообщил, что 27 мая 2019 г. в ночное время по предварительному сговору с ФИО3, путём взлома входной двери он незаконно проник в домовладение по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил телевизор, угловую шлифовальную машину, насос «Агидель» и другое имущество. Похищенное сложили у него дома, чтобы в дальнейшем продать, а деньги потратить на спиртное и продукты.

Явкой с повинной ФИО3, зарегистрированной 29 мая 2019 г. в книге учёта сообщений о преступлениях под №, согласно которой ФИО3 27 мая 2019 г. по предварительному сговору с ФИО4 совершил кражу из домовладения по адресу: 

<

адрес> телевизора и трех труб, которые хранились у ФИО4 с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств.

Протоколом выемки с фототаблицей от 2 августа 2019 г., в ходе которой свидетель ФИО7 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал цветной телевизор «Хитачи» в корпусе черного цвета, угловую шлифовальную машину фирмы «Лепсе» с отрезным диском, водяной насос «Агидель» в коробке, конфорочные кольца в количестве 5 штук, печную задвижку, три металлических трубы каждая длиной 9 м и диаметром 57 мм, металлическую лестницу.

Справками о стоимости, согласно которым в мае 2019 г. стоимость 1 кг лома чёрного металла составляла 11 рублей, стоимость 1 м металлической трубы диаметром 57 мм – 235 рублей, телевизора «Хитачи» - 3000 рублей, угловой шлифовальной машины «Лепсе» - 4590 рублей, насоса «Агидель» - 2500 рублей.

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 вины в совершении кражи с банковского счета Потерпевший №2, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, согласно которым в июне 2019 г. после прогулки с друзьями он пошел домой. У первого подъезда дома № микрорайона № 

<

адрес> на лавочке он посидел немного с девушкой, и они разошлись, а его кошелёк остался там. При этом пропажу он не заметил. Когда он зашёл в ВТБ-онлайн, то увидел там списание денежных средств в разных магазинах на общую сумму около 13000 рублей, после чего позвонил в банк и заблокировал карту. На следующий день он сообщил об этом в полицию. В настоящее время подсудимый ФИО4 ему полностью возместил ущерб, претензий к нему не имеет, на строгом наказании для него не настаивает.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что 24 июня 2019 г. до 8 часов утра он со своей сожительницей ФИО10 находился в центре 

<

адрес> вместе со знакомым ФИО3. Они направлялись в МУП «Городское хозяйство» отбывать административное наказание в виде обязательных работ. На аллее встретили знакомого ФИО3, который представился ФИО4. Ранее с ним лично никогда знаком не был. ФИО4 сообщил, что недавно вернулся из 

<

адрес>, у него есть деньги. Он предложил купить спиртного и вместе выпить. Они согласились. Дождавшись 8 часов, они пошли в магазин «24 часа» ИП ФИО34, расположенный напротив магазина «Магнит» в центре 

<

адрес>. Там он увидел, что ФИО4 достал из портмоне темного цвета, похожего на кожаное, банковскую карту и расплатился бесконтактным способом – без введения пин-кода за купленный товар: водку, кока-колу, бутылку молока, сигареты. На лавочке около подъезда многоквартирного 

<

адрес> микрорайоне № 

<

адрес> они немного выпили. После чего все вместе решили купить мяса для шашлыка и пойти на речку. ФИО4 дал карточку его сожительнице ФИО10 и попросил сходить за мясом в магазин «Магнит». На её вопрос о пин-коде, ФИО4 пояснил, что карточкой можно расплачиваться без пин-кода. О том, что можно совершать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, свидетель не знал, так как таких карт у него никогда не было. ФИО10 сходила в магазин и вернулась с двумя упаковками мяса. Возможно, она купила что-то еще, он не обращал на это внимания. После этого они отправились на пляж реки Чир в районе нового стадиона, где выпили спиртное, пожарили шашлыки и просидели около 2 часов. Потом вернулись в центр 

<

адрес>, где гуляли, заходили в разные магазины, в которых ФИО4 давал банковскую карту ФИО10, которая совершала какие-то покупки. Ни он (свидетель), ни ФИО3 покупки с использованием данной банковской карты не делали. Когда они разошлись, он с ФИО10 пошёл в сторону дома, она сказала, что ей на её карту зачислены деньги, и предложила купить ещё немного спиртного, что они и сделали. Куда ушли ФИО4 и ФИО3, не знает. О том, что ФИО4 совершал покупки с чужой карты, ему было не известно. О том, что ФИО10 приобретала спиртное на банковскую карту ФИО4, когда они разошлись, он тоже не знал. Об этом ему позже сообщили сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО7 №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что 24 июня 2019 г. до 8 часов утра она вместе со своим сожителем ФИО19 и его знакомым ФИО3 направлялась в МУП «Городское хозяйство», где мужчины должны были отбывать административное наказание в виде обязательных работ. В районе аллеи встретили знакомого ФИО3 ФИО4, которого ранее она не знала. ФИО4 сообщил, что был на заработках в 

<

адрес>, что у него есть деньги, предложил им выпить. Они согласились. Дождавшись 8 часов, они пошли в магазин «24 часа» ИП ФИО35, расположенный в центре 

<

адрес>, где ФИО4 достал из портмоне темного цвета банковскую карту и расплатился без введения пин-кода за водку, кока-колу, бутылку молока, сигареты и что-то ещё из закуски. После этого у неё никаких сомнений в том, что это действительно его карта, не возникало. О том, что ФИО4 нашёл кошелек, он не говорил. Затем они вчетвером пошли к дому № в микрорайоне № 

<

адрес>, где на лавочке около подъезда стали выпивать. Через какое-то время вместе с ФИО4 она сходила в магазин «Магнит», где они купили продукты, а в магазине «ФиксПрайс» купили ей одежду. Вернулись обратно на лавочку. Потом она еще раз по просьбе ФИО4 сходила в магазин «Магнит» за мясом. ФИО4 дал ей банковскую карту синего цвета, которую она не рассматривала. В магазине «Магнит» она купила две упаковки шашлычного мяса, сигареты, сок, возможно, ещё какие-то продукты. Перед тем, как идти в магазин, она спрашивала у ФИО4 пин-код. Он пояснил, что картой можно расплачиваться без пин-кода, прикладывая к терминалу, при этом покупки делать до 1000 рублей, сообщить пин-код он не может, так как забыл его. Когда она вернулась обратно из магазина, они вчетвером пошли на пляж реки Чир в район нового стадиона, где в течение двух часов употребляли спиртное, купались, жарили шашлыки. Все уже были в сильном алкогольном опьянении. Когда они стали собираться, она заметила, что ФИО4 поднял с песка свою кепку и надел на голову. Карта, которая лежала в кепке, выпала на песок, чего ФИО4 не заметил. В этот момент она решила забрать её себе. Это было в период с 12 до 17 часов. Она незаметно подобрала карту и положила к себе в карман. ФИО4 ничего не заподозрил и карту не искал. Они вернулись в центр 

<

адрес>, где погуляли и посидели на аллее. У них еще оставалось спиртное, которое продолжили выпивать. Во время нахождения на аллее она сказала ФИО19, что ей на карту зачислено пособие на ребёнка, чтобы он не узнал о найденной карте и не поругал её, если она будет осуществлять какие-то покупки. Они заходили в разные магазины, где она покупала одежду, продукты и спиртное в пределах 1000 рублей, так как уже узнала от ФИО4, что на большую сумму будет требоваться пин-код. ФИО4 про карточку не вспоминал. Когда ФИО4 и ФИО3 ушли, она с ФИО19 пошла в сторону дома. По дороге она решила еще раз зайти в магазин «Красное и Белое» и купить коктейль. Однако карта уже была заблокирована. Первая её покупка без ведома ФИО4 была совершена в магазине «Элегант», последняя в магазине «Красное и Белое».

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашённых в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что утром 24 июня 2019 г. он вместе со своими знакомыми ФИО19 и ФИО7 №2 шёл в МУП «Городское хозяйство» отбывать административное наказание. В центре города они встретили его знакомого ФИО4, который рассказал им о том, что якобы недавно вернулся из 

<

адрес>, у него есть деньги, в связи с чем он хочет всех угостить. Ему он признался, что нашёл кошелёк, где лежала карта ВТБ, используя которую он смог купить продукты питания. Он предупредил ФИО4, что за это может наступить ответственность, но последний его не послушал. ФИО4 предложил всем им купить спиртного и вместе выпить. Они согласились. Он пояснил, что уже заходил в магазин и хотел купить спиртного, но до 8 часов ему не продали алкоголь, поэтому он купил еду. Дождавшись 8 часов, они пошли к магазину «24 часа» ИП ФИО6, расположенному напротив магазина «Магнит» в центре 

<

адрес>. ФИО4 зашел в магазин вместе с ФИО19 и вышел оттуда с покупками, какими именно, не помнит. Потом они пошли к многоквартирному дому № в микрорайоне № 

<

адрес>, где на лавочке возле подъезда выпили немного спиртного, купленного ФИО4. Затем все вместе решили купить мяса для шашлыка и пойти на реку. ФИО4 дал карточку ФИО7 №2 и попросил сходить за мясом в магазин «Магнит». Она вернулась с мясом и другими продуктами. ФИО4 сходил за решеткой для гриля. Возможно, он и ФИО7 №2 ходили несколько раз в магазины. Около реки пожарили шашлык и продолжили выпивать. Спустя пару часов все собрались домой. Так как он был в сильном алкогольном опьянении, ему хотелось спать, он дошел со всеми до центра, а потом пошел домой. Что происходило дальше, он не знает. Сам он карту у ФИО4 ни разу не брал, самостоятельно покупки не осуществлял, к данной краже не причастен. О том, что ФИО7 №2 похитила на реке карту и делала покупки самостоятельно, он узнал позже от полицейских.

Заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным 25 июня 2019 г. в книге учёта сообщений о преступлениях под №, в котором потерпевший просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, завладевшее в период с 4 часов до 16 часов 24 июня 2019 г. его кошельком, забытым им на скамейке около подъезда дома № в микрорайоне № 

<

адрес>, в котором находились водительское удостоверение и дебетовая карта. В дальнейшем с карты «ВТБ» были похищены деньги путём приобретения товара в различных магазинах на общую сумму 15000 рублей, которая для него является значительной.

Выпиской по счёту расчетной (дебетовой) карты МИР Classic с номером счета № на имя Потерпевший №2 и информацией о балансе карты № на имя Потерпевший №2, согласно которым 24 июня 2019 г. с использованием данной карты осуществлялись покупки в магазинах 

<

адрес>: FIXPRICE, MAGNIT MM CHIRSKOJ, ELEGANT, DAMA, PRODUKTY №, KRASNOE I BELOE, IP LOBANOVA S.YU, на общую сумму 13304 рубля 24 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 июня 2019 г., из которого следует, что с участием Потерпевший №2 осмотрена лавочка, расположенная около первого подъезда дома № в микрорайоне № 

<

адрес>, на которой по сообщению потерпевшего им был оставлен кошелёк. В ходе осмотра ничего не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 июня 2019 г., в ходе которого в помещении магазина «Продукты №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за 24 июня 2019 г. путём записи на ДВД-диск.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 июня 2019 г., в ходе которого в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за 24 июня 2019 г. путём записи на ДВД-диск.

Копией протокола осмотра места происшествия от 26 июня 2019 г., в ходе которого в подсобном помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: дом № 6, микрорайон №, 

<

адрес> изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, путём записи на ДВД-диск.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 июня 2019 г., в ходе которого с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный в парковой зоне с западной части магазина «Магнит Косметик» в микрорайоне № 

<

адрес>, где по сообщению ФИО4 им было выброшено водительское удостоверение и визитные карточки, находящиеся в найденном им портмоне на лавочке около многоквартирного дома № в микрорайоне № 

<

адрес>. В ходе осмотра под лестницей обнаружены и изъяты водительское удостоверение серии 3412 № на имя Потерпевший №2, удостоверение ГБУ «Автомобильные дороги» на имя Потерпевший №2, накопительная карта «Лукойл», накопительная карта «Pro Service», визитная карточка магазина «LA BUKET».

Копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 июня 2019 г., в ходе которого у ФИО7 №2 в кабинете № ОМВД РФ по Суровикинскому району изъята одежда: серая кепка (которую ФИО7 №2 купила в магазине «ФиксПрайс» 24 июня 2019 г., когда вместе с ФИО4 ходила за продуктами), комплект женского нижнего белья, купальник, детское платье (которые купила в магазине, расположенном рядом с магазином «Красное и белое»), женские сандалии, женское платье (которые купила в магазине «Элегант»). ФИО7 №2 пояснила, что вещи куплены ею с использованием банковской карты, которую она похитила на берегу реки Чир у ФИО4 24 июня 2019 г. во время совместного употребления алкоголя.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15 августа 2019 г., в ходе которого осмотрены предметы одежды, изъятые у ФИО7 №2 в результате осмотра места происшествия от 26 июня 2019 г., а именно: джинсовую кепку темно-синего цвета, женское трикотажное платье розового цвета «Makc Today Happy», комплект женского нижнего белья, состоящий из бюстгальтера черно – розового цвета и трусов черного цвета, комплект купальника красно-синего цвета, состоящий из бюстгальтера, трусов и шорт, детское платье салатового цвета, женские босоножки чёрного цвета.

Протоколом выемки с фототаблицей от 14 августа 2019 г., в ходе которой свидетель ФИО7 №2 в кабинете № отдела МВД РФ по Суровикинскому району добровольно выдала банковскую карту «ВТБ» на имя Потерпевший №2 №.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая во время выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7 №2 банковская карта «ВТБ» платежной системы «МИР» на имя «NEDORUBOV STANISLAV» №.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15 августа 2019 г., в ходе которого с участием подозреваемого ФИО4 и защитника осмотрены ДВД-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26 июня 2019 г., согласно которому на видеозаписи из магазина «Красное Белое», расположенного в микрорайоне № г. Суровикино Волгоградской области, созданной 24 июня 2019 г. в период с 14 часов 06 минут до 14 часов 10 минут, в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 28 минут, в период с 15 часов 49 минут до 15 часов 54 минут, в период с 16 часов 47 минут до 16 часов 51 минуты, в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 09 минут ФИО7 №2 совершает покупки спиртного, расплачиваясь пластиковой картой, которую прикладывает к терминалу оплаты на кассе;

на видеозаписи из магазина «Магнит», созданной 24 июня 2019 г. в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут ФИО4 совершает покупку сетки для барбекю и спиртного;

на видеозаписи из магазина «Продукты №» ИП ФИО6, созданной 24 июня 2019 г. в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 05 минут, в период с 07 часов 02 минут до 07 часов 05 минут ФИО4, достав из кошелька тёмного цвета банковскую карту, передаёт её продавцу, который осуществляет операцию по покупке продуктов через терминал оплаты бесконтактным способом, после чего передаёт товар и карту ФИО4; в период с 07 часов 51 минуты до 08 часов 00 минут ФИО4, войдя в помещение магазина вместе с ФИО19, купил продукты и сигареты, вытащив из кошелька банковскую карту и передав её продавцу, который осуществил операцию по покупке товара через терминал оплаты бесконтактным способом; в период с 08 часов 22 минут до 08 часов 26 минут ФИО4 совершает покупку двух бутылок спиртного, передав для оплаты банковскую карту продавцу, который с её помощью осуществляет операцию по оплате товара через терминал оплаты бесконтактным способом, и возвращает ФИО4 банковскую карту с приобретённым товаром. 

Явкой с повинной ФИО4, зарегистрированной 26 июня 2019 г. в книге учёта сообщений о преступлениях под №, в которой он сообщил о том, что 24 июня 2019 г. в микрорайоне № 

<

адрес> возле многоквартирного дома он нашёл портмоне, в котором находились водительское удостоверение и банковская карта «ВТБ» с бесконтактным способом оплаты. После этого пошел в центр 

<

адрес>, где осуществил в магазине покупку. Убедившись, что на карте есть деньги, решил их тратить, пока они не закончатся.

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 вины в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным НКОН отдела МВД РФ по Суровикинскому району. В июле 2019 г. он вместе с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО24 и участковым уполномоченным полиции ФИО26 проводил мероприятия по ранее совершенному преступлению для розыска похищенного детского велосипеда, в связи с чем проверялись ранее судимые лица, в том числе и ФИО4. В обеденное время они подъехали к нему домой по 

<

адрес>. На стук в калитку вышел ФИО4 в нормальном состоянии, которому объяснили, что проводятся мероприятия по розыску похищенного имущества. Он пригласил их во двор, сказав, что у него нет велосипеда, и разрешил осмотреть двор. Когда они вошли во двор, то спросили у ФИО4 о наличии запрещённых предметов, на что он ответил отрицательно. Осматривая двор, под навесом из винограда увидели погреб, из-под шифера которого виднелся пакет. Подняв шифер, заметили, что в пакете находятся части растения зелёного цвета. На вопрос ФИО4 пояснил, что это сорванная им конопля для личного употребления. Он показал на растущий рядом куст и пояснил, что сорвал коноплю накануне. Далее участковый уполномоченный полиции сообщил в дежурную часть о данном происшествии, был вызван дежурный дознаватель, приглашены понятые, в присутствии которых обнаруженные предметы были изъяты. После этого в отделе полиции ФИО4 написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля ФИО26 в судебном заседании, согласно которым он является участковым уполномоченным полиции отдела МВД РФ по Суровикинскому району. 17 июля 2019 г. было зарегистрировано сообщение о преступлении – краже детского велосипеда. В связи с этим он совместно с сотрудниками уголовного розыска проверял лиц, ранее совершавших аналогичные преступления. С этой целью они приехали к ФИО4, проживающему на 

<

адрес>. ФИО4 отрицал свою причастность к данной краже, сообщил, что запрещённых предметов у него нет. С его разрешения и в его присутствии они стали осматривать двор, хозяйственные постройки. Под шифером погреба увидели прозрачный пакет с зеленым веществом, похожим на марихуану. ФИО4 пояснил, что вещество принадлежит ему, он сорвал его во дворе. Об этом свидетель сообщил в дежурную часть отдела, после чего приехала дознаватель ФИО23, и в присутствии понятых всё было изъято и опечатано. При дознавателе ФИО4 повторил то, что сказал им ранее. Затем вместе с ФИО4 они приехали в отдел, где ФИО4 дал признательные показания.

Показаниями свидетеля ФИО7 №3 в судебном заседании, согласно которым в дневное время в июле 2019 г. полицейские попросили его быть понятым при проведении обыска в домовладении. Он согласился и прибыл с дознавателем и вторым понятым – молодым человеком, фамилию которого не знает, во двор домовладения, где уже находился ФИО4 и другие сотрудники полиции. Он понял, что дом принадлежит ФИО4. Во дворе ФИО4 показал пакет с травой, находящийся на погребе под шифером, пояснил, что эту траву он сорвал с куста, который рос в беседке за креслом. На кусте были обломаны верхушки. ФИО4 сказал, что сорвал траву для личного употребления и положил сушить. ФИО4 мыслил трезво, речь его была внятной. Во дворе был составлен протокол осмотра места происшествия. Какого-либо давления полицейские на ФИО4 не оказывали. 

Показаниями свидетеля ФИО7 №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что 19 июля 2019 г. около в 12 часов дня он был приглашён полицейскими для участия в качестве понятого при производстве осмотра двора домовладения ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с целью изъятия обнаруженных сотрудниками частей растений, по внешнему виду схожих с растением конопли. Он прибыл на место осмотра совместно с дознавателем ФИО23 и вторым понятым. Там находилось ещё три сотрудника полиции и хозяин домовладения ФИО4. Перед началом осмотра ему, второму понятому и другим участникам дознавателем ФИО23 были разъяснены права и обязанности. После этого в присутствии ФИО4 дознавателем ФИО23 было произведено изъятие прозрачного полимерного пакета с частями растения зеленого цвета, который на момент осмотра находился под шифером погреба около летней кухни. Данный пакет с содержимым был упакован в другой полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати и подписан присутствующими. ФИО4 пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопли, которые он 18 июля 2019 г. примерно в обед собрал с произрастающего у него во дворе дикорастущего куста конопли и хранил их для личного употребления. Он положил данные части растения под шифер, чтобы они высохли и в дальнейшем он мог их выкурить. Во дворе возле виноградной беседки был обнаружен оборванный куст дикорастущей конопли. ФИО4 пояснил, что именно с этого куста он сорвал верхушечные части, листья и стебли, которые сложил в пакет и поместил под шифер погреба. Больше в ходе осмотра ничего обнаружено не было.

Показаниями свидетеля ФИО24, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что 19 июля 2019 г. он, являясь оперуполномоченным уголовного розыска отдела МВД России по Суровикинскому району, совместно с оперуполномоченным НКОН отдела МВД России по Суровикинскому району ФИО22 и участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Суровикинскому району ФИО26 участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на раскрытие ранее совершенного преступления, а именно по установлению лица, совершившего кражу детского велосипеда 18 июля 2019 г. у ФИО25, в связи с чем проверялись лица, ранее судимые за аналогичные преступления, а также ведущие асоциальный образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками. Для этого они прибыли к ранее судимому ФИО4, проживающему по адресу: 

<

адрес>, имеющему непогашенную судимость. На момент проверки ФИО4 находился дома. Ему было предложено выдать имущество, добытое преступным путем, если таковое имеется, а также другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На это он пояснил, что таких предметов у него нет, к краже велосипеда он не причастен, разрешил осмотреть свой двор. В ходе визуального осмотра под шифером погреба, расположенного около летней кухни, ими был обнаружен полиэтиленовый пакет с частями растения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. На заданный вопрос ФИО4 пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопли, которую он обнаружил у себя во дворе возле виноградной беседки, и 18 июля 2019 г. примерно в обед сорвал листья, верхушки и стебли с данного куста, поместил их в пакет и положил под шифер погреба, чтобы они высохли и их можно было ему выкурить. Сбывать их не собирался. Участковый уполномоченный полиции ФИО26 сообщил в дежурную часть отдела МВД РФ по Суровикинскому району об обнаружении пакета, после чего на место прибыла дежурный дознаватель ФИО23, которая в присутствии двух понятых произвела осмотр двора домовладения ФИО4 и изъяла найденный пакет с частями растений. Кроме этого, в ходе осмотра около виноградной беседки был обнаружен оборванный куст дикорастущей конопли без следов культивации. В присутствии понятых ФИО4 снова рассказал, что 18 июля 2019 г. примерно в обед сорвал листья, верхушки и стебли с данного куста, положил их в пакет, а пакет – под шифер погреба, чтобы высушить и курить их. Хранил для себя, сбывать не собирался. После осмотра ФИО4 был доставлен в отдел МВД РФ по Суровикинскому району, где написал явку с повинной и объяснение.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что 19 июля 2019 г. она, будучи дознавателем отдела МВД России по Суровикинскому району, находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 12 часов от дежурного дежурной части отдела МВД РФ по Суровикинскому району поступило сообщение о том, что по месту жительства ФИО4 на 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен пакет с частями растения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. После чего она прибыла на место обнаружения пакета, где в присутствии двух приглашенных понятых произвела осмотр двора домовладения ФИО4. Под шифером погреба лежал полиэтиленовый пакет с частями растения зеленого цвета, который был изъят, упакован в другой пакет, опечатан биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, с оттиском печати. Также в ходе осмотра около виноградной беседки был обнаружен оборванный куст дикорастущей конопли. Следов культивации куста обнаружено не было. В присутствии понятых ФИО4 пояснил, что 18 июля 2019 г. примерно в обед сорвал части растения с данного куста, сложил их в пакет, который поместил под шифер погреба, чтобы они высохли, и в дальнейшем он смог бы их курить. Хранил для себя и сбывать не собирался. Больше в ходе осмотра ничего не обнаружили и не изымали.

Рапортом оперативного дежурного отдела МВД РФ по Суровикинскому району, зарегистрированным 19 июля 2019 г. в книге учёта сообщений о преступлениях №, согласно которому в 12 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО26 о том, что 19 июля 2019 г. им совместно с оперативным уполномоченным группы уголовного розыска ФИО24 и оперативным уполномоченным НКОН ОМВД России по Суровикинскому району ФИО22 в ходе проведения проверки по краже 18 июля 2019 г. детского велосипеда у ФИО25 при осмотра двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, под шифером погреба был обнаружен полимерный пакет с частями растения зелёного цвета со специфическим запахом. 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 июля 2019 г., в ходе которого в присутствии понятых ФИО7 №3 и ФИО7 №4, с участием ФИО4 осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате чего ФИО4 указал на шифер погреба, под которым находится прозрачный полиэтиленовый пакет с частями растения зелёного цвета со следами увядания и характерным запахом, который был изъят. ФИО4 пояснил, что данные части сорвал с растения конопли, которое росло у него во дворе под виноградом. У куста винограда в том же дворе обнаружен оборванный куст растения, похожего на коноплю.

Заключением эксперта, выполнившего судебную экспертизу материалов, веществ и изделий, №-н от 20 июля 2019 г., согласно которому представленное на экспертизу в пакете вещество, изъятое 19 июля 2019 г. в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, массой в высушенном состоянии 194,56 граммов, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 1 августа 2019 г.: прозрачного полиэтиленового пакета, в котором находится растительное вещество, представляющее собой верхушки с листьями и мелкими стеблями растений серо-зелёного цвета, изъятые 19 июля 2019 г. в домовладении ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом явки с повинной ФИО4, зарегистрированном в книге учёта сообщений о преступлениях под № от 19 июля 2019 г., согласно которому ФИО4 сообщил, что в период с 18 по 19 июля 2019 г. у себя по месту жительства под шифером погреба в полиэтиленовом пакете хранил части конопли для личного употребления, которые 18 июля 2019 г. сорвал у себя в огороде.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 вины в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Копией решения Суровикинского районного суда Волгоградской области по административному делу № 2а-309/2017 от 15 июня 2017 г., вступившего в законную силу 27 июня 2017 г., которым М.М.ПБ. установлен административный надзор сроком на 1 год, который исчисляется со дня вступления решения в законную силу, с возложением обязанности в течение всего срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации и установлением запретов на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Копией заключения о заведении дела административного надзора от 28 июня 2017 г. в отношении ФИО3, который поставлен на профилактический учёт и за которым установлен административный надзор.

Копией предупреждения ФИО3 от 28 июня 2017 г. о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, о том, что за неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, возбуждается уголовное дело по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Копией решения Суровикинского районного суда Волгоградской области по административному делу № 2а-526/2017 от 18 октября 2017 г., вступившего в законную силу 31 октября 2017 г., которым ФИО3 продлён срок административного надзора, установленного решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2017 г., на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком; запретом на выезд за пределы муниципального образования места его жительства без уведомления контролирующего органа.

Копией решения Суровикинского районного суда Волгоградской области по административному делу № 2а-180/2018 от 21 марта 2018 г., вступившего в законную силу 3 апреля 2018 г., которым ФИО3 продлён срок административного надзора, установленного решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2017 г., на 6 месяцев.

Копией решения Суровикинского районного суда Волгоградской области по административному делу № 2а-612/2018 от 6 ноября 2018 г., вступившего в законную силу 17 ноября 2018 г., которым ФИО3 дополнены ранее установленные решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2017 г. ограничения ограничением в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Копией графика прибытия поднадзорного ФИО3 на регистрацию в отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждую вторую, третью и четвёртую среду каждого месяца до окончания административного надзора, утверждённого 26 декабря 2018 г.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области по делу № 5-54-58/2019 от 28 января 2019 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, на том основании, что 28 января 2019 г. в 03 часа 40 минут ФИО3 повторно нарушил административное ограничение при административном надзоре – отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области по делу № 5-54-92/2019 от 21 февраля 2019 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, на том основании, что 13 февраля 2019 г. в 18 часов 00 минут ФИО3 повторно нарушил административное ограничение при административном надзоре – не явился на обязательную регистрацию в отдел МВД России по Суровикинскому району.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области по делу № 5-54-93/2019 от 21 февраля 2019 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, на том основании, что 13 февраля 2019 г. в 22 часа 55 минут ФИО3 повторно нарушил административное ограничение при административном надзоре – отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области, по делу № 5-54-152/2018 от 20 марта 2019 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, на том основании, что 13 марта 2019 г. ФИО3 нарушил одно из ограничений административного надзора – не явился на регистрацию в отдел МВД России по Суровикинскому району по графику, при этом ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области, по делу № 5-54-153/2018 от 20 марта 2019 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, на том основании, что 13 марта 2019 г. ФИО3 нарушил одно из ограничений административного надзора – находился за пределами жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в ночное время, при этом ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области по делу № 5-54-186/2019 от 10 апреля 2019 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, на том основании, что 8 апреля 2019 г. в 23 часа 07 минут ФИО3 повторно нарушил административное ограничение при административном надзоре – отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области по делу № 5-54-214/2019 от 30 апреля 2019 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, на том основании, что 22 апреля 2019 г. в 03 часа 00 минут ФИО3 нарушил административное ограничение при административном надзоре – отсутствовал по месту проживания: 

<

адрес> в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. При этом постановлениями мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 21 февраля 2019 г. и 20 марта 2019 г., вступившими в законную силу, ФИО3 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области по делу № 5-54-215/2019 от 30 апреля 2019 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, на том основании, что 24 апреля 2019 г. ФИО3 нарушил административное ограничение при административном надзоре – не явился на обязательную регистрацию в отдел МВД России по Суровикинскому району согласно графику. При этом постановлениями мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 21 февраля 2019 г. и 20 марта 2019 г., вступившими в законную силу, ФИО3 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Копиями предупреждений ФИО3 о недопустимости нарушений административного надзора от 18 февраля 2019 г., от 20 марта 2019 г. 

Копией протокола об административном правонарушении АЕ 34 № от 13 мая 2019 г. и копией постановления по делу об административном правонарушении № от 13 мая 2019 г., согласно которым 13 мая 2019 г. в 22 часа 35 минут в общественном месте около дома № микрорайона № 

<

адрес> в нарушение статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ ФИО3 распивал спиртосодержающую продукцию – водку «Пшеничная» с содержанием этилового спирта 40 %, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, за что ФИО3 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району, зарегистрированным в книге учёта сообщений о преступлениях под № 1867 от 13 мая 2019 г., о том, что 13 мая 2019 г. в 22 часа 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Суровикинскому району поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО27 о том, что 13 мая 2019 г. в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, им была осуществлена проверка находящегося под административным надзором ФИО3, который на момент проверки дома отсутствовал.

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, составленному 13 мая 2019 г. полицейским ФИО28 в присутствии полицейских ФИО29, ФИО27, согласно которому по месту жительства ФИО3 в 

<

адрес>, в 22 часа 20 минут домовладение никто не открыл.

Рапортом инспектора направления по ОАН УУП и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району ФИО20, зарегистрированным в книге учёта сообщений о преступлениях под № от 14 мая 2019 г., об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что она проходит службу в ОМВД России по Суровикинскому району в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Суровикинскому району. С 28 июня 2017 г. ФИО3 состоял на профилактическом учете. 15 июня 2017 г. решением Суровикинского районного суда Волгоградской области ФИО3 был установлен административный надзор на срок один год, с установлением ограничений в виде явки в ОМВД России по Суровикинскому району 1 раз в месяц для регистрации по установленному графику, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. За нарушения ограничений, установленных судом, 18 октября 2017 г. решением Суровикинского районного суда Волгоградской области ФИО3 был продлен административный надзор на 6 месяцев, а также дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета на выезд за пределы муниципального образования места его жительства без уведомления контролирующего органа. 21 марта 2018 г. решением Суровикинского районного суда Волгоградской области ФИО3 был продлен административный надзор на 6 месяцев. 6 ноября 2018 г. решением Суровикинского районного суда Волгоградской области ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. 28 января 2019 г. в 03 часа 40 минут ФИО3 нарушил ограничение, установленное Суровикинским районным судом Волгоградской области, а именно: пребывал вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Мировым судьей судебного участка № 54 вынесено постановление № 5-54-58/2019 от 28 января 2019 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 13 февраля 2019 г. в 22 часа 55 минут ФИО3 нарушил ограничение, установленное Суровикинским районным судом Волгоградской области, а именно пребывал вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Мировым судьей судебного участка № 54 вынесено постановление № 5-54-93/2019 от 21 февраля 2019 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 13 февраля 2019 г. согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица ФИО3 не явился на обязательную регистрацию, чем нарушил решение Суровикинского районного суда Волгоградской области. Мировым судьей судебного участка № 54 вынесено постановление № 5-54-92/2019 от 21 февраля 2019 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 18 февраля 2019 г. в отношении ФИО3 сотрудниками ОППСП ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области был составлен протокол АЕ-34 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не уведомил ОВД о смене места жительства). Отделом МВД России по Суровикинскому району вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 18 февраля 2019 г. в отношении ФИО3 сотрудниками ОППСП ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области был составлен протокол АЕ-34 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. Отделом МВД России по Суровикинскому району вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. 13 марта 2019 г. в отношении ФИО3 УУП Отдела МВД России по Суровикинскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Отделом МВД России по Суровикинскому району вынесено постановление №, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 13 марта 2019 г. согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица ФИО3 не явился на обязательную регистрацию, чем нарушил решение Суровикинского районного суда Волгоградской области. Мировым судьей судебного участка № 54 вынесено постановление № 5-54-152/2019 от 20 марта 2019 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 14 марта 2019 г. в 00 часов 40 минут ФИО3 нарушил ограничение, установленное Суровикинским районным судом Волгоградской области, а именно пребывал вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Мировым судьей судебного участка № 54 вынесено постановление № от 20 марта 2019 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 08 апреля 2019 г. в 23 часа 07 минут ФИО3 нарушил ограничение, установленное Суровикинским районным судом Волгоградской области, а именно: пребывал вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Мировым судьей судебного участка № вынесено постановление № от 10 апреля 2019 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 22 апреля 2019 г. в 03 часа 00 минут ФИО3 нарушил ограничение, установленное Суровикинским районным судом Волгоградской области, а именно пребывал вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Мировым судьей судебного участка № 54 вынесено постановление № от 30 апреля 2019 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 24 апреля 2019 г. согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица поднадзорный ФИО3 не явился на обязательную регистрацию, чем нарушил решение Суровикинского районного суда Волгоградской области. Мировым судьей судебного участка № вынесено постановление № от 30 апреля 2019 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 УУП отдела МВД России по Суровикинскому району в 22 часа 35 минут был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Отделом МВД России по Суровикинскому району вынесено постановление № от 13 мая 2019 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 13 мая 2019 г. в 22 часа 35 минут в дежурную часть отдела МВД России по Суровикинскому району поступило сообщение от УУП отдела МВД России по Суровикинскому району о том, что 13 мая 2019 г. в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, им была осуществлена проверка поднадзорного ФИО3, который отсутствовал дома. В связи с чем ею был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в КУСП ОМВД РФ по Суровикинскому району, так как в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимые ФИО4 и ФИО3 28 мая 2019 г. примерно в 4 часа, предварительного договорившись, незаконно проникнув в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитили из двора указанного домовладения три металлические трубы диаметром 57 мм, длиной по 9 метров каждая, стоимостью 235 рублей за 1 метр, на общую сумму 6345 рублей, металлическую лестницу весом 14 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 154 рубля, из дома телевизор «Хитачи», стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машину «Лепсе» стоимостью 4590 рублей, водяной насос «Агидель», стоимостью 2500 рублей, на угольной печи металлические печные конфорки и металлическую задвижку, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют. При этом достигнутой договорённости ФИО3, находясь во дворе дома ФИО4, принимал от последнего похищенное имущество, а подсудимый ФИО4 непосредственно проник во двор и жилой дом Потерпевший №1. Подсудимые ФИО4 и ФИО3 имели реальную возможность в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Их действиями потерпевшей Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 16589 рублей.

Вина подсудимых в совершении кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается их собственными признательными показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, полученных без нарушения уголовно-процессуального закона, оглашёнными в судебном заседании, которые соответствуют данными им явками с повинной, а также согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7 №1 о перечне похищенного и обнаружении части похищенного в месте проживания ФИО4, заявлениями в отдел полиции о совершённой краже; протоколами осмотра места происшествия от 28 мая 2019 г., согласно которым в домовладении ФИО4 в гараже был обнаружен похищенный водяной насос «Агидель», в доме – телевизор «Хитачи». Во дворе ФИО4 около забора между его участком и участком Потерпевший №1 найдены похищенные металлическая лестница, одна металлическая труба, две трубы частично перекинуты через забор. В домовладении по адресу: 

<

адрес> во входной двери был выдернут пробой, что соответствует описанному ФИО4 способу проникновения в указанный жилой дома; найдена угловая шлифовальная машина, которую ФИО7 №1 забрал у ФИО4, после того, как обнаружил пропажу имущества из дома и двора. Не доверять оглашённым в судебном заседании показаниям потерпевшей и показаниям ФИО4 и ФИО3, данным ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетеля ФИО7 №1 в судебном заседании у суда оснований не имеется, так как их показания соответствуют совокупности вышеизложенных доказательств, а потому принимаются судом за основу при вынесении данного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 28 мая 2019 г. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; действия подсудимого ФИО3 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 28 мая 2019 г. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО4 24 июня 2019 г. примерно в 5 часов на лавочке у первого подъезда многоквартирного дома № в микрорайоне № 

<

адрес> обнаружил забытый Потерпевший №2 кошелёк, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находилась банковская карта «ВТБ», предоставляющая доступ к банковскому счёту № Потерпевший №2, на котором хранились денежные средства потерпевшего. 24 июня 2019 г. в период с 7 часов до 14 часов в магазинах 

<

адрес> подсудимый ФИО4, используя банковскую карту «ВТБ» снимал денежные средства с банковского счёта № потерпевшего Потерпевший №2, оплачивая покупки самостоятельно и передавая банковскую карту ФИО7 №2, каждая из которых не превышала сумму в 1000 рублей. В результате преступных действий ФИО4 с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №2 были похищены денежные средства на общую сумму 3680 рублей 15 копеек, чем потерпевшему был причинен материальный ущерб в указанном размере.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении кражи с банковского счёта Потерпевший №2 подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, полученных без нарушения уголовно-процессуального закона, оглашёнными в судебном заседании, которые соответствуют данной ФИО4 явке с повинной, а также согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что он оставил кошелёк у подъезда многоквартирного дома в июне 2019 г., затем заметил списание денежных средств и заблокировал карту, с заявлением потерпевшего Потерпевший №2 в отдел полиции о привлечении к уголовной ответственности виновных в похищении денежных средств с карты, выпиской по счёту расчётной (дебетовой) карты МИР Classic с номером счета 40№ на имя Потерпевший №2, показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО7 №2 о том, что 24 июня 2019 г. ФИО4, используя банковскую карту самостоятельно и передавая её ФИО7 №2, совершал покупки в магазинах бесконтактным способом, показаниями обвиняемого ФИО3 о том, что ФИО4 сообщил ему, что нашёл банковскую карту «ВТБ», с помощью которой совершал покупки; протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2019 г., согласно которому за магазином «Магнит Косметик» были обнаружены и изъяты водительское удостоверение и удостоверение ГБУ «Автомобильные дороги» на имя Потерпевший №2, две накопительные карты и визитная карточка магазина, на данное место ФИО4 указал самостоятельно; протоколом осмотра предметов от 15 августа 2019 г., согласно которым на видеозаписях от 24 июня 2019 г. содержатся сведения о том, как в магазинах «Красное и Белое», «Магнит», «Продукты №» ФИО4, а также ФИО7 №2 совершают покупки, в том числе с использованием пластиковой карты, которая прикладывалась к терминалу оплаты на кассе, что соответствует показаниям самого ФИО4, а также свидетелей ФИО7 №2, ФИО19 и ФИО3, которые даны им в качестве обвиняемого. Не доверять оглашённым в судебном заседании показаниям вышеуказанных свидетелей и показаниям ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, у суда оснований не имеется, так как их показания соответствуют совокупности вышеизложенных доказательств, а потому принимаются судом за основу при вынесении данного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по эпизоду кражи денежных средств с банковского счёта Потерпевший №2 24 июня 2019 г. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО4 18 июля 2019 г. примерно в 12 часов обнаружил во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куст дикорастущей конопли, с которого сорвал стебли, верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрёл содержащие наркотическое средство части растения конопли (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 194,56 г, которые для личного употребления незаконно хранил под шифером погреба, расположенного во дворе, в период с 12 часов 18 июля 2019 г. до 12 часов 19 июля 2019 г., когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции отдела МВД России по Суровикинскому району в ходе осмотра места происшествия.

Вина подсудимого ФИО4 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере, подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученных без нарушения уголовно-процессуального закона, оглашёнными в судебном заседании, которые соответствуют данной ФИО4 явке с повинной, а также согласуются с показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО22, ФИО26, а также оглашёнными на основании статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24 и свидетеля ФИО23 о том, что являясь сотрудниками полиции, находясь при исполнении служебных полномочий, осматривая с разрешения ФИО4 его двор под шифером погреба обнаружили пакет с частями растения зелёного цвета, после чего был вызван дежурный дознаватель ФИО23, которая в присутствии понятых провела осмотр места происшествия и изъяла обнаруженные пакет с частями растения зелёного цвета; показаниями свидетеля ФИО7 №3 в судебном заседании и оглашёнными на основании статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №4 о том, что они участвовали в качестве понятых при изъятии у ФИО4 пакета с травой из-под шифера погреба в его дворе, при этом ФИО4 указывал на оборванный куст дикорастущей конопли у виноградной беседке, сказав, что именно с этого куста сорвал его части и листья, которые сложил в пакет. Не доверять показаниям в судебном заседании свидетелей ФИО22, ФИО26, ФИО7 №3, а также оглашёнными на основании статьи 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО24, ФИО23, ФИО7 №4 и показаниям ФИО4, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, у суда оснований не имеется, так как эти показания соответствуют письменным доказательствам, а именно протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2019 г. – двора на 

<

адрес>, заключением эксперта №-н от 20 июля 2019 г. о том, что вещество, изъятое 19 июля 2019 г. в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, массой в высушенном состоянии 194,56 граммов, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, а потому принимаются судом за основу при вынесении данного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по эпизоду приобретения и хранения частей растения конопли с 18 июля 2019 г. по 19 июля 2019 г. по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО3, которому решениями Суровикинского районного суда Волгоградской области был установлен административный надзор, который дважды продлялся, и которому были установлены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, неоднократно не соблюдал данное административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку 13 мая 2019 г. в 22 часа 35 минут находился вне своего жилого помещения и был задержан полицейскими около дома № в микрорайоне № 

<

адрес> за употребление спиртных напитков в общественном месте, за что постановлением полицейского ОППСП отдел МВД России по Суровикинскому району № от 13 мая 2019 г. подсудимый ФИО3 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом подсудимый ФИО3 ранее более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений (постановления мирового судьи судебного участка № 53, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области, по делу № от 20 марта 2019 г., мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области по делу № от 10 апреля 2019 г., по делу № от 30 апреля 2019 г., № от 30 апреля 2019 г.), при этом не истекли сроки, в течение которых ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Неоднократное несоблюдение подсудимым ФИО3 13 мая 2019 г. установленного административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученных без нарушения уголовно-процессуального закона, оглашёнными в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку оснований для оговора данным свидетелем подсудимого судом не установлено, сведения, сообщённые свидетелем, известны ему в связи с выполнением своих служебных обязанностей, а также соответствуют письменным доказательствам, изложенным судом выше, в том числе решениям Суровикинского районного суда Волгоградской области по административным делам № 2а-309/2017 от 15 июня 2017 г., № 2а-526/2017 от 18 октября 2017 г., № 2а-180/2018 от 21 марта 2018 г., № 2а-612/2018 от 6 ноября 2018 г., которыми ФИО3 устанавливался административный надзор, продлялся его срок, устанавливались и дополнялись административные ограничения; копии заключения о заведении дела административного надзора от 28 июня 2017 г. в отношении ФИО3, копии предупреждения ФИО3 от 28 июня 2017 г. о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свободы, установленными в отношении него судом, копии постановления мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области, по делу № 5-54-152/2018 от 20 марта 2019 г., копиям постановлений мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области по делу № от 10 апреля 2019 г., по делу № от 30 апреля 2019 г., по делу № от 30 апреля 2019 г., которыми ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, копии протокола об административном правонарушении АЕ 34 № от 13 мая 2019 г. и копии постановления по делу об административном правонарушении № от 13 мая 2019 г., согласно которым ФИО3 привлечён к административной ответственности за совершение 13 мая 2019 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району, зарегистрированным в книге учёта сообщений о преступлениях под № 1867 от 13 мая 2019 г., актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 13 мая 2019 г., согласно которому по месту жительства в 

<

адрес>, ФИО3 в 22 часа 20 минут отсутствовал; рапортом инспектора направления по ОАН УУП и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району ФИО20 от 14 мая 2019 г. об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по эпизоду несоблюдения административного ограничения при административном надзоре 13 мая 2019 г. по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимым учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Согласно статье 15 УК РФ ФИО4 совершил три умышленных тяжких преступления, а ФИО3 - одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО4 неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает один, систематически злоупотребляет спиртными напитками, общественно-полезным трудом не занимается, не работает, не состоит на учёте у врача-психиатра, значится на диспансерном учёте у врача-нарколога с 15 октября 2015 г. с диагнозом: синдром зависимости от наркотического вещества группы каннабиоидов, активная зависимость 1-2 степени, синдром зависимости от алкоголя 2 степени.

ФИО4 вину в совершённых деяниях признал полностью и раскаялся в содеянном, принёс явку с повинной по каждому из совершенных преступлений, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Также к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО4 по преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ относит добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причинённого преступлением потерпевшему Потерпевший №2.

Кроме того, по заключению комиссии экспертов, проводивших первичную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, № 1-2616 от 29 июля 2019 г. ФИО4 обнаруживал в моменты времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, которое не достигало и не достигает степени выраженного, поэтому ФИО4 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Наличие данного психического расстройства у подсудимого суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 по каждому из преступлений, в силу части 2 статьи 61 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 сентября 2017 г. за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Из этого следует, что в действиях подсудимого в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4.

Подсудимый ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает один, неоднократно привлекался к административной ответственности, систематически злоупотребляет спиртными напитками, не работает, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, многократно освидетельствован на состояние опьянения по направлению ОМВД (алкогольное опьянение, состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества группы каннабиоидов).

По заключению комиссии экспертов, проводивших первичную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, № 1-2615 от 29 июля 2019 г. ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

ФИО3 вину в совершённых деяниях признал полностью и раскаялся в содеянном, что в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого по каждому преступлению. Также к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО3 по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит данную им явку с повинной.

Подсудимый ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от 8 февраля 2011 г. за совершение умышленного тяжкого преступления, за что отбывал наказание в виде реального лишения свободы, при этом вновь совершил умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

Из этого следует, что в действиях подсудимого в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ и пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений (по части 2 статьи 314.1 УК РФ) и опасный рецидив преступлений (по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ). На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому из совершённых им преступлений.

Учитывая, что новые преступления были совершены подсудимыми при наличии неснятой и непогашенной судимости, а также с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершённых преступлений, личности подсудимых ФИО4 и ФИО3., суд не находит оснований для применения к подсудимым положений статей 64, 73 УК РФ, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении им наказания в виде реального лишения свободы.

По тем же причинам оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы назначается подсудимым с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

12 ноября 2019 г. ФИО3 был осуждён по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области за совершение 2 августа 2019 г. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, к реальному лишению свободы. В настоящее время установлено, что подсудимый виновен в двух преступлениях, которые совершены им до вынесения приговора от 12 ноября 2019 г.

Согласно абзацу 3 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Исходя из изложенного, при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО3 необходимо применить правила части 5 статьи 69 УК РФ, сложив вновь назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2019 г., засчитав наказание, отбытое частично по первому приговору.

Наличие отягчающего наказание подсудимых обстоятельства не позволяет суду применить правила части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 228 УК РФ, совершённых ФИО4, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, совершённого ФИО3, на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное наказание ФИО4 и ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимых, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 и ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв их под стражу в зале суда. Время содержания ФИО4 и ФИО3 под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу к подсудимым не предъявлялся.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом. Два DVD-диска с видеозаписью с камер наблюдения от 24 июня 2019 г., установленных в магазинах «Магнит» по 

<

адрес>, «Продукты № 6» по 

<

адрес>, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Цветной телевизор «Хитачи» в корпусе черного цвета, серийный номер S7A030768, угло-шлифовальную машинку «Лепсе» в корпусе серо-синего цвета с отрезным диском «Зиггер», электронасос бытовой «Агидель М, БЦ-0,4-20-У1» в корпусе чёрно-коричневого цвета, конфорочные кольца в количестве 5 штук и печную задвижку, 3 металлические трубы длиной по 9 м и диаметром 57 мм, металлическую лестницу весом 14 кг, находящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО7 №1 оставить по принадлежности ФИО7 №1, являющегося представителем по доверенности потерпевшей Потерпевший №1. Водительское удостоверение серии 3412 № на имя Потерпевший №2, удостоверение ГБУ «Автомобильные дороги» на имя Потерпевший №2, накопительная карта «Лукойл», накопительная карта «Pro Service», визитная карточка магазина «LA BUKET», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, оставить последнему по принадлежности. Банковскую карту «ВТБ» платёжной системы «МИР» на имя NEDORUBOV STANISLAV №, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 193,76 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по части 2 статьи 228 УК РФ в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Время содержания ФИО4 под стражей с 16 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы по правилам пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2019 г. назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного по настоящему приговору окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО3 наказание, отбытое им по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2019 г. в виде 8 (восьми) месяцев 4 (четырёх) дней лишения свободы за период с 12 ноября 2019 г. по 16 июля 2020 г., а также время содержания ФИО3 под стражей с 31 октября 2019 г. по 11 ноября 2019 г. включительно, с 16 июля 2020 г. по день вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы по правилам пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два DVD-диска с видеозаписью с камер наблюдения от 24 июня 2019 г., установленных в магазинах «Магнит» по 

<

адрес>, «Продукты № 6» по 

<

адрес>, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Цветной телевизор «Хитачи» в корпусе черного цвета, серийный номер S7A030768, угло-шлифовальную машинку «Лепсе» в корпусе серо-синего цвета с отрезным диском «Зиггер», электронасос бытовой «Агидель М, БЦ-0,4-20-У1» в корпусе чёрно-коричневого цвета, конфорочные кольца в количестве 5 штук и печную задвижку, 3 металлические трубы длиной по 9 м и диаметром 57 мм, металлическую лестницу весом 14 кг, находящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО7 №1 оставить по принадлежности ФИО7 №1, являющегося представителем по доверенности потерпевшей Потерпевший №1. Водительское удостоверение серии 3412 № на имя Потерпевший №2, удостоверение ГБУ «Автомобильные дороги» на имя Потерпевший №2, накопительная карта «Лукойл», накопительная карта «Pro Service», визитная карточка магазина «LA BUKET», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, оставить последнему по принадлежности. Банковскую карту «ВТБ» платёжной системы «МИР» на имя NEDORUBOV STANISLAV №, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 193,76 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждёнными, содержащимися под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора. Осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лунева