Дело № 1-131/2020

УИД 35 МS0002-01-2020-000688-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чагода 13 октября 2020 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Сергеевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Райх А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кузнецова Е.М., предоставившего удостоверение № 802 и ордер № 002977, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, не работающего, иждивенцев не имеющего, женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном, по мнению органов предварительного расследования, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2019 года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления этих последствий по адресу : 

<

адрес>, Чагодощенский р, 

<

адрес> бросил в ФИО4 полено, которое попало в голову и кисть Потерпевший №1, вследствие чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются гематому правой кисти, косой перелом 3 пястной кости со смещением отломков, которые в совокупности по признаку длительности( более 21 дня) расстройства здоровья квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, а так же рана волосистой части головы, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 свою вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, в своем заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело без её участия, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

В телефонограмме в адрес суда Потерпевший №1 заявленное ходатайство поддержала, просила рассмотреть дело без её участия.

ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим обстоятельствам.

Защитник Кузнецов Е.М. просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, государственный обвинитель Райх А.А. высказал согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в части личности подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал полностью, примирился с потерпевшей, по мнению потерпевшей, высказанном в её заявлении, причиненный преступлением вред ей заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет ( л.д. 202).

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу деревянное полено как не представляющее ценности по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить как не представляющее ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период обжалования постановления отменить.

Вещественное доказательство по делу деревянное полено по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение 10 суток. 

Судья А.Г. Кузнецов

Копия верна

Судья А.Г. Кузнецов

СПРАВКА

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24 октября 2020 года.

Судья А.Г. Кузнецов