ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московской области 17 октября 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего Василевича В.Л.,

адвоката Морозовой Е.А.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3172/17 по иску ФИО1 к ФИО1 АлексА.у о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд к ответчику с исковыми требованиями: признать ответчика - ФИО1 АлексА.а - утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Представитель 3-их лиц - ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

3-е лицо- представитель ОВМ ОМВД России по Чеховскому району в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-е го лица.

Заслушав пояснения представителя истца и 3-их лиц, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником и жилого дома, общей площадью 483,90 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 

<

данные изъяты>

Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с № общей площадью 1 591 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства по адресу: 

<

адрес> 

Право собственности в отношении вышеуказанного земельного участка также зарегистрировано истцом в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы: ФИО1 (истец), его супруга ФИО2, сын - ФИО3, сын ФИО1 АлексА.(ответчик).

Согласно пояснениям истца до ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал в вышеуказанном жилом доме, но в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из него, забрав все свои вещи. 

С указанного периода времени семейные отношения между сторонами прекращены: совместное хозяйство не ведется, общего бюджета нет.

При этом ответчик продолжает сохранять регистрацию в жилом помещении из-за чего истец вынужден нести дополнительные расходы. 

Ответчик обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.Таким образом, истец вынужден был обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с хищением владения.

Наличие родственных отношений между собственником и ответчиком само по себе также не свидетельствует о том, что ответчик является членом семьи собственника.

По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением (п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

Какого-либо соглашения между собственником жилого помещения, и ответчиком по пользованию жилой площадью в спорной доме не имеется.

Пунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятии с учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 173, а также в силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" «снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 АлексА.у о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ответчика - ФИО1 АлексА.а - утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич 

Мотивированное решение составлено 17 октября 2017г.