РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 июня 2019 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Кормщиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень-Водоканал» к ФИО3 

<

данные изъяты> о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию приборы учета воды, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тюмень-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию приборы учета воды. 

Требования мотивированы тем, что между ООО «Тюмень Водоканал» ответчиком заключен единый договор № холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно с условиями договора РСО обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. В соответствии с п. 21 договора, в случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды и сточных вод абонент обязан в 30- дневной срок с момента заключения договора, установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышенной энергетической эффективности» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) система централизованного теплоснабжения, (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Частью 5 статьи 13 ФЗ № устанавливает, до ДД.ММ.ГГГГ, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением иных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию. Ответчик, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тюмень Водоканал» направил уведомление в адрес ФИО3 о необходимости установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета воды в помещении принадлежащего ответчику. Просят возложить обязанность на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течении 10 (десяти) рабочих дней, установить и ввести в эксплуатацию прибор учета воды, на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать в пользу ООО «Тюмень Водоканал» денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере 500 рублей за каждый день с момента истечение установленного срока, по день фактического исполнения ответчиком обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.41). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены по адресу, указанному в исковом заявлении и согласно сведениям отдела АСР УВМ УМВД России по 

<

адрес> (л.д.35). Судебные извещения вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказалась от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом. 

Судом, в соответствии с ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.11 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49).

Таким образом, установив, что собственником нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 не является, суд приходит к выводу, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 209, 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тюмень-Водоканал» к ФИО3 

<

данные изъяты> о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию приборы учета воды – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области. 

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 года.