Председательствующий: Чернов В.И. Материал № 22-5898/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Шатровой А.В.

при помощнике судьи Барабаш А.А.

с участием прокурора Ильиной О.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, отбывающей наказание в виде исправительных работ 

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с болезнью.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 судима приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об освобождении её от наказания по болезни.

Согласно обжалуемому постановлению в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе осужденная не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что обжалуемое постановление не отвечает принципу справедливости. Указывает, что имеющееся у нее заболевание входит в перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания» и относится к главе XII как болезни костно-мышечной системы», которое препятствует ей отбывать наказание в виде исправительных работ. Просит постановление суда отменить, ее ходатайство удовлетворить.

Исследовав материал с учетом доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, определен Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54. 

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы.

Ходатайство осужденного об освобождении от отбывания наказания по болезни подлежит рассмотрению судом в порядке п. 6 ст. 397 УПК РФ, с соблюдением процедуры, установленной главой 47 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ принятое судом решение, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Указанным требованиям принятое судебное решение соответствует.

Выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Мотивы принятого решения приведены в обжалуемом постановлении. Оснований не согласиться с ними, не имеется.

Согласно заключению врачебной комиссии филиала «

<

данные изъяты> №» ФКУЗ МЧС-24 ФСИН России о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания № от 

<

дата> у ФИО1 медицинских показаний для ее представления к освобождению от отбывания наказания по болезни, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года, не имеется. То есть, у осужденной ФИО1 не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Кроме того, из указанного заключения также следует, что ФИО1 не нуждается в постоянном уходе, не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленного суду заключения не имеется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденной ФИО1 по болезни, суд первой инстанции, основываясь на заключении врачебной медицинской комиссии № от 

<

дата>, правильно установил, что законных оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью не имеется, поскольку по смыслу закона при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию им назначенного наказания, включенного в вышеуказанный перечень, подтвержденного результатами его медицинского освидетельствования. При этом, как следует из медицинского заключения, у осужденной ФИО1 не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в соответствии с указанным выше Постановлением. 

Каких-либо иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства по существу, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено. 

Доводы жалобы осужденной о том, что имеющееся у нее заболевание входит в перечень заболеваний, которое препятствует ей отбывать наказание, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и отклоняет их. Медицинское освидетельствование осужденной ФИО1 проведено специальной медицинской комиссией с соблюдением требований и норм действующего законодательства, с учетом жалоб ФИО1, анамнеза, данных объективных и лабораторных исследований, консультаций узких специалистов, оснований усомниться в правильности и достоверности выводов комиссии о диагнозе ФИО1 на момент ее освидетельствования у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1, суд первой инстанции основывал свой вывод на положениях закона, а также тщательном и всестороннем изучении материалов дела.

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении ходатайства осужденной ФИО1, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения.

Копия верна:

Председательствующий: А.В. Шатрова