К делу № 2-428/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Отрадная 14 мая 2019г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., с участием истца ФИО5, при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО7 алименты за прошлый период с 01.07.2017г. по 31.03.2019г. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 103 471.50 рублей, взыскать ежемесячно алименты в твердой денежной сумме 5 206 рублей в месяц с апреля 2019г. и до совершеннолетия ребенка, взыскать 144 600 рублей (1/2) долю от суммы выплаченных кредитных средств банку в размере 289 200 рублей, разделить между ними в равных долях (по ?) доли долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 390 207.84 рублей по 195 103.92 рубля на каждого, взыскать с ФИО7 в ее пользу, уплаченную государственную пошлину в размере 4 242 рубля.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. От брака они имеют несовершеннолетнего ребенка -ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ребенок проживает с ней и находится на ее обеспечении. После расторжения брака, с ответчиком имелась договоренность о том, что он будет выплачивать на содержание ребенка алименты в размере 10 000.00 (Десять тысяч) рублей ежемесячно. До июня 2017 года (включительно) Ответчик указанную договоренность соблюдал, денежные средства предоставлял. Впоследствии от выплат в добровольном порядке стал уклоняться, с ребенком общается редко, к себе почти не берет, воспитанием практически не занимается. По имеющимся у нее сведениям ответчик официально нигде не трудоустроен, постоянного стабильного дохода не имеет, это свидетельствуют о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку затруднительно, в связи с чем она просит взыскать алименты в твердой денежной сумме. В период брака истцом и ответчиком было совместно приобретено следующее имущество — жилой дом общей площадью 87,4 кв.м., и земельный участок общей площадью 709 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом находится в долевой собственности (по 1/3 доли) Истца, Ответчика и совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО1. Домовладение с земельным участком приобреталось сторонами в ипотеку. При приобретении использованы денежные средства в сумме 730 000 (Семьсот тридцать тысяч) рублей, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации ОАО «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) по которому истец и ответчик являются созаемщиками. В данном жилом доме проживает истец с несовершеннолетним ребенком. Раздел совместно нажитого имущества сторонами не проводился, так как доли в общем имуществе определены в момент покупки домовладения. Соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не заключался. На момент расторжения брака сумма долга перед банком составляла 490 148 (Четыреста девяносто тысяч сто сорок восемь) рублей 72 копейки. С момента расторжения брака все кредитные платежи осуществляются ею. Соответственно платежи за долю бывшего супруга также выплачивает она. Ответчик никоим образом не участвует в погашении кредитных обязательств, не предоставляет средств на содержание дома, его ремонт. На момент подачи иска размер уплаченных истцом банку денежных средств составляет 289 200.00 (Двести восемьдесят девять тысяч двести) рублей. По состоянию на 12 марта 2019 года задолженность перед банком составляет 390 207,84 (Триста девяносто тысяч двести семь рублей 84 копейки). Полагает, что в связи с имеющейся устной договоренностью между ней и ответчиком об уплате алиментов, она имеет право на взыскание с Ответчика алиментов за прошлый период с 01 июля 2017 года(дата прекращения добровольной выплаты алиментов) по 31 марта 2019 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка, исходя из расчета по оговоренной сумме, в размере 103 471.50 рублей. Также просит суд взыскать с ответчика ежемесячно алименты в твердой денежной сумме 5 206.00 рублей в месяц на содержание несовершеннолетнего ребенка начиная с апреля 2019 г. и до совершеннолетия ребенка. В части наличия кредитных обязательств, она просит суд взыскать Ответчика денежную сумму в размере 144 600.00 (Сто сорок четыре тысяч шестьсот) рублей, что составляет ? доли от суммы выплаченных ею кредитных средств банку. Разделить между истцом и ответчиком в равных долях (по ? доли) долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в оставшейся сумме 390 207.84 (Триста девяносто тысяч двести семь рублей 84 копейки), по 195 103.92 (Сто девяносто пять тысяч сто три) рубля на каждого, поскольку по условиям кредитного договора они являются созаемщиками, ответчик после погашения кредита будет иметь право собственности на 1/3 часть недвижимого имущества, а значит обязан осуществлять исполнение кредитных обязательств. Тем самым просит суд обязать его самостоятельно осуществлять выплату своей части кредитных обязательств, беря на себя в полном объеме погашение кредитных обязательств за себя и своего несовершеннолетнего ребенка. Истец в отзыве на возражения ответчика пояснила, что в исковом заявлении требование о разделе совместно нажитого имущество отсутствует по причине того, что во- первых, в отношении совместно нажитого недвижимого имущества доли обоих супругов уже определены по 1/3 у каждого. Иной размер долей без согласия Банка (Залогодержателя) установить невозможно. При этом согласна все ипотечные платежи взять на себя в обмен на то, что Ответчик передаст свою долю в совместно нажитом недвижимом имуществе истцу. Во- вторых, требование о разделе движимого имущества не заявлено, так как в настоящее время это имущество либо уже реализовано, либо пришло в негодность. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что такое имущество на момент подачи иска сохранилось в натуре и имеется возможность его оценить и разделить. Также ответчик не указывает на стоимость такого имущества. Но следует отметить, что эта стоимость компенсирована истцом тем, что после развода ею были погашены совместные кредиты, которые получены супругами в период брака в ОАО «Россельхозбанк». Ею погашены кредиты в размере 253 520.54 (Двести пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать рублей 54 копейки), что подтверждается справкой Банка.

В судебное заседание, назначенное на 14.05.2019г., ФИО7 не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил возражения. В судебном заседании 16.04.2019г. как впоследствии и в предоставленных возражениях пояснил, что действительно у него и истицы имеется несовершеннолетний ребенок. Они действительно договаривались о добровольной помощи и он эту помощь оказывал, однако, впоследствии его финансовое состояние изменилось и он не смог давать истцы деньги на содержание сына. В настоящее время у него имеется еще один ребенок на содержание которого по решению суда с него взыскиваются алименты в размере ? части его заработка и иных доходов до его совершеннолетия. В настоящее время он трудоустроен и требования о выплате алиментов в твердой денежной сумме, по его мнению являются незаконными и необоснованными. Полагает, что алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 подлежат взысканию с момента обращения истицы в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до момента его совершеннолетия в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода. В материалы дела им предоставлена справка с места работы. В части взыскания с него в пользу ФИО6 денежной суммы в размере 144600 рублей, что составляет ? часть выплаченных ею кредитных обязательств по целевому кредитному договору в размере 730000 рублей, выданному на покупку жилого дома возражает, поскольку, доли в имуществе определены, они являются созаемщиками и до полного погашения кредитных обязательств данное имущество принадлежит банку. Требования о разделе совместного долга в натуре и обязательством выплаты его части кредитных обязательств, по его мнению, удовлетворению не подлежат по вышеуказанной причине. Он не имеет материальной возможности платить кредит, а также полагает, что истица проживает в домовладении и должна самостоятельно заниматься его содержанием и ремонтом. Истец не предъявляет к нему требование о разделе совместно нажитого имущества супругов, хотя в период брака нажито движимое имущество (мебель, бытовая техника, автотранспортное средство) которое находится во владении и пользовании Истца. Просит суд отказать ФИО8 в удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, согласно которым относительно раздела общих долгов супругов, в котором пояснил, что 06.10.2009 г. между ОАО «Сбербанк России и ФИО5 и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 730 000 рублей для приобретения готового жилья. В соответствии с п. 5.3.10. кредитного договора созаемщики обязались не переуступать полностью или частично свои права и обязательства по договору другому лицу без согласия Кредитора. Банк согласие на изменение лиц в кредитном обязательств не давал. Раздел общих долгов супругов не может влиять на размер и характер обязательств перед кредитором. Раздел обязательств по исполнению кредитного договора без согласия Банка будет являться существенным нарушением условий кредитного договора. Если банк-кредитор не выразил согласия на раздел долга, то при удовлетворении требований о разделе кредитного долга нарушаются права банка требовать исполнения обязательств по договору в полном объеме от любого солидарного заемщика. Раздел долга требует внесения изменений в кредитный договор, в то время как по решению суда договор изменяется в случаях установленных ст. 450 ГК РФ. Просит суд в части исполнения обязательств сторон по кредитному договору не осуществлять изменение его условий, не производить раздела кредитных обязательств.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав стороны, суд находит исковое заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению в части. Судом установлено, что истица ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 с 2003 по 2016г. Семейная жизнь не сложилась. С 2016г. фактически брачные отношения прекращены, что не опровергалось сторонами по делу. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ супруги проживают отдельно. Как следует из материалов дела, от брака супруги имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживет с матерью. Ответчик денежные средства на содержание ребенка не предоставляет. Как следует из материалов дела, Ответчик официально трудоустроен с 01.04.23019г. в ООО «ТатраТрансуслуги». С ответчика ФИО7 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ к делу № г. судебного участка №

<

адрес> взыскиваются алименты на содержание другого несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 29.06.2016г.р. в размере ? заработной платы и (или) иных доходов, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

Истица ФИО8 заявила требования о взыскании задолженности по алиментам за предыдущие периоды, а именно за период с 01 июля 2017г. по март 2019г. произведя расчет из суммы обещанной ей ответчиком ФИО7 для добровольной выплаты. Однако, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению. Истица не предоставила суду письменного соглашения между ней и ответчиком о добровольной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 № года, в случае нарушения условий которого могла бы образоваться задолженность по алиментам. 

Согласно ст.107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Истицей суду не предоставлено каких-либо доказательств наличия соглашения между сторонами о выплате алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не опровергалось ответчиком по делу, что в настоящее время он не принимает участие в содержании ребенка, поскольку не имеет финансовой возможности, осуществляет выплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка от другого брака в соответствии с исполнительным листом. 

ФИО8 заявила требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме до совершеннолетия ребенка. 

Согласно ст. 104 СК РФ алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. 

Учитывая, что в настоящее время ответчик имеет постоянное место работы, заявленные требования истицы по делу ФИО8 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворению не подлежат. 

Нс основании вышеизложенного, суд считает, требования ФИО8 в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежат удовлетворению в части взыскания их в размере 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода ответчика со дня обращения с иском в суд, т.е. с 26.03.2019г. до совершеннолетия ребенка ( с учетом наличия решения суда о взыскании алиментов в размере ? доли на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.) 

Судом установлено также, что в период брака сторонами за счет кредитных средств приобретено в собственность следующее недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 87,4 кв.м., и земельный участок общей площадью 709 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом находится в долевой собственности (по 1/3 доли) Истца, Ответчика и совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО1 При приобретении данного жилого дома и земельного участка использованы денежные средства в сумме 730 000 (Семьсот тридцать тысяч) рублей, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации ОАО «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) по которому истец и ответчик являются созаемщиками. Исполнения кредитных обязательств после расторжения брака осуществляются только истцом, что подтверждается материалами гражданского дела и не опровергается ответчиком по делу. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе имущества по правилам ч.2 ст.38 СК РФ ими не достигнуто.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. 

Поскольку денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ потрачены на нужды семьи, задолженность по данному кредитному договору является общим долгом супругов.

Между тем, оснований для раздела долговых обязательств между супругами по данному кредитному договору, как заявлено истицей в исковых требованиях, по мнению суда, не имеется, поскольку согласие ПАО «Сбербанк» на раздел долга, изменение стороны должника не получено. Раздел кредитных обязательств приведет к изменению стороны должника, что противоречит условиям кредитного договора.

При этом суд учитывает, что признание задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов права третьего лица — ПАО «Сбербанк России» не нарушает, поскольку направлено на установление обязательств только между супругами, не касается обязанностей заемщика перед банком. Признание долга по кредитному договора общим устанавливает обязанность бывшего супруга возместить другому супругу часть понесенных им расходов по погашению такого долга.

Общие обязательства супругов (долги), как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица ФИО5 за период с 11.04.2016г. по 26.03.2019г. осуществила погашение кредитных обязательств по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 289 200 рублей.

Как следует из кредитного договора стороны являются созаемщиками, а их обязательства по кредитному договору признаны судом общими, соответственно, по мнению суда, требования истицы ФИО3 в части взыскания с ФИО4 ? части выплаченных на день вынесения решения суда денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. I ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Заявляя исковые требования истец должен доказать суду законность и обоснованность своих требований предоставить соответствующие достоверные доказательства. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решение суда не может быть вынесено по неустановленным, непроверенным, голословно заявленным фактам.

Судом в ходе судебного разбирательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности все письменные доказательства в отдельности, а также проверена достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности, им дана соответствующая оценка, учтены позиции сторон по делу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом предоставлены документы, подтверждающие расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 242.00 рубля, которые подлежат частичному удовлетворению в размере 4 092 рубля, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ФИО7 начиная с 25 марта 2019 г. и до совершеннолетия ребенка (ДД.ММ.ГГГГ).

Признать общими кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России». 

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 144 600.00 (Сто сорок четыре тысяч шестьсот) рублей, что составляет ? доли от суммы выплаченных кредитных средств банку в размере 289 200.00 (Двести восемьдесят девять тысяч двести) рублей. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере 4 092.00 (Четыре тысячи девяносто два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: Н.М. Новикова