дело № 2-80/2024

УИД 69RS0037-02-2024-003388-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Новожиловой-Вакуленко Ю.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, её представителей - ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика администрации Калининского муниципального округа Тверской области ФИО6,

ответчика ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», Администрации Калининского муниципального округа Тверской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, является собственником земельного участка, общей площадью 3 500 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Вышеуказанный земельный участок граничит с земельным участком, общей площадью 1 016 +/- 11 кв.м., расположенным на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием - для огородничества, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> собственником которого является ФИО3. В целях уточнения описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № истец обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «Тверское БТИ».

В результате проведения кадастровых работ было выявлено следующее:

Межевой план подготовлен с целью уточнения описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, а также исправлением реестровой ошибки в местоположении смежного земельного участка с кадастровым номером №.

В результате запроса сведений из государственного фонда данных об уточняемом земельном участке получен ответ об отсутствии землеустроительного или межевого дела, также запрошена и получена дежурная кадастровая карта 

<

адрес> (далее ДКК), содержащая информацию об уточняемом земельном участке.

Проведены полевые измерения уточняемого земельного участка высокоточным оборудованием, после камеральной обработки результатов установлено следующее: земельный участок с кадастровым номером № состоит из двух контуров: на первом контуре стоит жилой дом, а также хозяйственные постройки, затем проходит разделяющая контура канава, соответствующая местоположению земельного участка с кадастровым номером №, второй контур используется для возделывания плодовых культур.

Согласно ДКК (стр. 3, 4, 37), уточняемый земельный участок был расположен в третьем квартале (№) под номерами 26,27, площадью 0,35га и принадлежал С.. В 2010 году на данный участок вступила в наследство дочь предыдущего собственника К.Г.Н., которая, в свою очередь подарила земельный участок своей дочери ФИО1. Таким образом, уточняемый земельный участок находится в собственности одной семьи на протяжении более 15 лет.

Первый контур уточняемого земельного участка закреплен объектами искусственного происхождения - заборами, по всему периметру участка. Второй контур многолетне разработан механическим способом, между смежными участками имеется межа. Площадь земельного участка № соответствует площади по правоустанавливающим документам. Местоположение и конфигурация уточняемого земельного участка соответствует характеристикам, указанным в полученной дежурной кадастровой карте.

На месте фактического (и по данным ДКК) расположения второго контура земельного участка с кадастровым номером № отмежеван земельный участок с кадастровым номером №. В межевом плане по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (далее - межевой план) содержится реестровая ошибка, заключающаяся в следующем: в разделе «межевого плана» Заключение кадастрового инженера указано, что границы земельного участка № установлены по фактическому пользованию, по границам, существующим на местности более 15 лет, что не соответствует действительности. При этом данным межевым планом площадь земельного участка с кадастровым номером № не меняется, для уточнения местоположения остальных (не уточняемых) его границ необходимо повторно провести кадастровые работы в отношении участка №.

При встрече истца и ответчика с кадастровым инженером для подписания акта согласования границ земельного участка К.Г.Н. отказалась подписывать акт согласования границ земельного участка, мотивированных возражений в письменном виде не заявила, на словах пояснила, что земельный участок с кадастровым номером № приобретен в собственность у администрации Калининского района за плату, границы участка на момент покупки установлены в соответствии с действующим законодательством и ее устраивают.

07 августа 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил ответчика в срок до 20 августа 2023 года подписать акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

Данная претензия осталась без ответа.

На основании изложенного просит установить границы земельного участка площадью 3 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в системе координат МСК-69, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО10 от 17 апреля 2023 года, с исправлением реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 не возражали против установления границ земельных участков по варианту №5 судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчик ФИО3, её представители ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не возражали против установления границ земельных участков по вариантам №5, 1 и 2 судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражал против установления границ земельных участков по варианту №1 судебной землеустроительной экспертизы.

Представитель ответчика Администрации Калининского муниципального округа Тверской области ФИО6 в судебном заседании не возражала против установления границ земельных участков по варианту №5 судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» извещены о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. 

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Управление Росреестра по Тверской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Тверской области извещены о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании статей 68, 70 Земельного кодекса Российской Федерации формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.1 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Статьей 43 Закона о государственной регистрации недвижимости установлено, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка) (п.1).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется (п.1.1).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и (или) площади смежных с ним земельных участков (если описание местоположения их границ соответствует установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом требованиям), орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Правила настоящей части применяются также в случае, если в связи с образованием земельных участков одновременно осуществлено уточнение местоположения части (частей) границ других земельных участков, которая является общей частью (которые являются общими частями) границ образуемого земельного участка (п.2).

Уточнение границ земельных участков в случае выявления ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, в том числе при выполнении кадастровых работ в отношении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, осуществляется на основании заявления лица, являющегося правообладателем одного из земельных участков, в отношении которых осуществляется уточнение границ, либо указанного в статье 15 настоящего Федерального закона лица, заинтересованного в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права на здание, сооружение, объект незавершенного строительства, а также необходимых для таких государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документов. В указанном случае в межевой план включается обоснование наличия ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, а местоположение границ указанных земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (п.2.1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата присвоения кадастрового номера 06.05.2004. Право собственности возникло на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 03 марта 2022г.

ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1016+/-11 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата присвоения кадастрового номера 05.11.2013. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 30 декабря 2022г., заключенного с Администрацией Калининского муниципального района 

<

адрес>.

Изначально земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен Администрацией Никулинского сельского округа Калининского района в аренду ФИО13 по договору от 10 апреля 1999г.

В последующем, 30 августа 2022г. Администрация Калининского муниципального района Тверской области с ФИО13 заключила договор аренды №453 указанного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена сроком по 29 августа 2025г.

25 октября 2022г. ФИО13 переуступил права и обязанности по договору аренды №453 от 30.08.2022 ФИО3, что следует из договора уступки прав и обязанностей.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1016+/-11 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> относится к государственной собственности, находится в аренде у ФИО7 Дата присвоения кадастрового номера 06.05.2004.

С целью уточнения описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером ФИО10 был подготовлен 17 апреля 2023г. межевой план, из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером № состоит из двух контуров: на первом контуре стоит жилой дом, а также хозяйственные постройки, затем проходит разделяющая контуры канава, соответствующая местоположению земельного участка с кадастровым номером №, второй контур используется для возделывания плодовых культур. Первый контур уточняемого земельного участка закреплен объектами искусственного происхождения – заборами, по всему периметру участка. Второй контур многолетне разработан механическим способом, между смежными участками имеет сложившуюся межу, устраивающую землевладельцев и землепользователей. На месте фактического (и по данным ДКК) расположения второго контура земельного участка с кадастровым номером № отмежеван земельный участок с кадастровым номером №, правообладатель которого отказался подписывать акт согласования границ.

С целью разрешения спора по существу, была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО15 (ООО «Северо-Запад»). 

Как следует из выводов заключения эксперта, установить фактические площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по объектам естественного или искусственного происхождение не представляется возможным в связи с их отсутствием. Единственным источником информации о фактических границах земельного участка являются пояснения ответчика.

По пояснениям ответчика площадь и фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствуют сведениям ЕГРН.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями ЕГРН составляет 1016 кв.м.

Установить, соответствуют ли фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, правоустанавливающим и правоподтверждающим документам, а также землеустроительным материалам, не представляется возможным в связи с отсутствием на местности фактических границ земельного участка.

Установить, как должны проходить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с правоустанавливающими и правоподтверждающими документами, не представляется возможным в связи с отсутствием в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах иных сведений о местоположении границ земельного участка, кроме тех, что содержатся в ЕГРН.

Местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отражено на Схеме №1 (Приложение 3).

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 3573 кв.м. (2582 кв.м, контур огорода + 991 кв.м, контур прилегающей к дому территории).

Установить, соответствуют ли фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, правоустанавливающим и правоподтверждающим документам, не представляется возможным в связи с отсутствием в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Фактические границы контура №1 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не в полной мере соответствуют землеустроительным материалам о смежных земельных участках, но соответствуют ортофотоплану масштаба 1:2000 на территорию 

<

адрес> 2006 года (т.3, л.д.152 (CD), в связи с чем можно сделать вывод о том, что в землеустроительных материалах о смежных земельных участках были допущены ошибки.

Установить соответствуют ли фактические границы контура №2 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, землеустроительным материалам, не представляется возможным в связи с отсутствием землеустроительных материалов на земельный участок с кадастровым номером №; отсутствием землеустроительных материалов на земельные участки, смежные с контуром №2 земельного участка с кадастровым номером №.

Установить соответствует ли фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, землеустроительным материалам, не представляется возможным в связи с отсутствием землеустроительных материалов на земельный участок с кадастровым номером №.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствует сведениям ЕГРН, правоустанавливающим и правоподтверждающим документам, а именно, расхождение между площадью земельного участка по сведениям ЕГРН, отдельным правоустанавливающим, правоподтверждающим документам (3500 кв.м.) и его площадью по отдельным правоустанавливающим документам, а именно: свидетельство №221 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 21.10.1992 (т.1, л.д.70, т.2, л.д.5) на площадь 3600 кв.м.; выписка №715 из Приложения к Постановлению №34 от 28.07.92 (т.1, л.д.71, т.2, л.д.5) на площадь 3600 кв.м., составляет 3600 - 3500 = 100 кв.м.

В соответствии с ч.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введение в действие земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, указанное расхождение обусловлено ошибкой в сведениях ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером №.

Расхождение между фактической площадью земельного участка с кадастровым номером № и его площадью по сведениям ЕГРН, отдельным правоустанавливающим, правоподтверждающим документам составляет: 3573 - 3500 = 73 кв.м., что превышает величину допустимого расхождения площадей ± 21 кв.м.

Расхождение между фактической площадью земельного участка с кадастровым номером № и его площадью по отдельным правоустанавливающим документам, а именно:

- свидетельство №221 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 21.10.1992 (т.1, л.д.70, т.2, л.д.5) на площадь 3600 кв.м.;

- выписка №715 из Приложения к Постановлению №34 от 28.07.92 (т.1, л.д.71, т.2, л.д.5) на площадь 3600 кв.м.,

составляет: 3573 - 3600 = -27 кв.м., что превышает величину допустимого расхождения площадей ± 21 кв.м.

Установить, как должны проходить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с правоустанавливающими и правоподтверждающими документами, не представляется возможным в связи с отсутствием в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах сведений о местоположении границ земельного участка.

Пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами № имеется.

Графическое отображение фактических и реестровых границ спорных земельных участков приведено на Схеме №1 (Приложение 3).

Из представленной схемы видно, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают реестровые границы земельного участка с кадастровым номером № на расстояние от 5,79 до 6,85 м.

Площадь пересечения границ составляет 576 кв.м., что составляет более половины площади земельного участка с кадастровым номером №.

Достоверно установить причину пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами № не представляется возможным в связи с отсутствием в документах о земельных участках сведений о местоположении их границ.

Для устранения пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами № экспертом при исследовании вопроса №7 разработаны варианты определения границ спорных земельных участков.

В соответствии с представленной схемой, а также в соответствии с пояснениями сторон, представленными эксперту на полевом обследовании земельного участка, земельные участки с кадастровыми номерами № являются смежными участками по фактическому пользованию.

Из представленной схемы №1, с учетом данных полевого обследования земельных участков и пояснений сторон, также видно, что смежными земельными участками по отношению к земельному участку с кадастровым номером № являются:

- земельный участок с кадастровым номером № - с юго-западной стороны;

- земли, государственная собственность на которые не разграничена - с северо- западной и юго-восточной сторон;

- земли, государственная собственность на которые не разграничена (бывший скотопрогон между земельными участками с кадастровыми номерами №) - с северо-восточной стороны.

Определение координат характерных точек местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № с учетом устранения пересечения без нарушения прав и законных интересов других смежных землевладельцев возможно.

Экспертом были разработаны 2 варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером №, при этом реестровые границы земельного участка с кадастровым номером №, а также других земельных участков, не изменяются.

Графическое отображение границ земельных участков в соответствии с Вариантом №1 представлено на Схеме №3 (Приложение 3).

В соответствии Вариантом №1 границы земельного участка с кадастровым номером № устанавливаются с учетом: его фактического местоположения, реестровых границ смежных земельных участков, площади земельного участка по правоустанавливающим документам 3600 кв.м.

В исследовательской части приведено обоснование установления границ земельного участка с кадастровым номером № с площадью 3600 кв.м, в соответствии с действующим законодательством РФ.

При этом в соответствии с Вариантом №1 смежными земельными участками для земельного участка с кадастровым номером № будут являться земельные участки с кадастровыми номерами №, а также земли, государственная собственность на которые не разграничена.

Графическое отображение границ земельных участков в соответствии с Вариантом №2 представлено на Схеме №4 (Приложение 3).

В соответствии Вариантом №2 границы земельного участка с кадастровым номером № устанавливаются с учетом: его фактического местоположения, реестровых границ смежных земельных участков, площади земельного участка по правоустанавливающим документам 3500 кв.м.

Вариант №2 установления границ земельного участка с кадастровым номером № разработан экспертом на случай, если суд при рассмотрении спора сочтет недопустимым увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № относительно сведений, содержащихся в ЕГРН.

При этом в соответствии с Вариантом №2 смежными земельными участками для земельного участка с кадастровым номером № будут являться земельные участки с кадастровыми номерами №, а также земли, государственная собственность на которые не разграничена.

Кроме того, экспертом были разработаны 2 варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером №, при которых изменяется местоположение земельных участков с кадастровыми номерами №.

Графическое отображение границ земельных участков в соответствии с Вариантом №3 представлено на Схеме №5 (Приложение 3).

В соответствии Вариантом №3 границы земельных участков с кадастровыми номерами № устанавливаются с учетом: фактического местоположения земельного участка с кадастровым номером №, площади земельного участка с кадастровым номером № по правоустанавливающим документам 3600 кв.м., реестровых границ смежных земельных участков, сведений ортофотоплана масштаба 1:2000 на территорию 

<

адрес> 2006 года (т.3, л.д.152 (CD) о границах возделываемых земельных участков.

При этом в соответствии с Вариантом №3 смежными земельными участками для земельного участка с кадастровым номером № будут являться земельные участки с кадастровыми номерами №, а также земли, государственная собственность на которые не разграничена.

При этом в соответствии с Вариантом №3 смежными земельными участками для земельного участка с кадастровым номером № будут являться земельные участки с кадастровыми номерами № а также земли, государственная собственность на которые не разграничена.

При этом в соответствии с Вариантом №3 смежными земельными участками для земельного участка с кадастровым номером № будут являться земельные участки с кадастровыми номерами № а также земли, государственная собственность на которые не разграничена.

Графическое отображение границ земельных участков в соответствии с Вариантом №4 представлено на Схеме №6 (Приложение 3).

В соответствии Вариантом №4 границы земельных участков с кадастровыми номерами № устанавливаются с учетом: фактического местоположения земельного участка с кадастровым номером №, площади земельного участка с кадастровым номером № по правоустанавливающим документам 3500 кв.м., реестровых границ смежных земельных участков, сведений ортофотоплана масштаба 1:2000 на территорию 

<

адрес> 2006 года (т.З, л.д.152 (CD) о границах возделываемых земельных участков.

Вариант №4 установления границ земельных участков с кадастровыми номерами № разработан экспертом на случай, если суд при рассмотрении спора сочтет недопустимым увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № относительно сведений, содержащихся в ЕГРН. Координаты характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № идентичны в вариантах №3 и №4.

При вариантах № 3 и № 4 метрические характеристики (длина, ширина, конфигурация) земельного участка с кадастровым номером № изменяются, а именно:

- в соответствии со сведениями ЕГРН длина и ширина земельного участка с кадастровым номером № составляют 89,14 м и 11,40 м.

- в соответствии с вариантами №3 и №4 длина и ширина земельного участка с кадастровым номером № составляют 96,68 м и 10,53 м.

Экспертом дополнительно был разработан вариант №5 установления границ земельных участков, в соответствии с которым изменяется местоположение реестровых границ земельных участков с кадастровыми номерами №, но при этом у земельного участка с кадастровым номером № сохраняется конфигурация (длина и ширина) в соответствии со сведениями ЕГРН.

Графическое отображение границ земельных участков в соответствии с Вариантом №5 представлено на Схеме №7.

В соответствии Вариантом №5 границы земельных участков с кадастровыми номерами № устанавливаются с учетом: фактического местоположения земельного участка с кадастровым номером №, площади земельного участка с кадастровым номером № по правоустанавливающим документам 3500 кв.м., реестровых границ смежных земельных участков, сведений ортофотоплана масштаба 1:2000 на территорию 

<

адрес> 2006 года (т.3, л.д.152 (CD) о границах возделываемых земельных участков.

Координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № идентичны в вариантах №3, №4, №5.

Документом, в соответствии с которым сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № были внесены в ЕГРН, является межевой план, подготовленный в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № от 09.06.2022 (т.1, л.д.115- 131, т.2, л.д.37-53, 143-154).

Указанный межевой план содержит недостоверные сведения о смежных земельных участках, а также недостоверные сведения о существующих на местности 15 и более лет фактических границах земельного участка.

Вместе с тем, установить, привели ли данные недостоверные сведения к реестровой ошибке в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, не представляется возможным в связи с невозможностью установить единственно верное местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № из-за отсутствия сведений о местоположении фактических границ земельного участка, существующих на местности 15 и более лет, а также из-за отсутствия сведений о местоположении границ земельного участка в правоустанавливающих, землеустроительных и иных документах.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы с дополнительно разработанным вариантом №5 установления границ земельных участков, суд приходит к выводу, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит полное описание произведенных исследований.

Эксперт в своём заключении указывает, что межевой план в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № от 09.06.2022 (т.1, л.д.115-131, т.2, л.д.37-53, 143-154), в соответствии с которым кадастровым инженером ФИО12 методом спутниковых геодезических измерений были определены координаты характерных точек границ земельного участка по границам, существующим на местности более 15 лет, полностью совпадающих со сведениями содержащимися в ЕГРН относительно смежного земельного участка с кадастровым номером № и землями, государственная собственность на которые не разграничена - сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № соответствуют указанному межевому плану.

При этом в материалах дела содержится ортофотоплан масштаба 1:2000 на территорию 

<

адрес> (т.3, л.д.152 (CD), и при нанесении на который сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в ЕГРН, экспертом было установлено, что по состоянию на 2006 год:

- границы земельного участка не были закреплены ограждением;

- граница земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН не совпадает с границами возделываемых участков, просматриваемых на ортофотоплане.

В указанном межевом плане содержится акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № (т.1, л.д.111, 120- 121, т.2, л.д.33, 42-43, 150), в соответствии с которым смежными для земельного участка с кадастровым номером № являются земельный участок с кадастровым номером №, а также земли, государственная собственность на которые не разграничена. Акт подписан председателем комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» ФИО16 При этом в нарушение статьи 39 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007 «О кадастровой деятельности» уточняемая граница земельного участка с кадастровым номером № не согласована с правообладателями смежного земельного участка с кадастровым номером №.

Письмо Управления Росреестра по Тверской области №13-28676/21 от 08.07.2021(т.1, л.д.110, 125, т.2, л.д.32, 47, 154), в соответствии с которым в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства отсутствует землеустроительное дело на земельный участок с кадастровым номером №.

Письмо филиала ППК «Роскадастр» по Тверской области №23-69/1425-ЭП от 06.04.2023 об отсутствии в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым номером № (т.1, л.д.43);

Уведомление об отказе в предоставлении документов или информации о документах государственного фонда данных от 19.08.2024 № ГФДЗ-20240819- 19396208075-4 (включено в состав приложений к настоящему заключению), в котором сообщается, что в архиве государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, землеустроительное (межевое) дело на земельный участок с кадастровым номером №, отсутствует.

Межевой план земельного участка с кадастровым номером № по заявлению №КУВИ-001/2024-210228004 (включен в состав приложений к настоящему заключению), который был подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

В указанном межевом плане содержится акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с которым смежными для земельного участка с кадастровым номером № являются только земли, государственная собственность на которые не разграничена. Акт подписан председателем комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» ФИО17

При этом в материалах дела содержится ортофотоплан масштаба 1:2000 на территорию 

<

адрес> (т.З, л.д.152 (CD), и при нанесении на который сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровыми номерами №, содержащихся в ЕГРН, экспертом было установлено, что по состоянию на 2006 год:

- границы земельного участка не были закреплены ограждением;

- граница земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН не совпадает с границами возделываемых участков, просматриваемых на ортофотоплане.

Дежурная кадастровая карта 

<

адрес> (т.3, л.д.152 (CD), в соответствии с которой (л.7) на спорной территории отражены земельные участки под №№27,28.

В соответствии со списком землепользователей, содержащимся в дежурной кадастровой карте (л.41-43):

- земельные участки с порядковыми номерами 26 и 27 принадлежали на праве собственности С. на основании Решения Никулинского с/с №34 от 28.07.1992, что подтверждается свидетельством №221 от 21.10.92 (см. иллюстрацию 9), при этом визуально участок с порядковым номером 27 не являлся продолжением границ земельного участка с кадастровым номером 26 (см. иллюстрацию 12);

- земельные участки с порядковыми номерами 28 и 38 принадлежали на праве собственности К. на основании Решения Никулинского с/с №34 от 28.07.1992, что подтверждается свидетельством №231 (см. иллюстрации 10, 11); при этом в соответствии с выпиской №2529 от 07.10.2013 к Постановлению №20а от 10.04.1999 (т.1, л.д.98, т.2,. л.д.23), изданному позже Решения Никулинского с/с №34 от 28.07.1992, ФИО13 был предоставлен в аренду для огородничества земельный участок площадью 1016 кв.м, в 

<

адрес>; кроме того рассматриваемая дежурная кадастровая карта была составлена в 1998 году, тогда как ФИО13 был предоставлен в аренду для огородничества земельный участок площадью 1016 кв.м, в 

<

адрес> в 1999 году в соответствии с выпиской №2529 от 07.10.2013 к Постановлению №20а от 10.04.1999 (т.1, л.д.98, т.2, л.д.23);

- земельный участок с порядковым номером 29 принадлежал на праве собственности ФИО7 на основании Постановления гл.админ. Никулинского с/о №20 от 13.05.97, земельный участок с порядковым номером 30 принадлежал на праве аренды ФИО7 на основании договора аренды №2376 от 19.05.2002 (см. иллюстрацию 10), при этом визуально участок с порядковым номером 30 являлся продолжением границ земельного участка с кадастровым номером 29 (см. иллюстрацию 12).

Рассматриваемая дежурная кадастровая карта не содержит сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, а позволяет только определить взаимное расположение земельных участков.

Заключение эксперта отвечает признакам допустимости и относимости, оснований сомневаться в его достоверности нет, выводы эксперта согласуются с иными доказательствами по делу, экспертиза выполнена экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, сведений о его заинтересованности в исходе дела нет.

Установленных законом оснований для сомнения в его правильности, а также в беспристрастности и объективности эксперта не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности руководствоваться заключением судебной с дополнительным вариантом №5 установления границ земельных участков. 

Указанное экспертное заключение суд признает доказательствами по делу, соответствующими требованиям относимости и допустимости. Выводы эксперта подробно мотивированы, сделаны на основе совокупного анализа фактических обстоятельств, обоснованных сомнений в их достоверности не вызывают.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы судебной землеустроительной экспертизы, участниками процесса в материалы дела не представлено.

Заключения судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в их правильности отсутствует. 

Таким образом, экспертным путем в рамках рассматриваемого спора установлено пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Достоверно установить причину пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами № не представляется возможным в связи с отсутствием в документах о земельных участках сведений о местоположении их границ.

Согласно статье 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ошибками в едином государственном реестре недвижимости являются: техническая ошибка и воспроизведенная ошибка.

В силу положений пункта 3 вышеназванной нормы закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

При этом исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Кроме того, реестровая ошибка подлежит исправлению (а не признанию), в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Главным условием удовлетворения требования об исправлении реестровой ошибки является отсутствие спора о границах, то есть данным способом должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. 

Истец, заявляющий требование об исправлении реестровой ошибки должен доказать ее наличие, дать описание реестровой ошибки с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в единый государственный реестр недвижимости сведений как ошибочных, а также указать, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки, и способ исправления реестровой ошибки.

Между тем, истцом ФИО1 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих наличие реестровой ошибки.

Как следует из заключения судебной экспертизы, установить привели ли недостоверные сведения, указанные в межевом плане, подготовленным в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № от 09.06.2022, к реестровой ошибке в местоположении границ данного земельного участка не представляется возможным в связи с невозможностью установить единственно верное местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № из-за отсутствия сведений о местоположении фактических границ земельного участка, существующих на местности 15 и более лет, а также из-за отсутствия сведений о местоположении границ земельного участка в правоустанавливающих, землеустроительных и иных документах.

В соответствии с действующим законодательством в случае признания наличия реестровой ошибки правовым последствием является исправление такой ошибки, то есть внесение соответствующих изменений, послуживших основанием для постановки на кадастровый учет, а не установление новых границ. 

Споры, возникающие между смежными землепользователями, при которых оспаривается местоположение границы, в силу пункта 5 статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации способами защиты нарушенных прав при разрешении споров, не урегулированных в результате согласования местоположения границ, являются: признание права на земельный участок (статья 59), восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения (статья 60), признание недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправлении (статья 61), возмещение убытков (статья 62).

При этом, таких способов защиты нарушенного права при рассмотрении споров, не урегулированных в результате согласования местоположения границ, как исправление реестровой ошибки, Земельным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Пересечение границ земельных участков, в силу положений статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не является реестровой (ранее кадастровой) ошибкой, а свидетельствует о наличии спора между смежными землепользователями о местоположении земельных участков и прохождении межевой границы.

При наличии спора по местоположению межевой границы между собственниками спорных смежных земельных участков, заявленные истцом требования об исправлении реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, свидетельствуют об избрании им ненадлежащего способа защиты.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является обеспечение восстановления нарушенного права. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанным нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

По смыслу приведенных норм выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным и определяться только мнением истца. В зависимости от характера гражданского правоотношения и нормы материального права, его регулирующей, законодатель указывает на возможность использования того или иного способа защиты гражданских прав.

Данный способ защиты права по заявленному спору не позволяет восстановить те его права и интересы, которые он считает нарушенными, в связи с чем, заявленные требования об исправлении реестровой ошибки, удовлетворению не подлежат. 

Для устранения пересечения границ экспертом разработано 5 вариантов установления границ земельных участков.

Определяясь с вариантом, суд руководствуется следующим.

При проведении полевого обследования спорных земельных участков экспертом было установлено, что по пояснениям ФИО13 и ФИО7, не являющихся собственниками земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № должен состоять из двух контуров ориентировочной шириной 5,6 м и 7 м, расположенных с двух сторон от земельного участка с кадастровым номером №.

Данное утверждение соответствует сведениям ЕГРН и фактической границе земельного участка с кадастровым номером № между реестровыми границами земельных участков с кадастровыми номерами 69№ имеется чересполосица шириной 5 м, между фактической границей земельного участка с кадастровым номером № и реестровой границей земельного участка с кадастровым номером № имеется чересполосица шириной 6 м.

Вместе с тем, данное утверждение не соответствует сведениям дежурной кадастровой карты 

<

адрес> области, в соответствии с которой между земельным участком №27, принадлежащем С., и №30, принадлежащем ФИО7, располагался земельный участок №28, состоящий из 1 контура, а следующим за земельным участком №30 указан земельный участок №32, соответствующим местоположению д.№73, что соответствует межевому делу по составлению плана земельного участка №71 в 

<

адрес>.

Исследуемое землеустроительное дело содержит акт обмера земельного участка, в соответствии с которым земельным участком, смежным с участком д.71 является земельный участок д.73, принадлежащий К.Н.К.

Как следует из копии реестрового дела на земельный участок, земельный участок по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.Н.К.

Таким образом, земельные участки с кадастровыми номерами № являются смежными участками.

На основании изложенного, принимая во внимание, в том числе, позицию сторон относительно варианта установления границ земельных участков, суд полагает возможным установить границы земельных участков по варианту №5 судебной экспертизы, с учетом сохранения параметров земельных участков с кадастровыми номерами №, и устранением чересполосицы между земельными участками с кадастровыми номерами №.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка площадью 3500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по варианту №5 судебной землеустроительной экспертизы в следующих координатах: 

№ п.п. 

Х, м 

У, м 

№ п.п. 

Х, м 

У, м 

Контур 1 

Контур 2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Данное решение является основанием для органа регистрации прав для осуществления учётно-регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 3500 кв.м с кадастровым номером № в части установления границ по следующим координатам:

№ п.п. 

Х, м 

У, м 

№ п.п. 

Х, м 

У, м 

Контур 1 

Контур 2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Данное решение является основанием для органа регистрации прав для осуществления учётно-регистрационных действий, в том числе внесение изменений в сведения ЕГРН, в отношении земельного участка площадью 1016 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части:

- координат характерных точек границ земельного участка подлежащих уточнению в ЕГРН:

№ п.п. 

Х, м 

У, м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Данное решение является основанием для органа регистрации прав для осуществления учётно-регистрационных действий, в том числе внесение изменений в сведения ЕГРН, в отношении земельного участка площадью 1560 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части:

- координат характерных точек границ земельного участка подлежащих уточнению в ЕГРН:

№ п.п. 

Х, м 

У, м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Заявленные требования ФИО1 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области.

Судья М.А.Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.