Дело № 1- 217/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 26 июля 2021г.

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием: государственного обвинителя Коваленко В.В., защитника Рыбина С.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-18.05.2021 года приговором Староминского районного суда Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года – отбыто 10 часов обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут 24.05.2021 до 02 часов 12 минут 25.05.2021, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - постановлением мирового судьи судебного участка №1 Батайского судебного района Ростовской области от 21.11.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствам, сроком на 1 год 7 месяцев, срок которого в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 г/н № регион, двигаясь по 

<

адрес> был остановлен уполномоченным должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району, которым у ФИО1 были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения, после чего законное требование ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнил.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает. 

Защитник Рыбин С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Коваленко В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ), - как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, суд учитывает личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому является – беременность его супруги. 

Суд не установил в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Староминского районного суда Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ от 18.05.2021 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами. 

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Староминского районного суда Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ от 18.05.2021 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. 

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного - филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, предоставление обязательных работ на главу администрации органа местного самоуправления по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 - не избирать. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ 21102 г/н № регион, находящийся на хранении у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу - оставить в его распоряжении 

- СD- диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Фоменко В.А.