дело №1-229/2025

38RS0030-01-2025-001969-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 13 августа 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Алехиной В.К.,

с участием государственного обвинителя Соколова Г.Д., 

подсудимого ФИО4, защитника адвоката Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО4, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. 

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 по постановлению мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

Однако ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 702,89 рубля, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14760,67 рублей, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21076,67 рублей, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21086,67 рублей, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21086,67 рублей, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21086,67 рублей, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21086,67 рубля, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23581,33 рубля, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23806,33 рубля, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23806,33 рубля, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23806,33 рубля, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23806,33 рубля, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23806,33 рубля, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28462,67 рубля, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28799,67 рублей, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28799,67 рублей, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28799,67 рублей, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28799,67 рублей, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28799,67 рублей, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27534,67 рублей, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11799,67 рублей, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28799,67 рублей, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28799,67 рублей, не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 532894,59 рубля. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО1 и ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 873534,80 рубля.

При этом в течение указанного периода ФИО4 не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, алименты на содержание детей ФИО1 и ФИО2 не уплачивал. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно ФИО4, основаны на следующих доказательствах. 

Так, из оглашенных показаний подсудимого установлено, что он зарегистрирован в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>. Ранее он состоял в браке с ФИО9, с которой имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 В отношении детей он обязан выплачивать алименты по решению суда в размере 1/3 части от всех видов дохода. О возбуждении исполнительного производства он знает. В связи с неуплатой алиментов на детей ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание 20 часов обязательных работ, обязательные работы он не отработал. После привлечения к административной ответственности он алименты не платил, но в октябре 2024 года у него было произведено удержание в размере 17 000 рублей. Были еще списания, но он не помнит точные даты и суммы списаний. Официально он не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим не официально, но место отказывается назвать, ежемесячный доход составляет 50000 рублей. Заработанные деньги он тратит на свои нужды. С детьми он общается, когда они приходят в гости к его маме, при этом дарит подарки. Алименты не платит, так как не может трудоустроиться на работу официально (л.д. 40-43).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их содержание подтвердил. При этом добавил, что в настоящее время проходит процедуру официального трудоустройства в 

<

данные изъяты>». 

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО4 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. 

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО9 судом установлено, что ранее она состояла в браке с ФИО4, имеют совместных детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний обязан выплачивать алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов дохода. За неуплату алиментов ФИО4 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. После возбуждения данного уголовного дела ФИО4 к выплате алиментов не приступил, но в ДД.ММ.ГГГГ было произведено удержание в размере 17000 рублей, а также были небольшие выплаты в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перевел 3000 рублей. С детьми он общается редко, в основном когда они приходят в гости к его маме, на новый год подарил конфеты (л.д. 22-24). 

Также судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО4 на исполнении находится исполнительное производство. ФИО4 обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части от всех видов доходов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 В ходе работы по исполнительному производству установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у ФИО4 отсутствует. ФИО4 алименты не выплачивал, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО4 продолжает уклоняться от уплаты алиментов в отношении всех детей. Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 532894 рубля 59 копеек, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 873534 рубля 80 копеек (л.д. 99-101, 144-145). 

Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля Свидетель №1, установлено, что ФИО4 действительно имеет двоих несовершеннолетних детей, на содержание которых он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на несовершеннолетних детей. 

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Так, в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 85). 

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, о чем ФИО4 уведомлен лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-117).

Факт привлечения ФИО4 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей ФИО1 и ФИО2 установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88, 90). 

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности (л.д. 9, 146-147), установлено, что ФИО4 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2: 

- за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 702,89 рубля;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14760,67 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21076,67 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21086,67 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21086,67 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21086,67 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21086,67 рубля;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23581,33 рубля;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23806,33 рубля;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23806,33 рубля;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23806,33 рубля;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23806,33 рубля;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23806,33 рубля;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28462,67 рубля;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28799,67 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28799,67 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28799,67 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28799,67 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28799,67 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27534,67 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11799,67 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28799,67 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28799,67 рублей.

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности за неуплату алиментов в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 532894 рубля 59 копеек. Общая сумма задолженности - 873534 рубля 80 копеек.

Задолженность по алиментам рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неуплата алиментов за ДД.ММ.ГГГГ может свидетельствовать о наличии состава преступления только с ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО4 полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, изобличивших его в совершении преступления. 

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.

Показания законного представителя потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу, лиц судом не установлено. 

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя потерпевших и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем двоих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на их содержание.

А именно установлено, что ФИО4 действительно является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО4

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по уплате алиментов за указанный период. 

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО4, имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в данный период он не находился. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетних детей подсудимый в определенном судом размере ежемесячно не выплачивал. Частичная выплата алиментов в общей сумме 18837 рублей в инкриминируемый период не соизмерима с суммой задолженности в 532894 рубля 59 копеек, и, очевидно, не соизмерима с потребностями несовершеннолетних детей. 

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства ФИО4 характеризуется в целом удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в потреблении наркотиков не замечен, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет. 

Подсудимый не женат, проживает в незарегистрированном браке, от новых брачных отношений детей не имеет, в настоящее время проходит процедуру официального трудоустройства в 

<

данные изъяты>». 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО4 двоих несовершеннолетних детей не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этих же детей, на содержание которых по решению суда он обязан уплачивать алименты. 

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО4 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступлений также не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам. 

Однако иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Преступление, совершенное ФИО4, отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие рецидива в его действиях. 

Поэтому принимая во внимание удовлетворительные характеристики подсудимого, его социальную адаптацию, то есть наличие постоянного места жительства, отсутствие каких-либо негативных сведений по поведению в быту, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

Решая вопрос о порядке отбывания наказания по настоящему преступлению, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его материальный достаток, состояние здоровья, принятие мер к официальному трудоустройству, что будет способствовать дальнейшему погашению задолженности по алиментам, и полагает, что исправление ФИО4 возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО4 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Гридневой Е.В. в размере 7120 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с ФИО4 в полном объеме, поскольку последний является трудоспособным, он имеет возможность получения заработка, от услуг назначенного адвоката он не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ ФИО4 считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству, ежеквартально предоставлять сведения о трудоустройстве; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7120 (семь тысяч сто двадцать) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Председательствующий: Д.С. Бахаев