Дело № 2-368/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 632,86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 492,66 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, на том основании, что заемщик по договору – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, и не погасил задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу был привлечен исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан – ФИО2, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

ПАО «Сбербанк» представил отзыв.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского дела Российской Федерации (далее —— ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб., под 0% годовых на срок 120 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 114 632,86 руб., из них просроченная ссудная задолженность 89 800 руб., неустойка на просроченную ссуду 24 260,34 руб., неустойка на остаток основного долга 572,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец, в связи со смертью заемщика, предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости его наследственного имущества. 

Из наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 о принятии наследства оставшееся после смерти брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу, с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе брата ФИО1. Положения ст.1157 ГК РФ разъяснены нотариусом, также, что отказываясь от части наследства, отказывается от всего наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы ни находилось наследственное имущество, как по закону, так и по завещанию.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО4 к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района», Сбербанку РФ о восстановлении срока для подачи иска о признании отказа от наследства недействительным, признании недействительным отказа от наследства, признании наследником, отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 318 238,25 руб. имеется ограничение прав в виде ипотеки.

Из отзыва ПАО «Сбербанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № по программе «Рефинансирование под залог недвижимости», в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 1 310 442,89 руб. на 180 месяцев под 11,50% годовых для целей погашения кредита в стороннем банке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление на заключение договора страхования жизни по программе «Защищенный заемщик» и являлся страхователем/застрахованным лицом по страховому полису серии ЗКРО № от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем являлся банк до даты полного досрочного погашения кредита, в случае полного досрочного погашения кредита - страхователь (его наследники).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог ПАО Сбербанк объект недвижимости - квартиру, этаж 2, общей площадью 35 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый/условный № в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> произведена государственная регистрация ипотеки, о чем сделана соответствующая запись регистрации №

После смерти заемщика, ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило страховое возмещение, направленное в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 1 276 632,85 руб., рассчитанном на дату смерти заемщика.

Поступивших денежных средств было недостаточно для погашения всей задолженности по кредитному договору, имевшейся на дату платежа. На текущий момент остается непогашенной задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 606,92 руб.

Следовательно, на день смерти наследодателя у него имелось недвижимое имущество - квартира.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд установил, что после смерти ФИО6 наследников нет, следовательно, имущество, оставшееся после его смерти в виде квартиры, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Поскольку недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, находится в г.Зеленодольске, его стоимость превышает размер имеющихся у него задолженностей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 632,86 руб. подлежит взысканию с исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 492,66 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (...) в пользу ПАО Совкомбанк (...) задолженность в размере 114632,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 492,66 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 20.06.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: