Дело № 12-25/2017

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Татаренковой Н.В., при секретаре Тарасюк Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу У.Е.В. на постановление ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» по делу об административном правонарушении от 31.01.2017, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей, 

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» ФИО1 от 31.01.2017 У.Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

У.Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что правонарушение он не совершал, в связи с чем, считает привлечение его к административной ответственности неправомерным. Просит постановление ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от 31.01.2017 отменить. 

В судебном заседании У.Е.В. поддержал доводы жалобы, дополнив, что инспектор при составлении административных материалов отказался составлять схему нарушения и произвести замеры. Протокол об административном правонарушении был составлен по его просьбе после вынесения постановления по делу об административном правонарушении. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России Гвардейский ФИО1, пояснил, что действительно 31.01.2017 им было вынесено постановление о привлечении У.Е.В. к административной ответственности по ст. 12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, затем после несогласия с постановлением составлен протокол об административном правонарушении по факту нарушения им Правил дорожного движения, а именно У.Е.В. допустил парковку автомобиля на расстоянии менее 5 метров от края пересечения проезжих частей, то есть улицы Гагарина и въезда в войсковую часть. Действительно он не составлял схему нарушения и не производил замеры, поскольку нарушение было очевидным, на фотографиях видно, что автомобиль У.Е.В. припаркован на проезжей части въезда в войсковую часть. 

Судья, выслушав участников процесса, проверив в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях административно наказуемым является нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Согласно п. 12.4. Правил дорожного движения РФ - остановка запрещается: на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

В судебном заседании установлено, что У.Е.В. 31.01.2017 в 16 часов 10 минут в 

<

адрес> допустил парковку - стоянку транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, госномер № ближе пяти метров от края проезжих частей, повлекшую препятствия для других транспортных средств. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 31.01.2017, согласно которому У.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, госномер № нарушил правила остановки, стоянки на проезжей части, создал препятствия для других участников дорожного движения, в нарушение п.п. 12.4 ПДД РФ. Кроме того, как следует из показаний инспектора ФИО1, допрошенного в судебном заседании, У.Е.В. в указанное в протоколе время расположил свой автомобиль на проезжей части таким образом, что создал препятствие для движения другим автомобилям, выезжающим и въезжающим в войсковую часть. Аналогичные сведения инспектор изложил и в рапорте, представленном в материалы дела, исследованном в судебном заседании. 

Исследованные доказательства дают суду возможность сделать вывод о виновности У.Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, объективными, оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах и устных пояснениях свидетеля, у суда не имеется. Кроме того, сам У.Е.В. в судебном заседании признал, что действительно в указанное в протоколе время он остановил свой автомобиль на 

<

адрес> на въезде в войсковую часть.

Доводы У.Е.В. о том, что инспектором не были произведены измерения, не составлена схема нарушения, не влияют на квалификацию его действий, поскольку из представленных фотографий видно, что У.Е.В. допустил парковку автомобиля на проезжей части въезда с 

<

адрес> в войсковую часть. 

В соответствии с Правилами дорожного движения проезжая часть это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Следовательно, речь идет не только о перекрестках, но и обо всех пересечениях проезжих частей, как и где бы они не образовывались. Следовательно, данное запрещение относится и к выездам из дворов, со стояночных площадок, территорий организаций и воинских частей. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что инспектор ГИБДД обоснованно 31.01.2017 вынес в отношении У.Е.В. постановление по делу об административном правонарушении, которым У.Е.В. признан виновным в совершении нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление обосновано, соответствует требованиям материального и процессуального права, действия У.Е.В. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, постановление вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от 31.01.2017, которым У.Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, а жалобу У.Е.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Гвардейский районный суд в течение 10 дней. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова