Дело № 2-832/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Савельевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Т. к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на гараж по праву наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Т., обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на гараж по праву наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> умер Т.Д. Наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленный срок, являются супруга ФИО1 и сын Т. 

<

дата> нотариус Галичского нотариального округа Костромской области выдал свидетельство о праве на наследство по закону на ряд наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.Д., а именно 3/5 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В наследственную массу не вошел кирпичный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> построенный при жизни Т.Д. на земельном участке, предоставленном ему Постановлением главы администрации г.Галича Костромской области ..... от 

<

дата> «О предоставлении земельных участков под строительство кирпичных гаражей в районе санзоны ГАКЗ» в аренду на 3 года. На основании указанного постановления между администрацией г.Галича и Т.Д. заключен договор о праве временного пользования (аренды) землей, по которому Т.Д. был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. под строительство кирпичного гаража 

<

адрес> сроком на 3 года до 

<

дата>. Согласно справки о данных технического учета ..... от 

<

дата> кирпичный гараж с инвентарным номером ..... площадью ... кв.м. расположен по адресу: 

<

адрес>

Т.Д., объединившись с рядом граждан в кооператив, построил спорный гараж. Для осуществления строительства члены кооператива, в том числе и Т.Д., писали заявление в отдел архитектуры администрации города Галича о выделении земельного участка под строительство гаражей. Данный земельный участок кооперативу выделили, дали разрешение на производство работ. Силами членов кооператива гаражи были построены. Т.Д. пользовался и распоряжался гаражом как своим собственным, оплачивая при этом арендную плату за земельный участок под гаражом. Необходимых правоустанавливающих документов на гараж Т.Д. при жизни не оформил, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. Данное обстоятельство не дает истцу возможности без судебного решения оформить право собственности по праву наследования на указанный гараж, чтобы в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться им на законных основаниях.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать за ней и несовершеннолетним сыном Т. право общей долевой собственности по праву наследования по ? доле за каждым на кирпичный гараж площадью ... кв.м., с инвентарным номером ....., расположенный по адресу: 

<

адрес> оставшийся после смерти Т.Д., последовавшей 

<

дата>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации городского округа – город Галич Костромской области Т., действующий по доверенности, исковые требования признал и не возражал против признания за ФИО1 и Т. права собственности на кирпичный гараж площадью ... кв.м., с инвентарным номером ....., расположенный по адресу: 

<

адрес> оставшийся после смерти Т.Д., последовавшей 

<

дата>.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, и Т., 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право общей долевой собственности по праву наследования по закону по ? доле за каждым на кирпичный гараж, с инв.номером ....., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> оставшийся после Т.Д., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья Е.В.Воронцова