Дело №1-77/2024

22RS0011-01-2023-001322-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рубцовск 25 января 2024 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федоровская А.Б., при секретаре Бабичевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В., подсудимого ФИО1, адвоката Тупикова И.В., предъявившего удостоверение и ордер от ***, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося в салоне неустановленного автомобиля – маршрутного такси , припаркованного около остановки общественного транспорта ..., расположенной ..., увидевшего на одном из пассажирских сидений сотовый телефон «Pixei 3», возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть, тайное хищение имущества, принадлежащего А., с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, *** в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь в салоне вышеуказанного маршрутного такси в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, путем свободного доступа, действуя тайно, взял находящийся на сидении автомобиля принадлежащее А. имущество, а именно сотовый телефон «Pixei 3», оцененный потерпевшей в 8 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшей ценности в денежном выражении.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В суд от потерпевшей А. поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместил имущественный ущерб, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела, защита не возражает против удовлетворения ходатайства. Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшей А. подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, возместил ущерб, примирился с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом прекращения уголовного дела по основанию, не дающему право на реабилитацию, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подлежат взысканию с ФИО1 С учетом возраста и трудоспособности последнего, оснований для освобождения его от вышеуказанных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Тупикова И.В. в судебном заседании в сумме 1892 рубля 90 копеек и в ходе следствия в сумме 7571 рубль 60 копеек, а всего в сумме 9464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Федоровская