Дело №12-11/2019

РЕШЕНИЕ

г.Емва Республики Коми 5 марта 2019 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанченко А.В.

при секретаре Романовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, работающего арбитражным управляющим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МВД России по Княжпогостскому району от 15.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МВД России по Княжпогостскому району от 15.11.2018 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. 

Согласно постановлению 15.11.2018 в 15 час. 25 мин. на 132 км. автодороги «Сыктывкар – Ухта» ФИО1 управлял автомашиной БМВ Х5 г.р.з. 

<

№> регион, на которой установлены ошипованые шины, при этом на задней части транспортного средства отсутствовал опознавательный знак «Шипы», чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, п.7.15 (1) ПН ПДД РФ. 

ФИО1, принес жалобу, в которой просит постановление, а также решение старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району отменить, в связи с тем, что постановлением Правительства РФ №1414 от 24.11.2018 внесены изменения в правила дорожного движения, которым разрешено управление автомобилем с ошиповаными шинами без установки знака «Шипы». Указал, что в соответствии с п.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. О том, что в правила дорожного движения внесены изменения, он узнал только после опубликования изменений в официальном издании (после 08.12.2018) и получением из ГИБДД ОМВД по Княжпогостскому району решения по жалобе на постановление, которое получил только 16.01.2019. 

ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия. 

Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МВД России по Республике Коми ФИО2, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. 2-7 ст.12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Согласно ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который в соответствии со ст.28.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МВД России по Княжпогостскому району ФИО2 от 15.11.2018 ФИО1, привлечен к ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом в постановлении имеются подписи ФИО1, в том числе о том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, им не оспаривается наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, также разъяснены порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством без установки знака «Шипы» был выявлен до вступления в силу изменений в Правила дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ №1414 от 24.11.2018, которое начало действовать с 08.12.2018. 

В соответствии с п.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. 

Однако из материалов дела следует, что административный штраф ФИО1 оплачен, и постановление вступило в законную силу 26.11.2018, что свидетельствует о том, что постановление о назначении административного наказания исполнено.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается нарушение ФИО1 требований п.2.3.1 ПДД РФ и п.7.15(1) ПН ПДД РФ в редакции действовавшей до внесения изменений в ПДД РФ Постановлением правительства РФ №1414 от 24.11.2018.

Нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, судом не установлено. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, и не является чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МВД России по Республике Коми от 15.11.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья А.В. Степанченко