№2-819/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Сиротовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... и ФИО1 заключен кредитный договор №.... (№....) на получение кредитной карты на сумму 20 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 19 % годовых. Обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

сведения исключены> руб., в том числе 

<

сведения исключены> руб. - ссудная задолженность;

<

сведения исключены> руб. - проценты за кредит; 

<

сведения исключены> руб. - комиссии банка В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

сведения исключены> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

сведения исключены>

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась с суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд, в соответствии ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... и ФИО1 заключен кредитный договор №.... (№....) на получение кредитной карты на сумму 

<

сведения исключены> руб. сроком на 36 месяцев, под 19 % годовых. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Согласно материалам дела на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

сведения исключены> руб., в том числе 

<

сведения исключены> руб. - ссудная задолженность; 

<

сведения исключены> руб. - проценты за кредит; 

<

сведения исключены> руб. - комиссии банка. Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Не погашая сумму кредита, ФИО1 тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка в силу ст. 813 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истец оплатил пошлину в размере 

<

сведения исключены> руб.

Данная сумма в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 задолженность по кредитному договору в размере 

<

сведения исключены> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

сведения исключены> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.В. Марин