Дело № 2-1387/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от истицы денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. В подтверждение получения денежных средств между сторонами был составлен договор займа, по условиям которого ответчик обязался до 15 числа каждого месяца выплачивать частично сумму долга и полностью выплатить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, на просьбы ФИО1 о возврате долга не реагирует и избегает с ней встречи. На основании изложенного истица просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО2 двоюродный брат ее зятя, знала его через родственников. Истица по просьбе ответчика оформила на себя кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Указанная сумма ответчику была необходима для открытия собственного дела. Деньги при свидетелях ФИО1 передала ответчику, при этом стороны составили договор займа. По условиям договора ФИО2 обязался вернуть долг в срок ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячно оплатой согласно графику погашения по кредитному договору. Ответчик долг не погасил, на контакт не идет. Со слов родителей истице известно, что у него имеются и другие долги. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец представил суду Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. От указанной выше суммы не отказывается, обязуется выплачивать ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Обязуется вернуть заем в срок ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Учитывая, что долговая расписка ответчика находится у истца, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату долга, и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

С учетом этого с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его арифметически и методологически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей основного долга, 

<

данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей расходов по уплате госпошлины и 

<

данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 

<

данные изъяты> рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2017 года