Дело № 1-89/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 13августа2019года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Е.М.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 июня 2019 г. около 15 часов ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства- ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, зная, что на территории г. Далматово имеются «закладки», умышленно пошёл по улицам города Далматово с целью отыскания «закладки». 10 июня 2019 г. около 17 часов, проходя мимо здания магазина «Ермолинские полуфабрикаты», расположенного по адресу: ул. Попова, д. 6, г. Далматово, напротив входа в данный магазин возле дерева на тротуаре, ФИО1 заметил бумажный свёрток бело-серого цвета, который умышленно взял, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления бумажный свёрток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Приобретенное наркотическое средство с целью незаконного хранения ФИО1 поместил в левый карман своих спортивных брюк, в котором и хранил при себе данное наркотическое средство. 10 июня 2019 г. около 17 часов 50 минут на лестничной площадке первого этажа в пятом подъезде дома Адрес Обезличен ФИО1 был задержан сотрудниками ГНК по Далматовскому району. 10 июня 2019 г. в 18 часов 04 минуты, в ходе досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный свёрток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона. Согласно заключению эксперта № 513 от 19.06.2019 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,28 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 19.10.2018 г. № 1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признает полностью.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Андреевым Е.М., подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.80-81) ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, по психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период времени совершения инкриминируемого ему деяния; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.111-115). Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья ФИО1, наличие у него Данные Изъяты, что подтверждается копиями справки МСЭ и пенсионного удостоверения (л.д.119, 120).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учётом того, что совершённое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, а также с учётом смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, признания подсудимым своей вины, раскаяния, отсутствия судимостей, наличия постоянного места жительства, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания- штрафа, обязательных работ или исправительных работ суд с учётом данных о личности подсудимого не усматривает. Суд считает, что именно наказание в виде ограничения свободы будет отвечать принципам справедливости, разумности, целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Исправление ФИО1, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. Оснований для применения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступления настоящего приговора в законную силу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона весом 0,26 гр. и смывы с рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району – следует уничтожить.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Далматовский район Курганской области; не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 на период отбывания им наказания в виде ограничения свободы обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона весом 0,26 гр. и смывы с рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова