Уголовное дело № 

/№/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. ФИО3 6 мая 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя, помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А., подсудимого ФИО2, адвоката Дибирова А.О., при секретаре Гергелюк О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные по предварительному сговору группой лиц, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам – 

ФИО2 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить из корыстных побуждений, в период, примерно с середины декабря 2018 года в 

<

адрес> вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории городского округа 

<

адрес>, для чего они распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было закладывать наркотическое средство в тайник, и, через программу обмена сообщениями «Telegramm» в сети Интернет отправлять сообщение о месте закладки наркотика ФИО2, который должен был размещать наркотическое средство в тайники, сообщая о месте их закладки через программу обмена сообщениями «Telegramm» в сети Интернет соучастнику, а тот - подыскать покупателя наркотического средства, получить от него деньги, и сообщить покупателю о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, совершенной ФИО2, и перечислить на счет банковской карты последнего часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства.

Действуя незаконно, в нарушение требований ст. 2,8,14,20,24 Федерального закона от 0801.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» /с изменениями и дополнениями/, по предварительному сговору группой лиц, в середине декабря 2018 года ФИО2 через тайник – закладку у основания дерева на участке местности с координатами: 55.149361 широты и 37.4911176 долготы, расположенном на 

<

адрес>, получил от соучастника вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVR), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 19,38 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также, наркотическое средство гашиш из растения конопля, внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 18,55 грамма, то есть в значительном размере, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Действуя с целью сбыта наркотических веществ в крупном размере, в период с 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 минут ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVR), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованную в десяти свертках общей массой 10.33 грамма ФИО2 разложил на 

<

адрес> в несколько тайников-закладок, по одному свертку в каждый: в подвальном помещении 

<

адрес>; вблизи подъездов №, № 

<

адрес>, вблизи подъездов № 

<

адрес> а; вблизи подъезда № 

<

адрес>; вблизи подъезда № 

<

адрес> и подъездов № 

<

адрес>; часть наркотического средства гашиш массой 2,01 грамма ФИО2 поместил в тайник – закладку у подъезда № 

<

адрес>, а остальную часть наркотических средств - гашиш массой 16.54 грамма и производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 9,05 грамма хранил при себе в одежде с целью последующего сбыта, однако, наркотические средства, помещенные в тайники-закладки, и находящиеся при ФИО2 ему и его соучастнику сбыть не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2, не успев сообщить соучастнику о местах закладок наркотических средств, в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу ФИО3 изъявшими наркотические средства и предотвратившими их сбыт. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом, которое он не довел до конца в связи с задержанием, после чего содействовал расследованию преступления. От дальнейших показаний он отказался. 

Совокупность доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, документах, протоколах следственных действий, показаниях ФИО1 на предварительном следствии, экспертных исследованиях, подтверждает вину подсудимого в совершении преступления, при установленных судом, приведенных выше обстоятельствах.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции вблизи 3 подъезда 

<

адрес> - а на 

<

адрес> в г.о. 

<

адрес> остановлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого в кармане его куртки обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в свертки из полимерного материала, а также мобильные телефоны «Apple iPhon 10», «Apple iPhon 5S» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» /т.1,л.д.3, 6-14/, послужили основанием к возбуждению уголовного дела, и в совокупности с заключениями эксперта /т.1,л.д.117-119/, подтверждают, что ФИО2 имел при себе для последующего незаконного сбыта часть наркотических средств: гашиш массой 16.54 грамма и производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 9,05 грамма.

Протокол осмотра, в совокупности с заключением эксперта подтверждает факт обнаружения возле 

<

адрес> наркотического средства содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVR), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон /т.1,л.д.15-21/.

Свидетели, сотрудники ОМВД по городскому округу ФИО3 Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 подтвердили причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств.

Свидетель Свидетель №3 в показаниях на предварительномследствии, оглашенных на основаниист.281 УПК РФ пояснил: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут находясь на балконе в квартире 

<

адрес>, увидел на улице у 5 подъезда молодого человека, который сфотографировал дверь подъезда, затем наклонился к заборчику и что-то делал руками, после чего аналогичные действия проделал у подъезда №. Полагая такие действия подозрительными, он вышел на улицу, и у заборчика в снегу, где что-то делал парень, обнаружил сверток из полимерного материала. Поскольку он работает полицейским водителем, понял, что это закладка наркотика, после чего по телефону сообщил об этих обстоятельствах дежурному ОМВД, передав приметы парня, одетого в черный спортивный пуховик с капюшоном, с надписью «Россия», изображением орла на груди, в темные спортивные штаны, кроссовки. Через некоторое время ему сообщили о задержании этого парня /т.1,л.д.223/.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили: исполняя служебные обязанности они, по указанию дежурного ОМВД проверяли сообщение сотрудника полиции ФИО14, в результате Свидетель №2 первым заметил парня, одетого по приметам, сообщенным дежурным ОМВД. В районе 

<

адрес>- а на 

<

адрес> этот гражданин наклонился у скамейки, что-то сделал руками и пошел дальше. Они остановили его у 3 подъезда, он представился ФИО1, и не мог внятно объяснить причины своего поведения, сообщил, что ничего запрещенного к гражданскому обороту действующим законодательством при себе не имеет. 

Свидетель №1 пояснил, что при личном досмотре ФИО2, проведенного с участием понятых, у подсудимого в наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала с порошкообразным веществом, перемотанные изолентой красного цвета, а также свертки с веществом растительного происхождения, перемотанные изолентой черного цвета, также был обнаружен и изъят мобильный телефон. ФИО2 подтвердил, что все это принадлежит ему. Впоследствии, в полиции он пояснил, что, по предложению неизвестного распространял вещества для «кайфа» через закладки, за каждую получая 300 рублей. Узнав от сотрудника полиции ФИО14 об одной из таких закладок, они, в присутствии понятых обнаружили у забора 5 подъезда 

<

адрес> сверток, перемотанный красной изолентой с порошкообразным веществом, и изъяли его. Содействуя расследованию, ФИО2 назвал пароль от своего телефона, на котором содержалась информация о местах закладок, которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал следователю и понятым, в результате все они были изъяты, что было отражено в протоколах осмотров. 

В показаниях на предварительном следствии /т.1,л.д.91-96/, ФИО2 подтвердил, что в период, примерно с середины декабря 2018 года в 

<

адрес> вступил с лицом, который представился «Гоша Добрый», посредством передачи информации в Соцсетях, договорился о совместном совершении сбыта вещества для «кайфа» неопределенному кругу лиц. За каждую закладку он получал от соучастника 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ через тайник-закладку, о котором он узнал в программе обмена сообщениями «Telegramm» в сети Интернет, от соучастника он получил свертки примерно 30 штук и часть их разместил в укромных местах у жилых домов в 

<

адрес>, место закладки отразил в программе своего телефона, чтобы потом отправить сообщение о месте закладки соучастнику, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Содействие ФИО2 следователю и сотрудникам полиции в обнаружении и изъятии помещенных им ранее в тайники 10 свертков с наркотическим средством метилэфедрон общей массой 10.33 грамм: в подвальном помещении 

<

адрес>; вблизи подъездов №, № 

<

адрес>, вблизи подъездов № 

<

адрес> а; вблизи подъезда № 

<

адрес>; вблизи подъезда № 

<

адрес> и подъездов № 

<

адрес>; а также наркотического средства гашиш массой 2,01 грамма в тайнике у подъезда № 

<

адрес>, подтверждается протоколом осмотра и фототаблицей к нему /т.1, л.д.40-74/, в совокупности со справками об исследовании /т.1,л.д.30,32/, и заключениями эксперта /т.1, л.д.117-119, 124-126,131-133,138-140,145-147,152-154,159-161,166-168,173-175,180-182,187-189,194-196/. Места обнаружения закладок с наркотическими средствами, указанные ФИО2, совпадают с информацией о совершенных им закладках наркотических средств, содержащейся в изъятом у него мобильном телефоне торговой марки «Apple iPhon 5» с сим-картой оператора «Мегафон» и абонентским номером 

<

***>, что подтверждается протоколом его осмотра /т.1, л.д.33-37/.

Понятые ФИО4, Свидетель №4, ФИО5 и ФИО6, показания которых оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердили правильность содержания протоколов указанных выше следственных действий, произведенных с их участием /т.1, л.д.198,202, 209,214/. 

Обнаруженные у ФИО2 и в местах закладок предметы: мобильные телефоны, свертки с наркотическими средствами, банковская карта и конверт с сd – диском, содержащим сведения о движении денежных средств, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколами и постановлениями /т.1,л.д.33-37, 229-232, 233-236; т.2,л.д.1-14/. 

Согласно этим доказательствам, ФИО2 умышленно, незаконно, действуя по предварительном сговору группой лиц пытался сбыть вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVR), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 19,38 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также, в соответствии с указанными выше Постановлениями, пытался незаконно сбыть наркотическое средство гашиш из растения конопля, массой не менее 18,55 грамма, то есть в значительном размере. 

Уголовное дело в отношении неустановленного лица, соучаствовавшего с подсудимым в совершении преступления, выделено в отдельное производство /т.2,л.д.65/. 

Факт осведомленности ФИО2 о том, что он участвует в незаконном обороте наркотических средств, кроме приведенных выше доказательств, подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО2 сообщил экспертам, что наркотики распространял с целью заработка, и сам их не употреблял /т.1,л.д.112/, а также протоколом осмотра изъятого у него мобильного телефона торговой марки «iPhon 5» с сим-картой оператора «Мегафон» и абонентским номером 

<

***>. При осмотре приложения «Telegramm» в нем имеется контакт «Гоша Добрый» из переписки которого с ФИО2 в период с 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний, по предварительной договоренности, с соблюдением конспирации, получая от соучастника наркотические средства через закладки, стремясь избежать возможности фиксации его незаконных действий видеокамерами и быть замеченным, размещает наркотические средства и направляет об этом отчет, получая от соучастника денежные средства на банковскую карту /т.1,л.д.33-37/. 

Приведенная выше, достаточная для установления виновности, собранная с соблюдением требований УПК РФ совокупность доказательств, согласно которым ФИО2 и, не установленное следствием лицо действовали группой лиц по предварительной договоренности в целях сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц ДД.ММ.ГГГГ, однако не довели преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, подтверждает, что ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные сбыт наркотического средства в крупном размере по предварительному сговору группой лиц, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.3 ст. 30 и п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Исследовав документы, содержащие сведения о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, до задержания и заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.77,208/, временно проживал в 

<

адрес>, постоянно зарегистрирован в 

<

адрес>, где проживают его отец и мать-инвалид; по месту жительства подсудимый характеризуется положительно /т.3,л.д.37-62/.

Свидетель Свидетель №5 - дядя подсудимого, положительно охарактеризовал ФИО2 и пояснил, что он заботился о своей семье. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал во время, относящееся к инкриминированному преступлению, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время; способен самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера /т.1, л.д.111/. 

Принимая во внимание заключения АСПЭ и приведенные выше данные о личности подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Активное способствование ФИО2 расследованию группового преступления и изъятию наркотических средств, а также наличие матери-инвалида, в соответствии с п. "и" ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих виновному наказание, суд не установил.

Назначая ФИО2 наказание в соответствии со ст. 6,43,56,60 УК РФ, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения, приведенные выше сведения о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с применением правила, предусмотренного ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за неоконченное преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, и правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не может превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ за содеянное. Признавая исключительной совокупность обстоятельств, смягчающих виновному наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, характеризующихся активным содействием виновного расследованию группового преступления и наличием члена семьи инвалида, суд назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за содеянное.

Принимая во внимание характер и степень тяжести содеянного, приведенные выше данные о личности виновного, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку общественная опасность совершенного ФИО2 преступления велика, а целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению о применении к виновному меры государственного принуждения в условиях реального лишения свободы, и отвергает доводы подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества.

Суд не установил обстоятельств, препятствующих осужденному отбывать наказание в условиях лишения свободы. Подсудимый пояснили, что он здоров и может участвовать в судопроизводстве.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колони строгого режима.

Суд, в целях исполнения наказания оставляет ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, и засчитывает виновному в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 8 лет без дополнительного наказания.

Наказание осужденному отбывать со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражей. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в СО ОМВД России по г.о. ФИО3 наркотические средства – уничтожить; мобильный телефон торговой марки «iPhon 5S», и мобильный телефон торговой марки «iPhon 10» - выдать родственникам ФИО2; банковскую карту ПАО Сбербанк России № и сd-диск с выпиской по счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко