Дело № 2-248/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи КНС,

при секретаре ПТВ,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти её матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство на различное имущество, в том числе на 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли расположенного на нем жилого дома, по адресу: 

<

адрес>. При жизни наследодатель ФИО2 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, своей дочери - ФИО1.

В настоящее время заявитель оформляет права наследства после смерти матери. Придя на прием к нотариусу, ей было разъяснено, что в связи с тем, что она не оформила наследственные права, в установленный законом шестимесячный срок, необходимо обратиться в Родниковский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2. 

Факт принятия заявителем наследства после смерти матери подтверждается тем, что ФИО1 за счет собственных средств произвела погребение матери, взяла и сохранила её имущество, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные у слуги и налоги. 

Установление факта принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, необходимо для вступления в права в наследования и получения свидетельства о праве на наследство. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал (л.д. 39). 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал (л.д. 40). 

Представитель заинтересованного лица - Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал (л.д. 37).

Свидетели ФИО7, ФИО6 дали суду аналогичные пояснения о том, что по адресу: 

<

адрес>, проживала мать заявителя ФИО2 со своим супругом. ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она оставила завещание, в соответствии с которым все свое имущество оставила дочери - ФИО1. После смерти матери заявитель ФИО1 фактически приняла наследство, организовав похороны, взяв некоторые вещи матери, поддерживая дом в пригодном для проживания состоянии, оплачивая коммунальные услуги, обрабатывая земельный участок.

Суд, заслушав заявителя, свидетелей, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно повторному свидетельству о рождении № ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, родителями которой являлись ФИО3 и ФИО2 (л.д. 9).

ФИО2, в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО10, все сове имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Родниковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, и сведениям, предоставленным нотариусом Родниковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2, наследственное дело не заводилось (л.д. 21, 22).

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Если наследник принял часть наследства, то это означает принятие всего наследства. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Из показаний заявителя, свидетелей, в совокупности следует, что ФИО1 фактически приняла наследство после умершей матери, организовав похороны, взяв себе вещи, принадлежавшие покойной.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Указанный факт имеет для заявителя правовое значение, поскольку ей необходимо оформить наследство, в предусмотренном законом порядке.

Получить надлежащим образом оформленные документы иначе как на основании решения суда, заявитель не может.

Таким образом, требования заявителя об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери, являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья КНС

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2017 г. КНС