УИД 73RS0024-02-2025-000757-63

Дело № 2а-2-484/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Новоульяновск, Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация Муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и обязании утверждения схемы расположения земельных участков путем перераспределения земельных участков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и обязании утверждения схемы расположения земельных участков путем перераспределения земельных участков.

Свои исковые требования мотивировал следующим, что на основании договора купли- продажи он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, с. Криуши, ул. **. Земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровый ***, приобретен в 2018 году для строительства жилого дома и проживания в нем. 

За его участком имеется неухоженная земля, прилегающая к реке Волга, на которой была устроена свалка. Он привел данный участок в надлежащий вид, расчистил его и убрал свалку, поваленные деревья и гниющие пни, произвел планировку территории.

Дважды он обращался в администрацию с заявлениями об утверждении схемы расположения вновь образуемого земельного участка путем перераспределения его земельного участка с кадастровый ***, площадью 1 000 кв.м. и части земельного участка с кадастровым номером:73:19:112203:600, находящегося в муниципальной собственности.

В заявлении от 15.09.2025 года указывал о предоставлении в собственность земельного участка площадью 390 кв.м. путем присоединения его земельного участка к земельному участку с кадастровым номером:73:19:112203:600, указывал, что готов выкупить земельный участок, площадью 390 кв.м. по рыночной стоимости.

В повторном обращении уточнил, что площадь оставшегося земельного участка от участка с кадастровым номером:73:19:112203:600 будет составлять 400 кв.м. Также указал, что объединенный участок будет иметь двойное назначение- личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, площадь участка будет составлять 1390 кв.м., что соответствует требованиям по максимальной площади земельных участков при данном назначении земли не более 2 000 кв.м.

Однако, получил отказ в утверждении схемы. Основанием послужил тот факт, что земельные участки имеют разное разрешенное использование, со ссылкой на п. 3 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ. 

Решение об отказе полагает незаконным, поскольку в нем не указаны все основания отказа. 

Истец просил признать решение Муниципального учреждения «Администрация Муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка от 26.09.2025 года №73 - ИОМСУ-23.01/3215 исх. незаконным;

обязать муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования « Город Новоульяновск» Ульяновской области утвердить схему расположения земельного участка и заключить соглашение о перераспределении земельных участков на основании заявления ФИО1 от 15.09.2025 года.

Определением суда от 29.10.2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечен филиал ППК « Роскадастр» по Ульяновской области. ( том 1 л.д. 2-3)

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее доверитель дважды обращался к ответчику с заявлением, с учетом предыдущих замечаний, в своем обращении уточнил, что площадь оставшегося земельного участка от участка с кадастровым номером:73:19:112203:600 будет составлять 400 кв.м. Также указал, что объединенный участок будет иметь двойное назначение- личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, площадь участка будет составлять 1390 кв.м., что соответствует требованиям по максимальной площади земельных участков при данном назначении земли не более 2 000 кв.м.Полагает, что отказ административного ответчика является незаконным, указаны формальные основания для отказа. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «город Новоульяновск» Ульяновской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответы на обращения ФИО1 являются полными и обоснованными, поскольку новый образуемый земельный участок будет равен 392 кв.м., что противоречит нормам ПЗЗ.

Кроме того, участки, заявленные к перераспределению, имеют разное разрешенное использование, что противоречит пункту 3 ст. 11.2 ЗК РФ. Таким образом, отказ является законным и обоснованным.

Представители заинтересованных лиц - филиала ППК « Роскадастр» по Ульяновской области и МУ КУМИЗО МО « город Новоульяновск».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Как закреплено в ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Вместе с тем, в силу абзаца второго пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

По смыслу статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. Как усматривается из материалов дела, таковых условий судами не установлено.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (часть 1), владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2), условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).

В развитие приведенных конституционных положений Земельный кодекс Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства закрепил принцип учета значения земли, как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется, исходя из представлений о земле, как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю (подпункт 1 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (пункт 1 статьи 5 Земельного кодекса Российской Федерации).

К числу указанных субъектов отнесены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков (пункт 3 статьи 5 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость получения в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок (абзац второй пункта 1 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации).

В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).

К заявлению о перераспределении земельных участков прилагается, в том числе, схема расположения земельного участка в случае, если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение земельных участков (подпункт 2 пункта 3 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из подпункта 3 пункта 8 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения может принять решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 этой статьи.

При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, 

<

...>, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером: 73:19:112203:209, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( том 1 л.д.25)

15.09.2025 года ФИО1 обратился в администрацию МО « Город Новоульяновск» на имя Главы администрации МО « Город Новоульяновск» с заявлением об утверждении схемы расположения вновь образуемого земельного участка путем перераспределения его земельного участка с кадастровый ***, площадью 1 000 кв.м. и части земельного участка с кадастровым номером:73:19:112203:600, находящегося в муниципальной собственности. ( том 1 л.д. 46)

К указанному заявлению была приложена схема и пояснительная записка, согласно которой в соответствии с Правилами землепользования и застройки МО « Город Новоульяновск» Ульяновской области, утвержденные Решением Городской Думы МО « Город Новоульяновск» от 29.08.2013 №73, уточняемый земельный участок расположен в зоне О-Ж « Зона общественно- жилого назначения».

На данное заявление 26.09.2025 года №73- ИОМСУ-23.01/3215 исх. ответчиком представлен отказ в утверждении схемы расположения земельного участка. 

Истец полагает, что указанный ответ администрации является незаконным и нарушает его права.

В силу подпункта 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 данного кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 данного кодекса требований к образуемым земельным участкам.

В соответствии с пунктом 14 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, в случае, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

Постановление Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 г. N 629 "Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 году" не содержит специальных норм, регулирующих продажу земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов. Указанное Постановление действует наряду с Земельным кодексом Российской Федерации, но не в отрыве от него, на что прямо указано в пункте 1 Постановления Правительства (далее - Постановление Правительства Российской Федерации N 629 от 9 апреля 2022 г.).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 г. N 629 предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации, продажа без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, отдыха (рекреации), производственной деятельности, нужд промышленности и предоставленных в аренду, при условии отсутствия у уполномоченного органа, предусмотренного статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка.

Правовой режим земельного участка определяется исходя из принадлежности участка к определенной категории земель и его разрешенного использования, а также специальных требований законодательства, которыми могут быть установлены ограничения в использовании участка (подпункт 8 пункта 1 статьи 1, пункт 2 статьи 7 ЗК РФ).

Пунктом 8 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что исходя из целевого назначения производится деление земель на категории. При этом правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Одной из таких категорий земель является земли населенных пунктов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 7, статьей 83 Земельного кодекса Российской Федерации землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

При наличии утвержденных в установленном порядке правил землепользования и застройки использование земельного участка в целях строительства осуществляется исходя из предусмотренных градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, в которой расположен участок, видов разрешенного использования (пункт 3 статьи 85 ЗК РФ, статья 30, часть 1 статьи 36, статья 37 ГрК РФ, пункт 12 части 1 статьи 10 Закона о государственной регистрации недвижимости), за исключением случаев, если на земельный участок действие градостроительного регламента не распространяется (часть 4 статьи 36 ГрК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) территориальное планирование - планирование развития территорий, в том числе для установления функциональных зон, определения планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения.

Генеральный план содержит карту функциональных зон - зон, для которых документами территориального планирования определены границы и функциональное назначение (пункт 4 статьи 23 ГрК РФ).

Правила землепользования и застройки - документ градостроительного зонирования, в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений (статья 1 ГрК РФ).

При этом Правила землепользования и застройки должны соответствовать требованиям Генерального плана (часть 9 статьи 31 ГрК РФ).

В соответствии со статьями 9, 30 ГрК РФ территориальное планирование и разработка правил землепользования и застройки разрабатываются из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения в целях создания условий для устойчивого развития территорий муниципальных образований, сохранения окружающей среды и объектов культурного наследия; создания условий для планировки территорий муниципальных образований; обеспечения прав и законных интересов в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства; создания условий для наиболее эффективных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений, поскольку установление правового режима использования земель обусловливается необходимостью, обеспечения публичных (государственных, общественных) интересов, выражающихся в защите основ конституционного строя, окружающей среды, нравственности, здоровья, государственной безопасности, а также соблюдения прав и законных интересов иных лиц.

Следовательно, при принятии решения о предоставлении земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов, для фактического использования под огородничество (т.е. в соответствии с подпунктом "а" пункта 1) документы территориального планирования и документы градостроительного зонирования должны обязательно учитываться.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, с. Криуши, ул. **, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером: ***.

Как следует из сведений ЕГРН вид разрешенного использования данного земельного участка определен как «для индивидуального жилищного строительства». 

Земельный участок, на который претендует истец с кадастровым номером : 73:19:112203:600 имеет площадь 791 кв.м., имеет вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Истец претендует на часть данного участка в размере 390 кв.м.

Как следует из ПЗЗ МО « Город Новоульяновск», утв. Решением Городской Думы МО « Город Новоульяновск» Ульяновской области от 29.08.2013 года №73, с учетом изменений внесенных решением №42 от 31.10.2019, истребуемый земельный участок находится в зоне Ж-1 (зона застройки индивидуальными жилами домами)

В судебном заседании установлено, что основаниями отказа истцу послужили те факты, что формируемый участок будет составлять 392 кв.м., что противоречит нормам ПЗЗ и разное разрешенное использование указанных земельных участков.

Вместе с тем, решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа (пункт 10 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).

Применительно к рассмотрению дел об оспаривании решений (действий, бездействия) органов государственной власти процессуальный закон установил обязанность суда выяснять, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок его принятия и основания для принятия оспариваемого решения; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункты "б", "в" пункта 3 и пункт 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В схеме и пояснительной записке, представленной к заявлению истца кадастровый инженер указал территориальную зону как О-Ж, в которой находится испрашиваемый земельный участок, что не соответствует действующей редакции ПЗЗ « Город Новоульяновск». Указанные обстоятельства были установлены в судебном заседании. В оспариваемом ответе не дана оценка указанным обстоятельствам.

В связи с чем, суд считает, что представленный ответ в адрес истца указанным требованиям законодательства не отвечает, обоснованных выводов по всем обстоятельствам не содержит.

Статьей 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации определены случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

Перераспределение осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка и на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков (пункты 2 и 3 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган по результатам рассмотрения заявления о перераспределении земельного участка совершает одно из следующих действий: принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю (подпункт 1); направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории (подпункт 2); принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 названной статьи (подпункт 3).

Подпунктом 1 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 данного Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает необходимым, административные исковые требования ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация Муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области о признании решений об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и обязании утверждения схемы расположения земельных участков путем перераспределения земельных участков, удовлетворить частично.

Признать решение Муниципального учреждения «Администрация Муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка от 26.09.2025 года №73 - ИОМСУ-23.01/3215 исх. незаконным, поскольку в нем не рассмотрены все доводы истца, что нарушило права административного истца. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", из принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1 и 3 статьи 17 и статья 18 Конституции Российской Федерации) следует, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять физических или юридических лиц обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований.

Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (абзац 4).

В связи с чем, следует обязать муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования « Город Новоульяновск» Ульяновской области в срок не более чем двадцать дней со дня вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 о перераспределении земельных участков, по результатам которого совершить одно из действий, предусмотренных частью 8 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация Муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области об обязании утверждения схемы расположения земельного участка путем перераспределения земельных участков, согласно заявления от 26.09.2025 года №73 - ИОМСУ-23.01/3215 исх., следует отказать.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация Муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области о признании решений об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и обязании утверждения схемы расположения земельных участков путем перераспределения земельных участков, удовлетворить частично.

Признать решение Муниципального учреждения «Администрация Муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка от 26.09.2025 года №73 - ИОМСУ-23.01/3215 исх. незаконным.

Обязать муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования « Город Новоульяновск» Ульяновской области в срок не более чем двадцать дней со дня вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 о перераспределении земельных участков, по результатам которого совершить одно из действий, предусмотренных частью 8 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация Муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области об обязании утверждения схемы расположения земельного участка путем перераспределения земельных участков, согласно заявления от 26.09.2025 года №73 - ИОМСУ-23.01/3215 исх., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025 года.