1-98/2021

24RS0№-20

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 17 марта 2021 года 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО9,

с участием государственного обвинителя – ФИО10,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО16

переводчика ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с/с 

<

адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего ИП «ФИО22», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> СНТ «№», 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ФИО6 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Потерпевший №1 и ФИО2, находились на песчаной дороге, расположенной около 1 км по направлению в западную сторону от въезда в п. ФИО4, где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приехал на участок местности, расположенный в системе координат 56.099365, 92.794632, в 1 км по направлению в западную сторону от въезда в п. ФИО4, где стоя напротив Потерпевший №1, деревянной палкой, нанес Потерпевший №1 один удар в правую часть головы и один удар по локтевой части левой руки Потерпевший №1. После чего, продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО22 нанес один удар деревянной палкой в область левого плеча и один удар по левой ноге Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 присел на колени и, потеряв равновесие, правым боком лег на поверхность земли. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, нанес не менее 3 ударов деревянной палкой по задней левой части тела, а именно: ребрам и поясницы 2 удара ногой, в область головы и живота Потерпевший №1 

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему причинены повреждения: тупая травма живота: подкапсульный разрыв селезенки, гемоперитонеум (70 мл), указанная тупая травма живота квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. 

Кроме того, потерпевшему причинены телесные повреждения: перелом левой локтевой кости в средней трети, перелом тела левой лопатки с переходом на клювовидный отросток, переломы десятого-одиннадцатого ребер слева, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, а так же рвано-ушибленная рана теменной области, которая квалифицируется как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести. 

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, что дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что Он занимается разведением крупно-рогатого скота и мелко-рогатого скота, в связи с чем арендует участок местности площадью 20г. расположенный в 1 км. в западную сторону от въезда в п. ФИО4. Иногда остается ночевать во временном строении. Его знакомый Свидетель №1, подрабатывал пастухом на вышеуказанном участке местности, в летний период времени Свидетель №1 временно проживал в вышеуказанном строении. Днем Свидетель №1 пас скот, ухаживал за животными, в случае необходимости оказывал первую помощь при заболеваниях и отелах животных. Со слов Свидетель №1 ему было известно, что во время пастьбы неоднократно прибегал жеребец с другого участка. ДД.ММ.ГГГГ, днем они с Свидетель №1 находились на вышеуказанном участке. Около 17 часов его сын (Потерпевший №1) - сын ФИО23 Курманбек, и дядя ФИО5 приехали к месту пастьбы, привезли продукты. Они остановились около песчаной дороги, стояли разговаривали. В ходе разговора Свидетель №1 ему пояснил, что жеребец, принадлежащий ФИО2 снова прибегал к месту пастьбы и пугал их кобыл. В связи с чем, Свидетель №1 был вынужден привязать жеребца к ближайшему дереву от места пастьбы. В это время по песчаной дороге, где стояли он, Свидетель №1, ФИО11, ФИО21, проезжал ФИО2 на автомобиле темного цвета «Toyota Camry». При этом окно автомобиля было открыто и ФИО2 держал веревку в руке, к которой был привязан жеребец. Он кивнул ФИО2 После чего, ФИО2 остановил свой автомобиль, он подошел к ФИО2, так как посчитал, что ФИО2 хочет поговорить с ним, либо желает лично поздороваться. Вслед за ним пошел Свидетель №1 Подойдя к автомобилю ФИО2, Свидетель №1 обратился к последнему с просьбой следить за его животными, чтобы они не приходили на их место пастьбы, не разгоняли их скот. ФИО2 ему ответил, что никто ему не будет указывать, где ходить его животным. При этом ФИО2 выражался, повышая голос. Из разговора Свидетель №1 и ФИО2, он понял, что Свидетель №1, считая, что он сделал по отношению к ФИО2 добрый поступок, рассчитывал на слова благодарности, а также на знак уважения к нему, но в ответ на это ФИО2 нахамил Свидетель №1 В связи с чем между ФИО2 и Свидетель №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №1 ударил ФИО2 ладонью по щеке. ФИО2 вышел из автомобиля. Между ФИО2 и Свидетель №1 началась драка, в ходе которой они толкали друг друга в грудь и били по лицу. Он вмешался в конфликт и развел Свидетель №1 и ФИО2 по разным сторонам. После этого, он, Свидетель №1, ФИО11, ФИО21 ушли, а ФИО2 сел в свой автомобиль и уезжая, крикнул, что данное поведение он не простит и придет позже. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на своем автомобиле поехал в 

<

адрес>, а он остался на участке. Около 21 часа он лег спать, но около 22-23 часов проснулся от постороннего шума. Увидел, что ФИО2 зашел в строение, при этом у него в руках находилась деревянная палка. ФИО2 сказал ему выйти на улицу. Когда он вышел на улицу, перед ним стоял ФИО2 В руках у последнего была палка, а за его спиной, около автомобиля стояло 2 мужчин. Данных мужчин, он не знает, опознать не сможет, так было темно. Выйдя на улицу, он подошел к ФИО22, на расстояние около 50-100 см, ФИО22, держа обеими руками палку, нанес ему удар в правую часть головы, после чего он поднял левую руку и выставил ее перед лицом, для того, чтобы защитить лицо от ударов. После чего последовали еще два удара палкой, один из которых пришелся по локтевой части левой руки, а другой по левому плечу, после данных ударов, ФИО22 нанес ему еще один удар палкой по левой ноге. От удара он присел на колени, потерял равновесие, и правым боком лег на поверхность травы. Когда он оказался на поверхности травы, лежа на правом боку, ФИО22 нанес ему еще около 3 ударов палкой по задней левой части тела, а именно: ребрам и пояснице. Он почувствовал резкую боль в области левого бока, в районе ребер слева. Через несколько часов приехал Свидетель №1, которому он рассказал о случившемся, и Свидетель №1 отвез его в больницу.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, ФИО11 аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

/ том № л.д.196-200, том№л.д.201-205// 

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, в летний период времени он работает на различных объектах, выполняет строительные работы по договоренности. Так, в августе 2020 года он совместно с ФИО12 работали на строительном объекте, расположенном в 

<

адрес>, вблизи п. ФИО4. У него есть знакомый ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, около 22 или 23 часов, на строительный объект, где он работал совместно с ФИО12, пришел ФИО22, рассказал, что у него пропал жеребец, которого он нашел на пастьбе мужчин киргизкой национальности, которые в последующем ему причинили телесные повреждения. ФИО2 пояснил, что он не окончил с ними разговор и желает выяснить отношения с их главным, - Ахмедом, так как 4 человека, включая Ахмеда, причинили ему телесные повреждения. В связи с чем ФИО22 переживает, что в случае разговора может возникнуть конфликт, в ходе которого все четверо человек могут причинить вред его здоровью, и для того чтобы избежать насилия в сторону ФИО14, он попросил его совместно с ФИО12 поприсутствовать при разговоре. ФИО22 пояснил ему и ФИО12, что они должны будут только постоять за его спиной, и в случае применения насилия со стороны тех мужчин вмешаться в конфликт и прекратить его. На данное предложение он и ФИО12 согласились. На автомобиле ФИО2 он и ФИО12 приехали к участку местности, расположенному 1 км. в западную сторону от въезда в п. ФИО4. ФИО22 вышел из автомобиля, он и ФИО12 следом за ним вышли из автомобиля. ФИО22 из багажного отделения автомобиля достал деревянную палку, взял ее в руки и направился к сараю. Место куда они приехали, представляло собой неогороженный участок местности, на котором имелось строение внешне схоже с сараем, и загон для животных. ФИО22 зашел в данный сарай, при этом ему и ФИО12 сказал находиться около автомобиля. Через несколько секунд ФИО22 вышел из сарая и остановился перед ним. Он и ФИО12 в это время стояли около автомобиля ФИО22. Через минуту из сарая вышел мужчина невысокого роста, который встал напротив ФИО22. Таким образом, данный мужчина и ФИО22 стояли друг напротив друга, около сарая, а он и ФИО12 находились около автомобиля в 5-7 метрах от них. Он видел как ФИО22 нанес удар по руке деревянной палкой, после чего нанес удар по ноге, от которого мужчина сначала присел на колени, а потом упал на правый бок. После этого он более ничего не видел, так как стоял на дальнем расстоянии, и ФИО22 находился спиной к нему и своим телом перекрывал обзор, а мужчина находился на земле. Он более не видел, наносил ли ФИО22 еще удары палкой или ногой. Через несколько минут ФИО22 подошел к автомобилю и сказал ему и ФИО12, что он поговорил и они поехали. Когда ФИО22 причинял телесные повреждения мужчине, на участке находились он, ФИО2, ФИО12 и тот мужчина, более никого не было. Мужчину, которого бил ФИО22, он не знает, никогда не видел, опознать не сможет, так как было темное время суток, и лицо он не рассмотрел. Он не понимал, что ФИО22 своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью мужчине, так как находился на большем расстоянии от них, и ФИО22 находился спиной к нему, своим телом перекрывал обзор. Он согласился ему помочь поприсутствовать при разговоре и в случае конфликта и наличии еще людей вмешаться и прекратить его мирным путем. 

/том №л.д.232-236/ 

-Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12у. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

/ том № л.д.222-226/ 

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности дежурного группы режима ИВС МО МВД России «Емельяновский», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов заступил на суточное дежурство. Его дежурство заканчивалось в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 51 минуту в ИВС МО МВД России «Емельяновский» был доставлен задержанный в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После доставления ФИО2, прежде чем поместить его в изолятор временного содержания, был произведен личный досмотр и досмотр его личных вещей, на наличие предметов, запрещенных при содержании в изоляторе. В ходе досмотра личных вещей, им были обнаружены ключи от автомобиля, которые ФИО2 пояснил, что это ключи от его автомобиля были помещены в ячейку, предназначенную для хранения личных вещей.

/ том № л.д.206-207/

- протоколом принятия устного заявления, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустаноленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов в районе ДНТ «ФИО4» причинили ему телесные повреждения.

/ том № л.д.18/

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский», зарегистрированный в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

/ том № л.д.19/

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский», зарегистрированный в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

/ том № л.д.21/

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский», зарегистрированный в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

/ том № л.д.23/

-протоколом осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в системе координат 56.099365, 92.794632, в 1 км по направлению в западную сторону от въезда в п. ФИО4 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружены и изъяты следы рук на 1 отрезок СДП, упакованный в бумажный конверт; 

/ том № л.д. 27-34/

-протоколом осмотра места происшествия, а именно автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного на парковочной площадке по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 4, в ходе которого, обнаружены и изъяты: автомобиль Toyota Camry г/н №; деревянная палка.

/ том № л.д. 39-43/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на отрезке светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 36*50мм перекопировано два следа пальцев рук, которые пригодны для идентификации по ним личности. На отрезке светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 79*50мм перекопирован след ладони руки, который пригоден для идентификации по нему личности. Два следа пальцев рук, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ на левом переднем крыле а/м Volvo г/н №, стоящего на уч. местности в 1 км по направлению в западную сторону от въезда в п. ФИО4 

<

адрес> оставлены средним и безымянным пальцами правой руки обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след ладони руки, обнаруженный на деревянной палке ДД.ММ.ГГГГ, оставлен подпальцевой частью ладони правой руки обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

/ том № л.д. 53-56/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на фрагменте деревянной палки, представленной на экспертизу, обнаружены следы крови человека мужского генетического пола, которые произошли от Потерпевший №1 и не произошли от ФИО2 

/ том № л.д. 68-75/

-протоколы получения образцов следов рук и ладоней у подозреваемого ФИО2; 

/ том № л.д. 91/

-протоколы получения образцов слюны у потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО2; 

/ том № л.д.88/

-протоколы осмотра предметов, а именно: 2 следов рук на 1 отрезке СДП, обнаруженные и изъятые, с левого переднего крыла автомобиля Volvo № в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в системе координат 56.099365, 92.794632, в 1 км по направлению в западную сторону от въезда в п. ФИО4 

<

адрес>; след руки, обнаруженный и изъятый на фрагменте деревянной палки, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак №, припаркованного на парковочной площадки по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 4; Toyota Camry государственный регистрационный знак №, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 4; ключи от автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 4; деревянная палка, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак №, припаркованного на парковочной площадки по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 4. 

/ том № л.д. 60-61/

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в представленной заверенной копии медицинской карты у Потерпевший №1 отмечены повреждения: тупая травма живота: подкапсульный разрыв селезенки, гемоперитонеум (70 мл). Указанная тупая травма, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), указанная тупая травма живота квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека. Указанная тупая травма могла образоваться в результате воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) в область живота, возможно и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Так же в представленной медицинской карте отмечены повреждения: перелом левой локтевой кости в средней трети, перелом тела левой лопатки с переходом на клювовидный отросток, переломы десятого-одиннадцатого ребер слева. Указанные повреждения вызвали расстройство здоровья свыше 21-го дня. Длительность расстройства здоровья свыше 21-го дня, согласно п. 7.1. Приказа М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к критериям квалифицирующего признака - «длительное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), указанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью человека СРЕДНЕЙ степени тяжести. Указанная тупая травма могла образоваться в результате воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) в область живота, возможно и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Рвано-ушибленная рана теменной области. Указанное повреждение вызвало расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.п. 8.1. Приказа М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак - «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное повреждение квалифицируется как вред, причиненный здоровью человека, ЛЕГКОЙ степени тяжести. Механизм образования раны по имеющимся данным опредилить не представляется возможным, так как не описаны ее первоначальные свойства (края, концы, стенки, дно, форма и т.п.), дана лишь диагностическая характеристика – «рвано-ушибленная», однако не исключается, что она могла образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении. Согласно представленной медицинской карте повреждения были причинены ДД.ММ.ГГГГ. В момент причинения указанных повреждений мог находиться в любом положении, при условии доступности для травмирующего воздействия травмированной поверхности тела. Указанные повреждения не могли образоваться при падении из положении стоя на плоскость, о чем свидетельствует локализация повреждений на разных областях тела;

/ том № л.д. 182-187/

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на основании дополнительной судебно-медицинской экспертизы копии заключения эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) № от 13.11.20г. на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом данных копии протокола следственного эксперимента, от 12.11.20г., копии протокола следственного эксперимента от 17.11.20г., копии протокола допроса обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 09.12.20г., копии протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прихожу к выводам:

Укладывается ли установленный механизм образования повреждений, имеющих у Потерпевший №1 в обстоятельствах изложенных им в ходе допроса в качестве потерпевшего от 16.11.2020г. по настоящему уголовному делу?

- Не исключается образование повреждений, имеющихся у Потерпевший №1 в обстоятельствах изложенных им в ходе допроса в качестве потерпевшего от 16.11.2020г.

Укладывается ли установленный механизм образования повреждений, имеющих у Потерпевший №1 в обстоятельствах изложенных ФИО2 в ходе допроса в качестве обвиняемого от 09.12.2020г. по настоящему уголовному делу?

Не исключается образование повреждений, имеющихся у Потерпевший №1 в обстоятельствах изложенных ФИО2 в ходе допроса в качестве обвиняемого от 09.12.2020г.

Возможно ли причинение телесных повреждений в виде тупой травмы живота: подкапсульного разрыва селезенки, квалифицирующихся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, имеющихся у Потерпевший №1 при нанесении ударов деревянной палкой по задней левой части тела, а именно ребрам и поясницы?

Не исключается причинение телесных повреждений в виде тупой травмы живота с подкапсульным разрывом селезенки, квалифицирующейся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, имеющихся у Потерпевший №1 при нанесении ударов деревянной палкой по задней левой части тела, а именно ребрам и поясницы?

Возможно ли причинение телесных повреждений в виде тупой травмы живота: подкапсульного разрыва селезенки, квалифицирующихся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, имеющихся у Потерпевший №1 при нанесении ударов ногой в области грудной клетки и живота?

Не исключается причинение телесных повреждений в виде тупой травмы живота с подкапсульным разрывом селезенки, квалифицирующейся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, имеющихся у Потерпевший №1 при нанесении ударов ногой в области грудной клетки и живота.

/ том № л.д. 182-187/

-протоколом предъявления потерпевшему Потерпевший №1 предмета для опознания, согласно которого, потерпевший Потерпевший №1 из трех представленных ему на опознание фрагментов деревянных палок, в предмете № опознал фрагмент деревянной палки, которой ФИО14 нанес множественные удары в область головы, грудной клетки и живота, поясницы, чем причинил тяжкий вред здоровью, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 1 км по направлению в западную сторону от въезда в п. ФИО4 

<

адрес>. Опознал фрагмент деревянной палки, по имеющемуся красителю красного цвета.;

/ том № л.д. 139-143 /

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 ключей от автомобиля ФИО2;

/ том № л.д.210-212 /

-протоколом предъявления обвиняемому ФИО2 предмета для опознания, согласно которого, обвиняемый ФИО2 из трех представленных ему на опознание фрагментов деревянных палок, в предмете № опознал фрагмент деревянной палки, которой он нанес палку, которой я нанес Потерпевший №1 множественные удары в область головы, левой руки и левой ноги, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 1 км по направлению в западную сторону от въезда в п. ФИО4 

<

адрес>. Опознал фрагмент деревянной палки, выполненной из дерева, по имеющемуся красителю красного цвета;

/ том № л.д.112-116 /

-протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний, в присутствии защитника и понятых показал механизм нанесения ударов, которые он нанес Потерпевший №1; 

/ том № л.д.117-122/

-протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого последний, в присутствии понятых показал механизм нанесения ударов, которые соответствует, расположению ранения на теле Потерпевший №1 и заключению судебно-медицинского эксперта.

/ том № л.д.144-151/

- справка «Поток», отражающая движение автомобиля Toyota Camry г/н № в 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая местонахождение ФИО2 после совершения преступления, и опровергающая версию ФИО2, в части нахождения последнего в КГБУЗ КМКБ № в момент совершения преступления, признана иным документом и приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательств, хранится при уголовном деле;

/ том № л.д.2-6/

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допроса потерпевшего, свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела. 

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти показания надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают. 

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 доказана в полном объеме. 

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, так как ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, поведение после совершения преступления и принимает во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, тяжелое заболевание, на иждивении троих малолетних детей, супругу, занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. к ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств,

суд считает необходимым назначить наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что условное наказание сможет обеспечить достижение целей его исправления. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применение ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 

- 2 следа рук на 1 отрезке СДП, обнаруженные и изъятые, с левого переднего крыла автомобиля Volvo № в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в системе координат 56.099365, 92.794632, в 1 км по направлению в западную сторону от въезда в п. ФИО4 

<

адрес>; след руки, обнаруженный и изъятый на фрагменте деревянной палки, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак № припаркованного на парковочной площадки по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 4,- хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль Toyota Camry государственный регистрационный знак № ключи от автомобиля - оставить по принадлежности у ФИО15; 

- деревянную палку, хранящуюся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е. А. Чиркова