Дело № 2-2335/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Пенза 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, в котором указал, что Данные изъяты года умерла его бабушка ФИО3. 29 января 2016 года ФИО3 обращалась к нотариусу, у которого было составлено и подписано завещание. В соответствии с указанным завещанием ФИО3 завещает истцу свое имущество, а именно 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Данные изъяты

Он ошибочно полагал, что обратиться к нотариусу следует непосредственно по истечении 6 месячного срока. Когда он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ему было сообщено, что он пропустил предусмотренный законодательством РФ срок на вступление в права наследования.

22 апреля 2019 года решением Ленинского районного суда г. Пензы установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей Данные изъяты года.

На основании изложенного просил признать за ним право собственности на наследственное имущество, а именно 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Данные изъяты.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе признанием права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

На основании п.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статья 1120 устанавливает, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что договором от 07.12.1994г. Пензенская городская администрация продала за 7220 руб. ФИО3 ФИО4 и ФИО2 квартиру по адресу: Данные изъяты.

ФИО3 умерла Данные изъяты. Согласно завещанию Данные изъяты от Данные изъяты. ФИО3 

Завещала ФИО1 принадлежащие ей 2/3 доли собственности в квартире по адресу: Данные изъяты. При этом ФИО5 был обязан предоставить право пожизненного проживания в этой квартире ФИО4 и ФИО2

Согласно справке, выданной врио нотариуса г. Пензы ФИО6 – ФИО7 по состоянию на 18.11.2017г. наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей 18.01.2017г., не открывалось.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 22.04.2019г. был установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.ст. 11,12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом и возможна, в том числе путем признания права. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о признании за ними права собственности на доли в спорной квартире обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Данные изъяты.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года.

Судья А.А. Турчак