Гражданское дело № 2-190/24

УИД 24RS0034-01-2024-000150-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 06 июня 2024 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П., 

при секретаре судебного заседания Тузовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-401/23 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, об обращении взыскания на транспортное средство, находящееся в залоге,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, об обращении взыскания на транспортное средство, находящееся в залоге.

Исковые требования Банка аргументированы тем, что 27 октября 2021 г. ФИО1 и Банк заключили договор потребительского кредита 

<

данные изъяты> (далее - Кредитный договор или Договор К) в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 451 000 руб. 00 коп., а ФИО1 обязалась добросовестно его погашать. ФИО1 и Банк также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключили договор залога автотранспортного средства от 27 октября 2021 г. (далее - Договор З), согласно которому: 1) условия договора залога содержатся в заявлении-анкете; 2) составными частями Договора З являются: А) Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru на дату заключения договора; Б) заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору К, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ФИО1, предоставил ей всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, о суммах и о сроках внесения платежей и иную информацию, необходимую для согласования ФИО1 условий Договора К. ФИО1, тем не менее, свои обязательства по Кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком в размере 1 470 751 руб. 12 коп., из которых: 1 378 862 руб. 59 коп. - просроченный основной долг; 57 069 руб. 53 коп. - просроченные проценты; 12 183 руб. 00 коп. - пени на сумму не поступивших; 22 636 руб. 00 коп. - страховая премия. 30 июля 2022 г. Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования), и после выставления этого заключительного счета Банк дальнейшего начисления комиссий и процентов по Договору К не осуществлял, однако, вопреки Общих условий кредитования, ФИО1, выставленную ей в заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасила. Несоблюдение ФИО2 условий Договора К, а также игнорирование ею выставленного заключительного счета повлекло обращение Банка к нотариусу для взыскания задолженности по Кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись), однако денежных средств ФИО1 для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество, представленного транспортным средством автомобиль «KIA», модель - «RIO», категории В, 

<

данные изъяты>, выпущенный в 2021 г., с установлением начальной продажной стоимость на торгах на сумму 1 196 000 руб. 00 коп., поскольку рыночная стоимость этого заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), в связи с чем Банк считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в этой сумме.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк, ссылаясь на положения ст. ст. 340, 348 - 350, 421 ГК РФ, просит суд: «1) взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 34 819 руб. 00 коп., из которых: 00 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 00 руб. 00 коп. - просроченные проценты; 12 183 руб. 00 коп. - пени на сумму не поступивших платежей; 22 636 руб. 00 коп. - страховая премия; 2) обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «KIA», модель - «RIO», категории В, 

<

данные изъяты>, выпущенного в 2021 г. (далее - Спорный автомобиль) и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 196 000 руб. 00 коп.; 3) взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 244 руб. 57 коп.; 4) взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. 00 коп.»..

16 августа 2023 г. в ходе судебного разбирательства по делу: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство без его участия, выражает согласие на рассмотрение гражданского дела без его участия (л.д. 9 - 10, 51, 76, 77, 85 - 91); 2) ответчик ФИО1, будучи неоднократно извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства на другую дату не ходатайствовала, равно как и не предоставила каких-либо возражений по существу заявленных Банком исковых требований, в связи с чем ее неявка признается судом неуважительной (л.д. 76, 80 - 84).

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 16 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1, 3, 4 ст. 1 установлено, что: 1) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; 2) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; 3) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Правилами пп. 1, 4, 5 ст. 10 ГК РФ закреплено, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков; 3) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Положениями в пп. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ регламентировано, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору; 3) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что: 1) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; 2) существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами п. 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ГК РФ в п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441 установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Правилами п. 1 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. 309, п. 1 310 ГК РФ ГК РФ определено, что: 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; 2) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ установлено, что стороне договора (в том числе и кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

ГК РФ в п. 1 ст. 334 регламентировано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Правилами пп. 1, 2 ст. 335 ГК РФ установлено, что: 1) залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (п. 1); 2) право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи; 3) лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных ГК РФ (п. 2).

Положениями пп. 1, 2, 4 ст. ст. 336 ГК РФ определено, что: 1) предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1); 2) договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (п. 2); 3) при заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя о всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.); 4) в случае неисполнения залогодателем этой обязанности залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или изменения условий договора залога, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Правилами пп. 1, 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что: 1) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; 2) если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, как указано п. 1 ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

ГК РФ в ст. 319 предусмотрено правило, согласно которому сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положениями ст. ст. 68, 150 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

ФИО1, как установлено судом, 27 октября 2021 г. заполнила заявление-анкету № 

<

данные изъяты> (оферту) на заключение кредитного договора, в которой подтвердила об ознакомлении и согласии с действующими в АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) (со всеми приложениями, включая Общие условия кредитования (далее - Общие условия)), размещенными в сети интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами, понимает их, и, в случае заключения Договора К, обязуется их соблюдать, а также: 1) просила заключить этот кредитный договор с целью приобретения автомобиля «KIA RIO», 

<

данные изъяты>, выпущенный в 2021 г., (далее - автомобиль «KIA RIO» или Спорный автомобиль) стоимостью 1 520 000 руб. 00 коп.; 2) выразила согласие на предоставление в рамках заключаемого кредитного договора: А) услуги оповещения об операциях стоимостью 100 руб. 00 коп. с предоставлением возможности получать сообщения на мобильный телефон по операциям, совершаемым по счету обслуживания кредита; Б) услуги страхования по программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 5 659 руб. 00 коп. в месяц в качестве застрахованного лица; заявила о передаче указанного автомобиля в залог Банку (19).

Банк в ответ на указанное заявление-анкету заключил с ФИО1 кредитный договор от 27 октября 2021 г. № 0662770825 (далее - Договор К или Кредитный договор) на следующих условиях полная стоимость кредита составляет 1 451 000 руб. 00 коп., процентная ставка - 12,9% годовых (а при отказе от участия с программе страхования - 21.1%), ежемесячный платеж - 39 400 руб. 00 коп., в состав которого включается плата сумма ежемесячного платежа за участие в программе страховой защиты заемщиков Банка 2.0 в размере 5 659 руб. 00 коп., дата внесения ежемесячного платежа - 28 число, количество регулярных платеже - 58, действующий тарифный план - автокредит ТПВ 4.20 RUB, с установлением залога автомобиля, указанного в заявлении-анкете (л.д. 15).

Договором К в предусмотрено условие, согласно которому: 1) за ненадлежащее исполнение условий этого договора размер неустойки (штрафа) составляет 0,1%, которая начисляется ежедневно пророченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты следующей с за датой неуплаты соответствующего платежа; 2) при расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке; за период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются; если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Договор К, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору и применении Банком штрафных санкций.

Банк и ФИО1 в рамках Договора К, с учетом заявления-анкеты, определили, что денежные средства в счет гашения задолженности подлежат зачислению на счет, открытый в Банке, № 

<

данные изъяты>.

Положениями пп. 2.1, 2.2 УКБО и п. 2.2 Общих условий установлено, что: 1) Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями; 2) если какое-либо положение этих условий противоречит положениям, установленным соответствующими Общими условиями, то применяются положения, установленные Общими условиями; 3) кредитный договора и договор залога, в случае если в соответствующей заявке предусмотрено условие о залоге, заключаются путем акцепта Банком оферты, содержащейся с заявлении-анкете или заявке клиента; акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет; если в заявке предусмотрено, что информация о предмете залога предоставляется клиентом посредством дистанционного обслуживания, а также в случае оформления клиентом заявки на кредитный договор для получения кредита на автомобиль посредством дистанционного обслуживания, то акцептом договора залога является направление Банком клиенту уведомления о принятии имущества в залог (л.д. 35 - 41).

Общими условиями в пп. 3.7 - 3.8, 3.11 предусмотрено, что: А) погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от сумму других регулярных платежей; Б) для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа; В) штрафы за неуплату регулярного платежа списываются банком со счета не позднее даты, следующей за датой поступления денежных средств на счет.

Положениями пп. 5.5, 5.6, 5.7 Общих условий регламентировано, что: 1) обращение на предмет залога осуществляется по усмотрению Банка в судебном порядке или во внесудебном порядке в соответствии с законодательством РФ; 2) при наступлении оснований для обращения взыскания на предмет залога Банк вправе направить клиенту уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога, которое также может содержать требование о передаче предмета залога Банку; право пользование предметом залога у клиента прекращается с даты такого уведомления; 3) передача предмета залога, оригинала правоустанавливающих, технических и иных документов, комплектов документов и иных средств осуществляется клиентом не позднее даты, указанной в уведомлении Банка, и оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи; 4) все расходы, связанные с транспортировкой, содержанием и хранением предмета залога и иные расход несет клиент; при этом Банк вправе передать предмет залога на хранение третьему лицу; 5) реализация предмета залога осуществляется путем его продажи при условии, что задолженность не погашена в полном объеме; 6) продажа предмета залога может производиться Банком, в том числе с привлечением партнеров; 7) при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Банком в рамках Общих условий разработаны также условия страхования по «Программе страхования защиты заемщиков Банка 2.0», согласно которым (основные определения, п. 2.1): 1) Банк в отношении страхования по Договору К выступает страхователем, страховщиком является АО «Тинькофф Страхование», а ФИО1 выступает застрахованным лицом; 2) в рамках программы страхования застрахованному лицу предоставляется страховая защита на случая наступления следующих событий: а) смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате несчастного случая, произошедшего в период с страхования; б) смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате болезни, впервые диагностированной за период страхования.

27 октября 2021 г., как установлено судом, Банк осуществил зачисление денежных средств на счет ФИО1 со списание денежных средств по ее распоряжению на сумму 1 451 000 руб. 00 коп., то есть на сумму, указанную в Договоре К, а также Банком в этот же день направлено уведомлении о возникновении залога автомобиля «KIA RIO», а соответственно при таких данных суд приходит к выводу о заключении ФИО1 Договора К на согласованных Банком условиях, о возникновении залога автомобиля «KIA RIO» в пользу Банка в целях обеспечения обязательств по Договору К, а также о заключении договора страхования между Банком и АО «Тинькофф Страхование» в интересах ФИО1 (далее- Договор С).

Нарушений, допущенных Банком при акцепте заявления-оферты ФИО1, суд из представленных материалов гражданского дела не усматривает, равно как и не усматривает отсутствие у ФИО1 действительных намерений на получение в пользование заемных денежных средств и обеспечения себя страховой защитой на предложенных Банком условиях по Программе страховой защиты заемщиков Банка 2.0, в связи с чем, принимая во внимание поведение ФИО1, которая воспользовалась представленными ей заемными денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Договора К и Договора С недействительными.

Банком в обоснование заявленных требований представлена выписка о движении денежных средств по Договору К, содержание которой свидетельствует о том, что ФИО1 распорядилась заемными денежными средствами путем перечисления денежных средств на общею сумму 1 451 000 руб. 00 коп., после чего ФИО1 производились зачисление денежных средств на гашение кредитной задолженности, которые полностью прекращены с 06 октября 2023 г. с выплатой 7 674 руб. 00 коп. (платеж, необходимый для гашения регулярного платежа на сумму 39 300 руб. 00 коп., последний раз вносился ФИО1 на счет Банка 07 марта 2022 г.), а потому суд признает, что обязательства по оплате регулярного платежа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО1 неоднократно нарушались, в связи с чем 29 июля 2022 г. Банком принято решение о расторжении Договора К путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, при этом суд учитывает и то, что на момент расторжения Договора К размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк по Договору К в адрес ФИО1 не осуществлял (л.д. 18). 

Несоблюдение ФИО3 принятых на себя обязательств по Договору К свидетельствует о том, что у ФИО1, с учетом представленного Банком расчета, по состоянию на 06 октября 2023 г. имелась денежная задолженность в размере 1 470 751 руб. 12 коп., из которых: 1 378 862 руб. 59 коп. - основной долг; 57 069 руб. руб. 53 коп. - просроченные проценты; 12 183 руб. 00 коп. - пени на непоступившие платежи (определена по состоянию на 29 июля 2022 г.); 22 653 - сумма оплаты услуг страхования (определена по состоянию на 02 июня 2022 г.), а поскольку расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, правилам ст. 319 ГК РФ не противоречит, соответствует положениям Общих условий, а также положениям Договора К, математически обоснован, иным расчетом, представленным стороной ответчика, не опровергнут, то при таких обстоятельствах суд учитывает данный расчет при разрешении спорных правоотношений между ФИО1 и Банком.

12 сентября 2022 г. нотариусом г. Москвы ФИО4 по заявлению Банка выдана исполнительная надпись 

<

данные изъяты>, на основании которой, согласно документам Банка, с ФИО1 взысканы задолженность на сумму 1 435 932 руб. 12 коп., из которых 378 862 руб. 59 коп. - основной долг; 57 069 руб. руб. 53 коп. - просроченные проценты (л.д. 24, 88).

ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору К суду не представила, равно как и не представила сведений об оспаривании ею исполнительной надписи нотариуса от 12 сентября 2022 г. № А-0000059433-0, в связи чем суд соглашается с требованиями Банка и, согласно положениям ст. ст. 810, 819 ГК РФ, взыскивает в пользу Банка с ФИО1 34 819 руб. 00 коп., из которых: 12 183 руб. 00 коп. - пени на непоступившие платежи (определена по состоянию на 29 июля 2022 г.); 22 653 - сумма оплаты услуг страхования (определена по состоянию на 02 июня 2022 г.).

ОГИБДД МО МВД России «Уярский» представлены сведения о том, то автомобиль «KIA RIO» поставлен на регистрационный учет с присвоением государственного регистрационного номера 

<

данные изъяты> и с указанием на ФИО1, как на собственника данного транспортного средства (л.д. 66 - 67).

Спорный автомобиль, как установлено судом, находится в залоге у Банка для обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по Договору К, а так как исполнение обязательств по данному договору полностью прекращено ФИО1 с 06 октября 2023 г. (с учетом последнего зачисления денежных средств в полном размере регулярного платежа на сумму 39 300 руб. 00 коп. 07 марта 2022 г.), то при таких данных суд в соответствии с положениями пп. 1, 3 ст. 348, п. 1 ст. 350 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на автомобиль «KIA RIO» в целях исполнения обязательств ФИО1, вытекающих из Договору К.

ООО «Норматив» подготовлено заключение специалиста-оценщика от 18 октября 2023 г. № 356-03-21-5934, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «KIA RIO» по состоянию на 18 октября 2023 г. составляет 1 196 000 руб. 00 коп. (л.д. 44 - 48).

Неисполнение ФИО1 обязательств по Кредитному договору, в условиях передачи Спорного автомобиля в залог Банку для обеспечения исполнения ее обязательств по Договору К, позволяет суду, согласно ст. 348, 350 ГК РФ, с учетом наличия исполнительной надписи нотариуса от 12 сентября 2022 г. 

<

данные изъяты>, установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 1 196 000 руб. 00 коп., то есть по цене, указанной в п. 5.7 Общих условий, которая в судебном порядке ФИО1 не оспорена.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк, как указывалось выше, для определения рыночной цены заложенного имущества в соответствии с п. 5.7 Общих условий был вынужден обратиться в ООО «Норматив», которое по его заданию изготовило заключение специалиста-оценщика от 18 октября 2023 г. № 356-03-21-5934, и за эти услуги оценки Банк выплатил ООО «Норматив» денежную сумму в размере 1 000 руб. 00 коп., в связи с чем данные судебные расходы Банка в условиях удовлетворения его исковых требований подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме (л.д. 23).

02 ноября 2023 г. Банк при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 244 руб. 57 коп., исходя из заявленных по иску: А) имущественного требования о взыскании денежной суммы в размере 34 819 руб. 00 коп. (государственная пошлина по этому требованию в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1 244 руб. 57 коп.); Б) имущественного требования об обращения взыскания на Спорный автомобиль не подлежащего оценке (государственная пошлина по этому требования в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6 000 руб. 00 коп.) а так как денежные требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ дополнительно взыскивает с ФИО1 в пользу Банка возврат уплаченной государственной пошлины.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», имеющего ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к ФИО1, имеющей паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» :1) сумму задолженности по кредитному договору от 27 октября 2021 г. № 0662770825, образовавшуюся по состоянию на 06 октября 2023 г. на сумму 34 819 руб. 00 коп., состоящую из 12 183 руб. 00 коп. - пени на непоступившие платежи (определена по состоянию на 29 июля 2022 г.); 22 636 руб. 00 коп. - сумма оплаты услуг страхования (определена по состоянию на 02 июня 2022 г.); 2) возврат государственной пошлины на сумму 7 244 руб. 57 коп.; 3) расходы по получению заключения-специалиста-оценщика на сумму1 000 руб. 00 коп. а всего ко взысканию денежную сумму в размере 43 063 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на автомобиль «KIA RIO», выпущенный в 2021 г., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену этого имущества в размере 1 196 000 руб. 00 коп.

Денежные средства, вырученные от продажи залогового имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору от 27 октября 2021 г. № 0662770825 на общую сумму 1 470 751 руб. 12 коп.. оплаты судебных расходов на по настоящему гражданскому делу на общую сумму 8 244 руб. 57 коп., но с возвращением ФИО1 денежных средств, оставшихся после выплаты этих задолженностей, оплаты расходов, связанных с реализацией заложенного имущества (при наличии таковых).

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии у него уважительных причин для неявки в судебное заседание и доказательств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Решение также может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Манский районный суд Красноярского края, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, при этом ответчик вправе принести апелляционную жалобу только после соблюдения им процедуры подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2024 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов