Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 06 июня 2019 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Шехватовой Е.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов не судимого,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> на проезжей части в районе 

<

адрес> управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>» гос.номер № водитель ФИО1 в нарушение п. 9.10, п. 2.5 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО, оставил место ДТП участником которого являлся.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который с материалами административного дела поступили для рассмотрения в Павлово-Посадский городской суд в связи с проведением по делу административного расследования.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину совершении дорожно-транспортного происшествия, оставления места дорожно-транспортного происшествия признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> на проезжей части в районе 

<

адрес>, он управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>» гос.номер № в нарушение п. 9.10, п. 2.5 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО В момент прибытия на место ДТП сотрудников ГИБДД оставил место ДТП, поскольку забыл дома документы. Когда вернулся на место ДТП сотрудники ГИБДД уже уехали. Вечером того же дня сам явился в ГИБДД.

Каких либо ходатайств не заявлял. 

Потерпевший ФИО пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> на проезжей части в районе 

<

адрес>, он управлял автомобилем «

<

данные изъяты> гос.номер №, в этот момент в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос.номер № под управлением водителя ФИО1 Он позвонил в ГИБДД и сообщил о ДТП. В момент прибытия на место ДТП сотрудников ГИБДД ФИО1 покинул место ДТП. Оформление ДТП происходило в отсутствие ФИО1 Больше он его в тот день не видел.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя и потерпевшего, считаю, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; схемой по дорожно-транспортному происшествию, фототаблицами, протоколом осмотра транспортных средств, пояснениями правонарушителя, потерпевшего. 

Все доказательства вины ФИО1 являются допустимыми, достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений при их получении не допущено. 

Действия инспектора ГИБДД ФИО1 не обжаловал.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством по мнению суда является неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности (в течение последнего года 4 раза) в связи с чем считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.Е. Рякин