ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Самойлова М.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Боднарчук А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего до ареста без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого

с 25 марта 2018 года содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил: 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №3;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение Потерпевший №4

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 16:00 часам в один из дней в период с 20 по 23 декабря 2017 года, у ФИО2, находящегося по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из дома, расположенного в д. 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в один из дней в период с 20 по 23 декабря 2017 года с 16:00 часов до 09:00 часов, ФИО2 пришел в д. 

<

адрес>, где приискал дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> который пригоден для проживания и является жилищем, принадлежащим Потерпевший №1 Находясь возле указанного дома, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что хозяева отсутствуют, так как дом заперт, осознавая тайный характер своих преступных действий, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в один из дней в период с 20 по 23 декабря 2017 года в период времени с 16:00 часов до 09:00 часов, металлическим прутом, найденным около вышеуказанного дома, отжал створку пластикового окна, открыв ее, и через образовавшийся проём в окне, преследуя корыстную цель, умышленно незаконно, с целью хищения проник в дом Потерпевший №1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитил из корыстных побуждений принадлежащее последней имущество, а именно: 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л, стоимостью 260 руб. 00 коп.; 1 бутылку алкогольного напитка «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 л, стоимостью 500 руб. 00 коп.; 1 бутылку вина «

<

данные изъяты>», объемом 0,75 л, стоимостью 400 руб. 00 коп.; детский конструктор, неустановленной марки, стоимостью 500 руб. 00 коп., а всего имущества на общую сумму 1 660 рублей, сложив похищенное в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 660 рублей. 

*В период времени, предшествующий 16:00 часам в один из дней в период с 23 по 25 декабря 2017 года, после совершения кражи имущества из дома Потерпевший №1, у ФИО2, находящегося по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из дачного дома, расположенного в ТСН-СНТ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в один из дней в период с 23 по 25 декабря 2017 года в период времени с 16:00 часов до 09:00 часов, ФИО2 пришел в ТСН-СНТ «

<

данные изъяты> 7» по адресу: 

<

адрес>, где приискал дом, расположенный около д. 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, который пригоден для проживания и является жилищем, принадлежащим Потерпевший №2 Находясь возле указанного дома, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что хозяева отсутствуют, так как дом заперт, осознавая тайный характер своих преступных действий, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в один из дней в период с 23 по 25 декабря 2017 года в период времени с 16:00 часов до 09:00 часов, найденным на вышеуказанном участке кирпичом разбил стеклопакет в створке пластикового окна, и через образовавшийся проем в окне, преследуя корыстную цель, умышленно незаконно, с целью хищения проник в дом Потерпевший №2, расположенный около д. 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № ТСН-СНТ «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил из корыстных побуждений принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: рулетку «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 350 руб. 00 коп; очки, стоимостью 1390 руб. 00 коп.; флакон туалетной воды, неустановленной марки, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, а всего имущества на общую сумму 1 740 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 740 рублей. 

*В один из дней в период с 23 по 25 декабря 2017 года в период времени с 16:00 часов до 09:00 часов, после совершения кражи чужого имущества из дома Потерпевший №2, у ФИО2, находящегося на территории ТСН-СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из дачного дома, расположенного в данном садоводческом некоммерческом товариществе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в один из дней в период с 23 по 25 декабря 2017 года с 16:00 часов до 09:00 часов, ФИО2 приискал дом, расположенный около д. 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, который пригоден для проживания и является жилищем, принадлежащим Потерпевший №3 Находясь возле указанного дома, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что хозяева отсутствуют, так как дом заперт, осознавая тайный характер своих преступных действий, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в один из дней в период с 23 по 25 декабря 2017 года с 16:00 часов до 09:00 часов, металлическим прутом, найденным около данного дачного дома, отжал запорный механизм пластиковой двери веранды, и через данную дверь, преследуя корыстную цель, умышленно, незаконно с целью хищения проник в дом Потерпевший №3, расположенный около д. 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № ТСН-СНТ «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил из корыстных побуждений, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: 2 вакуумные упаковки окорока свиного, весом 800 гр. каждая, по цене 249 руб. 00 коп. за упаковку, общей стоимостью 498 руб. 00 коп; 2 тушки бройлерных цыплят, весом 1 кг каждая, по цене 84 руб. 90 коп. за 1 кг, общей стоимостью 169 руб. 80 коп.; 2 упаковки фасованных крылышек цыплят бройлеров, весом 1 кг каждая, по цене 159 руб. 90 коп. за 1 кг, общей стоимостью 319 руб. 80 коп.; 2 упаковки кетчупа «

<

данные изъяты>», объемом 350 гр, по цене 67 руб. 90 коп. за упаковку, общей стоимостью 135 руб. 80 коп.; 2 упаковки майонеза «

<

данные изъяты>», объемом 744 гр, по цене 134 руб. 90 коп. за упаковку, общей стоимостью 269 рублей 80 копеек; 1 банку говядины тушеной, по цене 119 руб. 90 коп. за банку; 1 банку свинины тушеной по цене 139 руб. 90 коп. за банку; 3 банки рыбных консервов «

<

данные изъяты>», по цене 99 руб. 90 коп. за банку, общей стоимостью 299 руб. 70 коп.; банку с медом весом 5 кг, общей стоимостью 1 400 руб. 00 коп.; 3 банки варенья, материальной ценности для потерпевшей не представляющие; шуруповерт «

<

данные изъяты>» марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 352 руб. 70 коп., сложив похищенное в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5 352 рублей 70 копеек. 

*В период, предшествующий 19:00 часам 21 марта 2018 года у ФИО2, находящегося по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из дома, расположенного в д. 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 19:00 часов 21 марта 2018 года до 07:00 часов 22 марта 2018 года минут ФИО2 пришел в д. 

<

адрес>, где приискал принадлежащий Потерпевший №4, строящийся дом, не пригодный для проживания и используемый Потерпевший №4 для хранения личного имущества, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № примерно в 80 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: адрес ориентира: 

<

адрес>; 

<

адрес>. Находясь возле указанного дома, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 19:00 часов 21 марта 2018 года до 07:00 часов 22 марта 2018 года, металлическим ломом, найденным около вышеуказанного строения, отжал створку деревянного окна, открыв её, и через образовавшийся проём в окне, преследуя корыстную цель, умышленно, незаконно, с целью хищения проник в помещение вышеуказанного строения, принадлежащего Потерпевший №4, и расположенного на земельном участке с кадастровым номером № примерно в 80 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: адрес ориентира: 

<

адрес>; 

<

адрес>, откуда тайно похитил из корыстных побуждений, принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: электролобзик марки «

<

данные изъяты>» модель №, стоимостью 3 000 руб. 00 коп.; беспроводной шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» модель №, в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями, общей стоимостью 3 500 руб. 00 коп.; электрическую дрель марки «

<

данные изъяты>» модель №, стоимостью 4 000 руб. 00 коп.; моток витого провода 2х1,5 длиной 10 м, общей стоимостью 300 руб. 00 коп.; складной нож, материальной ценности для потерпевшего не представляющий; полимерный мешок белого цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, а всего имущества на общую сумму 10 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Боднарчук А.В.

Государственный обвинитель Самойлов М.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в своих письменных заявлениях не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №3;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение Потерпевший №4

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Подсудимый ФИО2 регистрации на территории РФ не имеет (№), в 

<

данные изъяты> (№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№). 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт:

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1

пп. «г» - 

<

данные изъяты> (№), «и» - явку с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (№), п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (№).

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2

пп. «г» - 

<

данные изъяты> (№), «и» - явку с повинной (№), активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого, в результате преступления (№), 

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3

пп. «г» - 

<

данные изъяты> (№), «и» - явку с повинной (№), активное способствование раскрытию (№), п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (№).

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4

пп. «г» - 

<

данные изъяты> (№), «и» активное способствование расследованию преступления (№).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд также признаёт: признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья (№).

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые ФИО2 осуждается. 

Санкции статей, по которым осуждается подсудимый, предусматривают альтернативные виды наказания, однако учитывая, что ФИО2 не имеет регулярного источника дохода, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, не обеспечит достижений целей применения наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения ФИО2 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Суд назначает ФИО2 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима, 

так как осуждается к лишению свободы за тяжкие преступления, и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, то срок или размер наказания для подсудимого ФИО2 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй, по которой осуждается.

Учитывая характер совершённых ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания по инкриминируемым преступлениям, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении подсудимому наказания за каждое из совершённых им преступлений, а также по совокупности преступлений, суд при определении ФИО2 окончательного наказания учитывает конкретные обстоятельства совершённых им однородных оконченных преступлений, а также суммы причинённых ущербов потерпевшим, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, которые не могут превышать более чем наполовину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учётом имущественного положения подсудимого, сведений об образе жизни, суд считает целесообразным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по каждому преступлению с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить: 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4) наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО№ УФСИН РФ по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с 14 июня 2018 года с зачётом времени предварительного содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора в период с 25 марта 2018 года по 14 июня 2018 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- моток витого провода длиной 10 метров, складной нож, электрическая дрель марки «

<

данные изъяты>» модель №, серийный №, электро-лобзик марки «

<

данные изъяты>» модель №, беспроводной шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» модель № серийный № с двумя аккумуляторами модели № и зарядным устройством марки «

<

данные изъяты>» модель № серийный №, белый полимерный мешок, металлический лом, - оставить у потерпевшего Потерпевший №4 

(№); 

- рулетку «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>» длиной 7,5 м, очки, - оставить у потерпевшего Потерпевший №2 (№); 

- одну темную дактилопленку с размерами 44х37 мм со следом пальца руки, окурок сигареты «

<

данные изъяты>» длиной 5 см, фрагмент липкой ленты со следами крови, - хранить в уголовном деле (№); 

- два фрагмента бумаги со следами крови, пакет синего цвета со следами крови, бутылку из-под вина «

<

данные изъяты>» ёмкостью 750 мл, - уничтожить.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий