Дело №2-1502/2025,

УИД 76RS0014-01-2025-000142-85

Изготовлено 01.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 августа 2025 года 

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Ярославской области Тутаевский дом-интернат для ветеранов войны и труда о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее также – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях), государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Ярославской области Тутаевский дом-интернат для ветеранов войны и труда (далее также – ГБУ СО ЯО Тутаевский дом-интернат для ветеранов войны и труда), с учетом уточнения исковых требований просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, № (МИР Социальная) в сумме 3 рубля 99 копеек, № (

<

данные изъяты>) в сумме 94 426 рублей 03 копейки, а так на денежные средства в сумме 734 рубля 34 копейки, находящихся на депозитном счете ГБУ СО ЯО Тутаевского дома-интерната для ветеранов войны и труда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходившийся истице отцом. После его смерти открылось наследство в виде следующего имущества:

денежные средства на вкладе до востребования (средства размещены ГБУ СО ЯО Тутаевский дом-интернат для ветеранов войны и труда после перерасчета платы за проживание за месяц, в котором наступила смерть);

право на возмещение морального вреда по исполнительному листу № от 13.07.2018, выданному Красноперекопским районным судом г.Ярославля по делу №1-57/2018, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 324 706 рублей, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО2 по состоянию здоровья требовался постоянный уход, в связи с чем он проживал в ГБУСО Ярославской области Тутаевский дом-интернат для ветеранов войны и груда. До июля 2023 года ФИО2 проживал в квартире истицы.

У ФИО2 был старший сын, который умер (был убит) в ДД.ММ.ГГГГ года. 

В установленный законом срок ФИО1 не обратилась в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, потому что: сумма на вкладе до востребования ориентировочно меньше или равна оплате услуг нотариуса в связи с оформлением наследства, ФИО1 не знала, что исполнительное производство по взысканию ущерба не прекращается в связи со смертью потерпевшего. 

При этом, ФИО1 фактически приняла наследство в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ. Фактическое принятие наследства выразилось в том, что ФИО1 забрала и хранит личные вещи, оставшиеся после смерти ФИО2: фотографии, дипломы, грамоты и иные документы, в т.ч. свидетельство о смерти сводного брата ФИО1 В собственность ФИО1 перешла одежда и предметы домашней обстановки ФИО2 Все указанные действия были свершены в рамках 6 месяцев после смерти наследодателя.

В октябре 2024 года ФИО1 узнала, что взыскание по указанному исполнительному листу продолжалось, удержанные с ответчика суммы денежных средств перечислялись на счет ФИО2 в ПАО Сбербанк. Точная сумма перечислений ФИО1 не известна, по устным пояснениям приставов она составляет менее 100 000 рублей (сумма, перечисленная с момента смерти ФИО2 до завершения исполнительного производства).

В связи с изложенным, ссылаясь на положения ч.2 ст.218 ГК РФ, ФИО1 полагает, что за ней может быть признано право собственности на денежные средства на счетах (вкладах), открытых в ПАО Сбербанк на имя её отца.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником по закону после смерти своего отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт их родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении истца, лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, №, №, а также денежных средств в сумме 734 рубля 34 копейки, находящихся на депозитном счете ГБУ СО ЯО Тутаевский дом-интернат для ветеранов войны и труда.

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ФИО1 до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти последнего. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истицы, данными в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, оснований не доверять которым, суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы в данной части, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд признает за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, №№ №, №, а также денежных средств в сумме 734 рубля 34 копейки, находящихся на депозитном счете ГБУ СО ЯО Тутаевский дом-интернат для ветеранов войны и труда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН №), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ОГРН №), государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Ярославской области Тутаевский дом-интернат для ветеранов войны и труда (ИНН №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», №№ №, №.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на находящиеся на депозитном счете государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Ярославской области Тутаевский дом-интернат для ветеранов войны и труда денежные средства в сумме 734 рубля 34 копейки, принадлежавшие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский