61RS0022-01-2024-001721-36

К делу № 1-220/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Петухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления 

<

дата> примерно в 18.30 часов, находясь на участке местности, расположенного примерно в 170 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, лежащих на указанном участке местности, поднял с земли сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором обнаружил полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находился аналогичный пакетик, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, после чего положил в левый боковой карман куртки, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство массой 0,28 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Затем, ФИО1 в 18.45 часов 

<

дата>, находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении им административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАПРФ, и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу:

<

адрес>, где в служебном кабинете №, указанного отдела полиции, при проведении его личного досмотра, в период времени с 20.50 часов до 21.20 часов 

<

дата>, сотрудником полиции у ФИО1 в левом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком фиксатором, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой 0,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель поддержав обвинение, не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 награждался нагрудным знаком «За службу на Кавказе», его супруга беременна, внес пожертвование ГКУСО РО Таганрогский центр помощи детям № 3 путем передачи имущества, общей стоимостью 9 466,50 рублей, за что подсудимый награжден благодарственным письмом, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельство, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельном в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает признательные объяснения ФИО1 данные до возбуждения уголовного дела (

<

данные изъяты>), а также его показания данные при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 88-96) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в своем объяснении, а также в показаниях при допросе в качестве подозреваемого сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья ФИО1, а также то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление, в виде штрафа при определении размера которого судом учитывается в том числе имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода от занятия фактической трудовой деятельностью, и определяет размер штрафа с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, не назначая более высокий размер штрафных санкций.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по РО (Управление МВД России по г. Таганрогу)

ИНН 

<

***>, КПП 615401001,

л/с 

<

***> в отделе №15 Управления Федерального казначейства поРостовской области,

Отделение Ростов-на-Дону Банк России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, 

БИК 016015102, ОКТМО 60737000,

к/с 40102810845370000050,

р/с 

<

***>, 

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, 

<

данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон торговой марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2», 

<

данные изъяты> – после вступлению приговора в законную силу, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко