Дело № 2-876/2025

УИД № 92RS0004-01-2024-005283-05 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря Барсуковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент капитального строительства города Севастополя, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец проживает в квартире по адресу : 

<

данные изъяты>, с 1982 года, которая принадлежит ему на праве собственности, зарегистрированном Севастопольским БТИ (запись в регистровой книге за 

<

данные изъяты>.), что также подтверждается справкой ЖСК «Морской – 1» № 81 от 26.12.2000 г.

В указанной квартире зарегистрированы: собственник ФИО3, его жена ФИО5, сын ФИО6, на пред. ж/пл Ефремова В.В., жена сына ФИО7, внучка ФИО8, внук ФИО9 

Внучка ФИО4 зарегистрирована в квартире с 09.10.2001, однако никогда в ней не проживала, расходов на содержание квартиры не несет, в данном жилье не нуждается, проживает со своим мужем ФИО10 по адресу: г.

<

данные изъяты>. Однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В с вязи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не представлено, ходатайств не поступало.

Прокурор дал заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, с учетом признания иска ответчиком.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано за истцом согласно сведений Севреестра от 13.12.2024. Истец зарегистрирован по месту жительства в данной квартире согласно отметке в паспорте 

<

данные изъяты>.

В указанной квартире помимо собственника ФИО3 также зарегистрирована с 09.10.2001 ответчик (адресная справка УМВД № 256.22 от 03.02.2025).

Как пояснил представитель истца, ответчик приходится истцу внучкой, в данной квартире никогда не проживала, расходы на содержание квартиры не несет; вещи, принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют, в данном жилье ответчик не нуждается, проживает со своим супругом ФИО10 по адресу: 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая заявление представителя истца об оставлении за истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд не взыскивает их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 39, 55, 56, 59, 60, 67, 68, 98, 167, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нахимовский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение составлено 01.04.2025.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан