Дело № 2-4380/2023

УИД 50RS0028-01-2023-002584-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Яркиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к обществу с ограниченной ответственности «Партнер-Люкс», ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ООО «Партнер-Люкс», ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 159,69 руб., из которых: 821 440 руб. – задолженность по кредиту, 68 055,75 руб. – задолженность по процентам, 64,68 руб. – пени по процентам, 272,30 руб. – пени по кредиту, 1 326,96 руб. – штраф за нарушение условий по направлению денежных средств; расходов по уплате государственной пошлины в 11 847 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Партнер-Люкс» заключен кредитный договор № на сумму 1 150 000 руб., под 14% годовых, с погашением долга платежами согласно графики. В соответствии с п. 2.12 кредитного договора пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 5,5 процентов годовых. Ввиду неисполнения условий договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без исполнения. Также в обеспечение исполнения заемщика по кредитному договору заключены ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО3 № и между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО6 №. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО3 и ФИО2 требования о досрочном погашении задолженности, которые остались не исполнены.

Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Партнер-Люкс» заключен кредитный договор № на сумму 1 150 000 руб., под 14% годовых, с погашением долга платежами согласно графики. В соответствии с п. 2.12 кредитного договора пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 5,5 процентов годовых. 

Получение заемщиком денежных средств подтверждается представленными выписками по счету.

Ввиду неисполнения условий договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без исполнения.

Размер задолженности по указанному кредитному договору подтверждается произведенным истцом расчетом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 891 159,69 руб., из которых: 821 440 руб. – задолженность по кредиту, 68 055,75 руб. – задолженность по процентам, 64,68 руб. – пени по процентам, 272,30 руб. – пени по кредиту, 1 326,96 руб. – штраф за нарушение условий по направлению денежных средств расчет судом проверен, признан верным.

В обеспечение исполнения заемщика по кредитному договору заключены ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО3 № и между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО6 № в соответствии с которым поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком кредитных обязательств. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО3 и ФИО2 требования о досрочном погашении задолженности, которые остались не исполнены.

В силу ст. 363 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики своих возражений относительно заявленного иска суду не представили, в судебное заседание не явились без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере 891 159,69 руб.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 11 847 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к обществу с ограниченной ответственности «Партнер-Люкс», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Партнер-Люкс» (№), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 159,69 руб., из которых: 821 440 руб. – задолженность по кредиту, 68 055,75 руб. – задолженность по процентам, 64,68 руб. – пени по процентам, 272,30 руб. – пени по кредиту, 1 326,96 руб. – штраф за нарушение условий по направлению денежных средств. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Партнер-Люкс» (№), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в 11 847 руб.

Копию заочного решения направить истцу и ответчикам. 

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 01.09.2023

Судья: подпись

Копия верна

Судья