Дело № 2-3733/2019 

Поступило 09.08.2019

54RS0041-01-2019-001527-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2019 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Лехтиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1, ФИО3 А,В. (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 (ФИО2) о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 470,24 руб. в том числе: сумма основного долга – 488 676,13 руб.; проценты на срочную задолженность – 41 289,61 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 580,98 руб.; пеня – 1 923,52 руб.; взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 8 534,70 руб.. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств ответчик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 500 000 руб. на счет ответчика. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор поручительства ...-.... Согласно условиям указанного договора, поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов перед кредитором, возникших из кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и отвечать за исполнение кредитного договора всем своим имуществом. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором. 

В силу условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту. 

При нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 533 470,24 руб. из которых: сумма основного долга – 488 676,13 руб., проценты на срочную задолженность – 41 289,61 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 580,98 руб.; пеня – 1 923,52 руб.. 

Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, в их адрес было направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчики задолженность по кредитному договору не погасили. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора. 

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО3 (ФИО2) в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся «за истечением срока хранения». 

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен Кредитный договор ... о предоставлении потребительского кредита в сумме 500 000 руб. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. 

Как следует из выписки по счету, истец зачислил на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 500 000 руб..

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к условиям, и подлежит выдаче лично заемщику. Заемщик с содержанием общих условий ознакомлен и согласен, осознает их и обязался неукоснительно соблюдать (п.14 Индивидуальных условий кредитного договора).

График платежей является неотъемлемой частью Индивидуальных условий потребительского кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что при заключении кредитного договора ФИО1 ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставкой – 15 % годовых; сроке возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ; ознакомлен с размерами платежей, условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует личная подпись в договоре и графике погашения кредитных обязательств.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком ФИО1 не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства ...-... согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по возврату денежных средств возникших из общих условий предоставления потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Копия кредитного договора вручена поручителю, подписью на договоре поручительства поручитель удостоверяет, что содержание и все условия кредитного договора ему известны полностью ... 

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Наличия предусмотренных статьей 367 ГК РФ оснований прекращения договора поручительства не установлено. Поэтому требования истца к ФИО3 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомление о полной стоимости кредита и заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522 794,77 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиками принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 533 470,24 руб. из которых: сумма основного долга – 488 676,13 руб.; сумма начисленных процентов – 42 870,59 руб.; пеня – 1 923,52 руб.. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства, а также факт наличия задолженности по кредитному договору.

При таком положении, на основании представленных истцом и исследованных судом доказательств суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 кредитного договора ... в сумме 500 000руб. под 15% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а также факт неисполнения ответчиками своих обязательств перед истцом по возврату суммы займа. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из нормы ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ответчиками надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору и по договору поручительства, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ неустойка носит обеспечительный и компенсационный характер. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При взыскании неустойки с физического лица правила статьи 333 ГК РФ могут применяться судом, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд, исходя из принципов разумности и добросовестности, учитывая компенсационный характер неустойки, сумму долга, период просрочки, считает возможным солидарно взыскать с ответчиков неустойку в сумме 1 923,52 руб.. 

Статьей 88 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 8 534,70 руб., уплаченная банком при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1, ФИО3 А,В. (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО3 А,В. (ФИО2) солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 470,24 руб. в том числе: сумму основного долга – 488 676,13 руб.; проценты на срочную задолженность – 41 289,61 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 580,98 руб.; пеню – 1 923,52 руб.; а также государственную пошлины в размере 8 534,70 руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская