Дело № 2-113/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 г. с.Багдарин 

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стрильчук И.Л., при секретаре Алоновой А.А., с участием представителя истца – местной администрации муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район» ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску местной администрации МО «Баунтовский эвенкийский район» к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения совхоза «Монгойский», признанных в установленном порядке невостребованными,

установил:

Местная администрация МО «Баунтовский эвенкийский район» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование доводов указано, что ответчик, являясь собственником земельной доли бывшего совхоза «Монгойский», не распоряжался своей долей более трёх лет подряд. В установленном законом порядке земельные доли признаны невостребованными. 29 декабря 2012 г. постановлением № 560 местной администрации МО «Баунтовский эвенкийский район» утвержден список невостребованных земельных долей в границах землепользования совхоза «Монгойский». В газете «Бурятия» от 05 марта 2013 года № 24 (4729) были опубликованы результаты проведенной инвентаризации, а также сообщение о проведении собрания участников долевой собственности. Общее собрание участников долевой собственности совхоза «Монгойский», назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, не состоялось из-за отсутствия кворума, о чем свидетельствует протокол общего собрания. 

Обращение в суд обосновано частью 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, однако до настоящего времени об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям.

Согласно ч. 1,ч. 2, ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия «О земле» от 05.05.2011 N 2096-PV -невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Судом установлено, что на основании Постановления администрации Баунтовского района от 30 мая 1995 г. № 138 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей» выданы свидетельства на землю собственникам земельных долей, согласно списков граждан имеющих право на земельную долю.

В материалах дела имеется копия кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером 03:02:000000:32, площадью 44688299.67 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, земли бывшего совхоза «Монгойский», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, из которого следует, что в числе правообладателей числится ФИО2 (размер доли 

<

данные изъяты>).

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, кадастровый 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, судом установлено, что сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в ЕГРП отсутствуют.

В соответствии со ст. 24 Закона Республики Бурятия от 30.12.2003 N 601-III "О земле", ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Постановлением местной администрации МО «Баунтовский эвенкийский район» № 560 от 29 декабря 2012 г. утвержден список собственников невостребованных земельных долей совхоза «Монгойский». 05 марта 2013 года в газете «Бурятия» № 24 (4729) была опубликована информация о невостребованных земельных долях совхоза «Монгойский». В сообщении приведён список лиц, имеющих невостребованные земельные доли.

Кроме списка лиц, имеющих невостребованные земельные доли, в газете «Бурятия» № 24 (4729) было дано объявление о проведении собрания участников совхоза «Монгойский» в целях решения вопроса об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка в счёт невостребованных земельных долей ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Общее собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд, местная администрация МО «Баунтовский эвенкийский район» воспользовалась правом, предусмотренным ч. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия «О земле», согласно которым орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности на имущество, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В связи с освобождением истца в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 г. № 272-0, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования местной администрации МО «Бауновский эвенкийский район к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности Муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район» на невостребованную долю участника общей долевой собственности совхоза «Монгойский» ФИО2 расположенную в границах землепользования совхоза «Монгойский» по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта 

<

данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Стрильчук