Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 февраля 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

с участием прокурора Пушкинской Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиям о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в гражданском браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания она зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства ФИО4 

15.07.2019 г. ответчик пояснив, что отправляется в Армению, забрав все свои вещи уехал, и до настоящего времени не возвращался, на связь не выходил. 19.11.2019 г. ФИО2, установив, что ответчик завладел и ее личным имуществом, обратилась в дежурную часть УМВД России по г. Астрахани с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ответчика по факту мошенничества. Однако в связи с тем, что установить местонахождение ответчика не представляется возможным, в возбуждении уголовного дела было отказано. Поскольку ответчик с 15.07.2019 г. в данной квартире не проживает, не оплачивает расходы по содержанию жилого помещения, не является членом семьи истца, договорных обязательств между сторонами отсутствуют, истцы просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>..

ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просят рассмотреть его отсутствие.

Поскольку фактическое, постоянное место проживания ФИО4 суду не известно, судом, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Кировской юридической консультации г.Астрахани ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что поскольку ему не известна позиция ответчика по данному делу, он просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования истца исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Данное право закреплено и в ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, права и обязанности гражданина на использование жилого помещения, возникают на основании соглашения с собственником, при его вселении. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владением.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге, ФИО4 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: : 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что с ФИО2 находятся в дружеских отношениях. Им известно, что ФИО4 проживал по данному адресу, ссор между истцами и ответчиком никогда не было, ФИО4, собрав свои вещи, добровольно покинул место проживания и регистрации.

Согласно рапорту участкового, на административном участке по данному адресу гражданин ФИО4 зарегистрирован, однако не проживает с августа 2019 года и по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из квартиры, собственником которого являются истцы. 

При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего законодательства РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, рассматривая заявленные истцом требования о снятии ФИО4 с регистрационного учета, суд приходит к выводу, что в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

К данному выводу суд пришел на основании следующего:

В силу п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета и оснований для вынесения судебного акта по указанному вопросу не требуется. В связи с чем, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. 

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 196 

<

адрес> литер «А» по 

<

адрес>. в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Кольцова