ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г.Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Юношева В.С., 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 12 часам 38 минутам 11 апреля 2021 года, ФИО4, находясь в автомобиле «Mitsubishi Моntero», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящем на обочине дороги в районе Алексинского лесхоза, расположенного по адресу: 

<

...>, увидел в подлокотнике принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «IPhone 6» и банковскую карту ОА «Альфа-банк», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «IPhone 6» с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета АО «Альфа-банк», открытого на имя ФИО1 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из машины и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «IPhone 6» и банковскую карту ОА «Альфа-банк». Продолжая осуществлять свои преступные намерения в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим знакомым ФИО2, введённым ФИО4 в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты и денежных средств, находящихся на ее счету, и не осознающим преступный характер действий ФИО4, и воспользовавшись тем, что собственник банковской карты ФИО1 не знает о его преступных намерениях и не предпринимает никаких действий по воспрепятствованию этому, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, в период времени, предшествующий 12 часам 38 минутам 11 апреля 2021 года, установив в своем телефоне приложение АО «Альфа-банк онлайн» и используя коды, поступившие в смс на ранее похищенный им телефон «IPhone 6» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО1 осуществил переводы денежных средств в сумме 3500 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-банк» на имя ФИО1 на «TELE-2 кошелек» абонентского №, принадлежащего его знакомому ФИО2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО4, тем самым тайно похитил их. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 ФИО4 перевел денежные средства в сумме 2800 рублей на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, так как 400 рублей было автоматически списано за долг по тарифному плану абонентского номера ФИО2 и 300 рублей было списано за перевод с банковской карты АО «Альфа-банк» на «TELE-2 кошелек». В 12 часов 38 минут 11 апреля 2021 года ФИО2, неосведомленный о совершаемом ФИО4 преступлении, по просьбе последнего обналичил денежные средства в сумме 2800 рублей в банкомате, расположенном в отделении №8604 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, и передал их ФИО4, который распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО4 показал, что 10 апреля 2021 года около 20 часов к нему приехал ФИО1 на своем автомобиле марки «Митсубиси Монтеро», они решили прокатиться на машине. У них произошел словесный конфликт и ФИО1 вышел из автомобиля. Он увидел в подлокотнике документы и мобильный телефон. Он взял паспорт на имя ФИО1, увидел, что в нем находятся водительское удостоверение, два СТС на машину, СНИЛС на имя ФИО1, банковская карта «Альфа-банк». Он забрал телефон и документы, вышел из автомобиля и пешком пошел домой. На следующий день дома около 13 часов он решил посмотреть, есть ли деньги на банковской карте ФИО1. Он скачал на свой телефон мобильное приложение банка АО «Альфа-Банк», где указал номер телефона ФИО1, к которому привязана его банковская карта. В смс сообщении, которое пришло на телефон ФИО1, он увидел, что на банковской карте были деньги в сумме 3 500 рублей. Он решил обналичить их, тем самым похитить. Он позвонил своему знакомому ФИО2, сказал, что забыл пин-код от своей банковской карты «Альфа-банк». Он попросил ФИО2, чтобы тот взял мобильный телефон и банковскую карту, и пришел к нему. Он создал на своем мобильном телефоне «TELE 2 кошелек» на номер ФИО2 №. После чего перевел на данный кошелек через мобильное приложение банка «Альфа-Банк» с банковской карты ФИО2 деньги в сумме 3 500 рублей с банковского счета ФИО1 на «TELE 2 кошелек». Деньги пришли на номер телефона ФИО2 и автоматически с номера были списаны деньги в сумме 400 рублей за долг по тарифному плану и комиссия за перевод. После этого с «TELE 2 кошелька», зарегистрированного на номер телефона ФИО2, он перевел деньги в сумме 2 800 рублей на банковскую карту банка «Сбербанк», принадлежащую ФИО2. Он попросил ФИО2 снять данные деньги в банкомате. ФИО2 зашел в отделение «Сбербанка», расположенное по адресу: 

<

...>, где в одном из банкоматов снял деньги, после чего отдал ему (л.д.86-90).

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил. 

Виновность ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 10 апреля 2021 года он на своем автомобиле марки «Mitsubishi Моntero», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приехал к Збаевскому, они решили прокатиться. Около 01 часа ночи 11 апреля 2021 года в районе лесхоза у них произошел словесный конфликт. Он вышел из машины, вернулся через 4 минуты. Збаевский вышел из машины и сказал, что пойдет обратно домой пешком. По приезду домой около 3 часов утра он стал искать свой телефон, который находился в подлокотнике машины, но его там не было. Там же лежали СНИЛС, два СТС на автомобили, кредитная банковская карта АО «Альфа банк», паспорт, водительское удостоверение, все это лежало в его паспорте, которого он также не нашел. Он подумал, что потерял телефон, документы и банковскую карту. 13 апреля 2021 года он позвонил в АО «Альфа-банк». Сотрудник банка по телефону сообщил, что произошло списание денежных средств с его банковской карты на сумму 3500 рублей. Телефон был марки «IPhone 6» в корпусе серого цвета. В настоящее время телефон оценивает в 10 000 рублей (л.д.28-30). 

Историей операций по банковской карте за период с 11 апреля 2021 года по 12 апреля 2021 года, согласно которой с банковской карты АО «Альфа-банк» на имя ФИО1 11 апреля 2021 года на номер телефона № произошло списание денежных средств в сумме 3500 рублей (л.д.32).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 11 апреля 2021 года около 11 часов ему позвонил Збаевский, спросил, нет ли у него банковской карты, на которую можно перевести деньги. Збаевский сказал, что забыл пин-код от своей банковской карты «Альфа-банк». На его имя зарегистрирована банковская карта ПАО «Сбербанк России». Они пришел к Збаевскому домой, тот создал в своем телефоне «TELE 2 кошелек» с его номером телефона № и перевел деньги в сумме 3500 рублей, из которых была удержана комиссия за перевод с банковской карты на «Теле 2 кошелек» 300 рублей, деньги в сумме 400 рублей списались за долг по его тарифному плану, который был подключен к его абонентскому номеру. Оставшиеся деньги в сумме 2800 рублей Збаевский перевел с «TELE 2 кошелька» на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он пошел в ближайший банкомат ПАО « Сбербанк», который расположен по адресу: 

<

...>, и снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 2800 рублей, передал их Збаевскому (л.д.36-39). 

Выпиской из лицевого счета на имя ФИО2, согласно которой с банковской карты ПАО «Сбербанк» произошло зачисление и списание денежных средств в сумме 2800 рублей (л.д.40).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 13 апреля 2021 года в дежурную часть МОМВД России «Алексинский» обратился гражданин ФИО1 который сообщил, что 11 апреля 2021 года из автомобиля марки «Mitsubishi Моntero» неизвестное лицо похитило принадлежащие ему документы, после чего со счета банковской карты АО «Альфа-Банк», открытого на имя ФИО1, были похищены принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 3500 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий за совершение данного преступления был установлен ФИО4, который был приглашен в МОМВД России «Алексинский» для получения от него объяснения по данному факту. ФИО4 пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.48-50).

Помимо этого вина ФИО4 подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2021 года, в ходе которого был осмотрен участок местности у дома №11 по ул.Пахомова г.Алексина Тульской области, на котором находится автомобиль марки «Mitsubishi Моntero», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.9-14),

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2021 года, в ходе которого было осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

...>, филиал ПАО «Сбербанк», в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк» №60028714 (л.д.41-44),

- протоколом выемки от 23апреля 2021 года, согласно которого у свидетеля ФИО3 в кабинете №47 МОМВД России «Алексинский», расположенном по адресу: 

<

...>, были изъяты свидетельство о регистрации ТС №, свидетельство о регистрации ТС №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1 водительское удостоверения № на имя ФИО1 паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1 банковская карта «Альфа-банк» № сотовый телефон «IPhone 6» в чехле-книжке, принадлежащие ФИО1 которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.52-65).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Анализируя показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО4 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2, ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, непротиворечивы и последовательны, согласуются с иными доказательствами обвинения, а также с показаниями самого подсудимого ФИО4, данными при допросе в качестве обвиняемого, являются допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. 

В судебном заседании стороной защиты не было представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей. Каких-либо процессуальных нарушений при допросе потерпевшего и свидетелей не допущено, оснований для оговора ФИО4 потерпевшим и свидетелями не имеется. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении.

Судом установлено, что действия ФИО4 были тайными, то есть в отсутствие собственника банковской карты ФИО1 и иных лиц либо незаметно для них, путем использования, в том числе, учетных данных ФИО1 

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО4 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.103, 104), по месту жительства жалоб от соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.108), по месту работы характеризуется положительно (л.д.107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты> (л.д.105, 106), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.31), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО4, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Алексинский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 711101001, Банк отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, р/с 

<

***>, кор.счет 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70706000, КБК 18811603121010000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений против жизни и собственности, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- свидетельство о регистрации ТС №, свидетельство о регистрации ТС №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1 водительское удостоверения № на имя ФИО1 паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1 банковская карта «Альфа-банк» №, сотовый телефон «IPhone 6» в чехле-книжке, принадлежащие ФИО1., возвращенные владельцу ФИО1 оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий