№ 1-573/2025

УИД 16RS0042-02-2025-001533-49

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при помощнике судьи Валеевой Г.Р., с участием государственного обвинителя Галиуллина М.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Михайловой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

23 декабря 2024 года около 23 часов 02 минут ФИО1, находясь на участке местности между зданием по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личных целей, подобрав со снежного покрытия земли, с правой стороны от тротуара, полимерный zip-пакет с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета внутри, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 23 декабря 2024 года около 23 часов 40 минут на лестничной площадке 1,5 этажа подъезда № ... д. ..., и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного 24 декабря 2024 года в период с 01 часа 12 минут по 01 час 22 минуты в помещении кабинета № 110 отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: ..., из левого внутреннего верхнего кармана куртки, надетой на ФИО1

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и из его показаний, данных в ходе судебного следствия, усматривается, что 23 декабря 2024 года около 23 часов, проходя мимо д. ..., он обратил внимание на находящийся в снегу с правой стороны тротуара полимерный пакетик со светлым порошком, который подобрал и осмотрел. Поняв, что это наркотическое средство, он убрал пакетик с наркотическим средством в левый внутренний верхний карман куртки, чтобы в дальнейшем попробовать употребить. После чего он направился в сторону ..., где зашел в 10 подъезд д. ..., чтобы погреться. Поднявшись на 1,5 этаж, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещи и предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте, на что он ответил, что во внутреннем кармане его куртки находится наркотическое средство. В ходе его личного досмотра были изъяты: из левого внутреннего верхнего кармана куртки – полимерный пакет с наркотическим средством; из левого нагрудного кармана куртки – сотовый телефон «Tecno Spark». После чего сотрудниками полиции были проведены срез с левого внутреннего верхнего кармана его куртки, а также смывы с его рук. О производстве личного досмотра, среза с кармана, смывов с рук были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Я.. усматривается, что 23 декабря 2024 года около 23 часов 30 минут во время несения службы совместно с С.. и М.. ими был замечен ФИО1, который шел мимо д. ..., оглядывался по сторонам и заметно нервничал. После чего ФИО1 зашел в 10 подъезд указанного дома, за которым они проследовали. Поднявшись на 1,5 этаж указанного подъезда, они увидели ФИО1, который сильно нервничал, начал убирать руки в карманы куртки. В ходе общения с ФИО1 у последнего были замечены признаки опьянения. В связи с чем 23 декабря 2024 года около 23 часов 40 минут ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где в присутствии двух незаинтересованных лиц, М.. был произведен личный досмотра ФИО1 Перед производством личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещи и предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте, на что последний ответил, что у него во внутреннем кармане куртки имеется наркотическое средство – мефедрон. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: из левого внутреннего верхнего кармана куртки – полимерный zip-пакет с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета внутри; из левого нагрудного кармана куртки – сотовый телефон «Tecno». О производстве личного досмотра ФИО1 им был составлен соответствующий протокол. Кроме того, у ФИО1 были произведены срез с кармана куртки, а также смывы с рук. По данным фактам им были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица (л.д. 64-66). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции М.. усматривается, что в ходе дознания он дал показания аналогичные показаниям Я.. о том, что 23 декабря 2024 года около 23 часов 30 минут в подъезде № 10 д. ... был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были изъяты: из левого внутреннего верхнего кармана куртки – полимерный zip-пакет с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета внутри, из левого нагрудного кармана куртки – сотовый телефон «Tecno» (л.д. 67-69).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Ш.. усматривается, что 24 декабря 2024 года после 01 часа в его присутствии в качестве незаинтересованного лица и в присутствии второго незаинтересованного лица в отделе полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещи и предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте, на что последний ответил, что у него во внутреннем кармане куртки имеется наркотическое средство – мефедрон, которым его угостили друзья. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты: из левого внутреннего верхнего кармана куртки – полимерный zip-пакет с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета внутри; из левого нагрудного кармана куртки – сотовый телефон «Tecno», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. После чего у ФИО1 были произведены срез с кармана куртки и смывы с рук, о чем были составлены соответствующие протоколы (л.д. 85-87).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля К.. усматривается, что в ходе дознания он дал показания аналогичные показаниям Ш.. о том, что 24 декабря 2024 года в его присутствии в качестве незаинтересованного лица в отделе полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты: из левого внутреннего верхнего кармана куртки – полимерный zip-пакет с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета внутри; из левого нагрудного кармана куртки – сотовый телефон «Tecno», о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 88-90).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 24 декабря 2024 года, из которого усматривается, что перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, добытые преступным путем. На что ФИО1 ответил, что во внутреннем кармане куртки есть наркотическое средство мефедрон. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты: из левого внутреннего верхнего кармана куртки – полимерный пакет с веществом внутри; из наружного левого нагрудного кармана куртки – сотовый телефон «Tecno Spark Go 2022 (KG5m)» imei 1: ... (л.д. 5);

- справкой об исследовании № 791 от 24 декабря 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,22 грамма (л.д. 11);

- заключением эксперта № 1631 от 1 января 2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,21 грамма (л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2024, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон «Tecno Spark Go 2022 (KG5m)» imei 1: ...; бумажный конверт с полимерным zip-пакетом. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 50-54, 55);

- постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2024 года, согласно которому разрешено наложение ареста на сотовый телефон «Tecno Spark Go 2022 (KG5m)» imei 1: ..., принадлежащий ФИО1 (л.д. 60);

- протоколом наложения ареста на имущество от 9 января 2025 года, согласно которому на сотовый телефон «Tecno Spark Go 2022 (KG5m)» imei 1: ... наложен арест (л.д. 61-63);

- протоколом проверки показаний на месте от 9 января 2025 года, из которого усматривается, что показания ФИО1 были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний ФИО1 обстановке на месте происшествия. Так, подозреваемый ФИО1 указал обстоятельства и место приобретения наркотического средства, а именно участок местности между зданием по адресу: г. ... и местной дорогой со стороны просп. ... (л.д. 75-79); 

- протоколом осмотра предметов от 9 января 2025 года, согласно которому были осмотрены: сейф-пакет № 007225489 с наркотическим средством; бумажный конверт с двумя ватными тампонами (смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон), со срезом кармана куртки. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 80-81, 82).

Согласно заключению эксперта № 1 от 9 января 2025 года у ФИО1 пагубное употребление алкоголя, не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании, рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту регистрации (л.д. 72-73).

С учетом заключения эксперта № 1 от 9 января 2025 года, поведения ФИО1 в судебном заседании, характеристик, сомнений у суда в его вменяемости не возникает.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимого, свидетелей Я.., М.., Ш.., К.., заключением эксперта и другими материалами дела, из которых усматривается, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертное исследование, осмотры предметов проведены дознавателем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключение судебной экспертизы оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами. 

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, подсудимый в ходе проверки показаний на месте дал исчерпывающее описание места незаконного приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери пред пенсионного возраста.

При определении вида наказания, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы. 

При определении ФИО1 размера штрафа требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при данном виде наказания применению не подлежат, поскольку распространяются на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств. 

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, поскольку не выполнены обязательные требования.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства сотового телефона «Tecno Spark Go 2022 (KG5m)» imei 1: ... суд не усматривает, в связи с чем, полагает необходимым арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2024 года, на указанный телефон отменить и вернуть его по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Набережные Челны); ИНН 

<

***>; КПП 165001001; расчетный счет № 

<

***>; Банк-отделение – НБ Республика Татарстан г. Казань; БИК 019205400; ОКТМО 92730000, КБК 18811603125019000140, наименование платежа - «штраф по уголовному делу № 12401920066001644», УИН - 0.

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2024 года на сотовый телефон «Tecno Spark Go 2022 (KG5m)» imei 1: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, отменить и вернуть ФИО1 по принадлежности.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны: 

- сейф-пакет № 007225489 с наркотическим средством – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- бумажный конверт с полимерным zip-пакетом; бумажный конверт с двумя ватными тампонами (смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон), со срезом кармана куртки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.