Дело № 2-75/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усть-Катав 02 марта 2017 года 

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Воробьёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - ООО «Русфинас Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297780 рублей 41 копейка, из них текущий долг по кредиту 237213 рублей 76 копеек, срочные проценты 223 рубля 60 копеек, просроченный кредит 52419 рублей 15 копеек, просроченные проценты 2387 рублей 77 копеек; штрафы на просроченный кредит в размере 5242 рубля 48 копеек, штрафы на просроченные проценты в размере 293 рубля 65 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6177 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинас Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому был предоставлен кредит на сумму 345158 рублей 27 копеек до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретенного автомобиля. Ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 297 780 рублей 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинас Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры по его извещению, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации в 

<

адрес> по адресу, указанному в заявлении о предоставлении кредита: 

<

адрес>. Почтовым отделением в адрес суда с указанных адресов возвращены конверты с судебными извещениями на имя ФИО1 с отметкой об истечении срока хранения.

Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч. 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, а также с учетом соблюдения права ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1 по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства неявившегося представителя истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, ответчика, отсутствие сведений об уважительности его неявки, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг между ООО «Русфинас Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 7-9). 

По условиям кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 345 158 рублей 27 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 

<

данные изъяты> % годовых (п. 4 договора). Кредит предоставлен Заемщику для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (п. 11 договора). 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в размере минимального платежа в размере 10 641 рубль 71 копейка должны осуществляться ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 6 договора). 

В силу п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства Заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого им автомобиля (п. 10 договора). Условия залога определены сторонами в договоре залога имущества № 1363049/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Банком во исполнение условий кредитного договора по заявлениям ФИО1 (л.д.16-20) платежными поручениями перечислены денежные средства в сумме 345158 рублей 27 копеек (л.д. 21-24).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.

Согласно представленного ответа на запрос суда автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, чёрного цвета, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № зарегистрирован на имя ФИО1

Условия кредитного договора соответствуют требованиям ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ № 353 от 21.12.2013 года).

Свои обязательства перед заемщиком кредитор исполнил надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности и истории погашений по договору (л.д.39-43, 44-45), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года стал допускать просрочки платежей.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ФИО1 была направлена претензия по месту регистрации в 

<

адрес> по адресу, указанному в заявлении о предоставлении кредита: 

<

адрес>, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлялся срок до ДД.ММ.ГГГГ для возврата оставшейся суммы потребительского кредита (л.д.29, 30), однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ФИО1 по исполнению кредитных обязательств, согласно расчета, представленного истцом, составила 292 244 рубля 28 копеек, из них текущий долг по кредиту 237213 рублей 76 копеек, срочные проценты 223 рубля 60 копеек, просроченный кредит 52419 рублей 15 копеек, просроченные проценты 2387 рублей 77 копеек. 

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ФИО1 не погашена и подлежит взысканию.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.21 ст.5 ФЗ № 353 от 21.12.2013 года размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 кредитного договора определено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчета, сумма неустойки составляет 5536 рублей 13 копеек, из них: по просроченному кредиту - 5242 рубля 48 копеек, по просроченным процентам - 293 рубля 65 копеек (л.д.39-43). Сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для её снижения суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате кредитного договора в сумме 297780 рублей 41 копейка, из них текущий долг по кредиту 237213 рублей 76 копеек, срочные проценты 223 рубля 60 копеек, просроченный кредит 52419 рублей 15 копеек, просроченные проценты 2387 рублей 77 копеек; штрафы на просроченный кредит в размере 5242 рубля 48 копеек, штрафы на просроченные проценты в размере 293 рубля 65 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6177 рублей 80 копеек (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297780 рублей 41 копейка, из них: текущий долг по кредиту 237213 рублей 76 копеек, срочные проценты 223 рубля 60 копеек, просроченный кредит 52419 рублей 15 копеек, просроченные проценты 2387 рублей 77 копеек; штрафы на просроченный кредит в размере 5242 рубля 48 копеек, штрафы на просроченные проценты в размере 293 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6177 рублей 80 копеек, всего 303 958 рублей 21 копейку (триста три тысячи девятьсот пятьдесят восемь рублей двадцать одну копейку).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий: подпись Л.Ф. Писарева

Решение не вступило в законную силу