Судья Елизарова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовн. № 22-99

г. Астрахань 28 января 2021 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Плискина В.Ф

при секретаре Хверось Т.Ю.

с участием

прокурора ФИО1

адвоката Разуваева А.В.

осужденного ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2020 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый 25 августа 2005 года Харабалинским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.105, ч.1 ст.228 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы,

17 мая 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима..

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Харабалинском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре

ФИО2 вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, применив ему положение ч.З ст.68 УК РФ.

Полагает, что суд не в полной мере учел обстоятельств дела, смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

В апелляционной жалобе эти обстоятельства не оспариваются.

Действия осужденного ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ квалифицированы верно, с учетом установленных судом обстоятельств, совершенного преступления.

Назначенное осуждённому ФИО2 наказание, является справедливым, соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и данным о личности виновного.

Вопреки доводам осужденного ФИО2 судом, при назначении наказания, учитывалась не только обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. Таким образом, снований для изменения приговора суда не имеется.

Не могут являться такими основаниями и доводы апелляционной

жалобы.

Руководствуясь ст. 389. 13, 389.20, 389.26 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области 19 ноября 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.Ф. Плискин