РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 24 апреля 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В., 

при секретаре судебного заседания Боченковой А.О.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Советского района г. Рязани Тюриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Рязани к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным (фиктивным),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Рязани в защиту интересов Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным (фиктивным).

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Советского района г. Рязани проведена проверка законности заключения брака между гражданкой Российской Федерации ФИО1 и гражданином Турции ФИО2

В ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, зарегистрированный в Главном управлении ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № по г.Рязани, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО1 по уголовному делу № следует, что она за вознаграждение заключила фиктивный брак с гражданином Турции с целью последующего трудоустройства последнего на территории Российской Федерации. Ни до заключения брака, ни после заключения брака совместно с ним она не проживала, создать семью с ним не намеревалась, согласилась на указанные действия с целью получить от заключения брака материальную выгоду. 

Истец указывает, что при заключении фиктивных браков иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются принципы построения семейных отношений, закрепленные семейным законодательством Российской Федерации, а также подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, а также основы общественной и государственной безопасности.

На основании изложенного, прокурор Советского района г. Рязани просит суд признать брак, заключенный между гражданином Турции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № по г.Рязани, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным (фиктивным); аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации заключения брака между гражданином Турции ФИО2 и гражданкой Российской Федерации ФИО1, составленную Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № по г.Рязани. 

Помощник прокурора Советского района г. Рязани Тюрина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании 20.03.2019 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что за денежное вознаграждение она зарегистрировала брак с гражданином Турции ФИО2 Намерений создавать семью не было, отношений с ним не поддерживает, видела его один раз.

Ответчик ФИО2 извещен судом по адресу его регистрации по месту жительства надлежащим образом; судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно доставлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает, что неполучение ответчиком судебных извещений является волеизъявлением указанного лица, свидетельствующим о его отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу и иных процессуальных правах, а потому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель третьего лица: Главного управления ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № по г.Рязани, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ) брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ регламентировано право прокурора требовать признания брака недействительным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № по г.Рязани на основании заявления о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в тот же день составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака I-ОБ №.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп.4 п.3 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Турции ФИО2 обратился в УВМ ГУ МВД России по городу Москве с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты, предоставив при этом свидетельство о заключении брака с гражданкой Российской Федерации ФИО1 I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заключением № ведущего специалиста-эксперта отдела по вопросам оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство УВМ ГУ МВД России по городу Москве постановлено выдать гражданину Турции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешение на временное проживание в Российской Федерации в г. Москве по адресу: 

<

адрес>.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что подлинная воля ответчиков не была направлена на установление семейных отношений, ответчики при заключении брака преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ: целью ответчика ФИО1 явилось получение материальной выгоды, а целью ответчика ФИО2 – получение вида на жительство без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты.

Данные факты подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Так, из протокола допроса свидетеля ФИО1 по уголовному делу № следует, что она за вознаграждение заключила фиктивный брак с гражданином Турции с целью последующего трудоустройства последнего на территории Российской Федерации. Ни до заключения брака, ни после заключения брака совместно с ним она не проживала, создать семью с ним не намеревалась, согласилась на указанные действия с целью получить от заключения брака материальную выгоду. 

Указанные факты ответчик ФИО1 подтвердила в ходе судебного разбирательства данного гражданского дела.

Из протоколов допросов обвиняемых ФИО6, ФИО7оглы по уголовному делу следует, что они организовывали фиктивные браки между гражданами РФ и иностранными гражданами с целью дальнейшего получения иностранными гражданами в упрощенном порядке разрешения на временное проживание, вида на жительство или гражданства. Такой брак был организован между гражданкой РФ ФИО1 и гражданином Турции ФИО2 

Каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт регистрации брака с целью создания семьи, ответчиками вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о фиктивности брака, заключенного между ФИО1 и ФИО2

При изложенных обстоятельствах исковые требования прокурора Советского района г.Рязани являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В силу ч.2 ст. 29 Федерального закона N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.

На основании ст. 75 названного Федерального закона аннулирование записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, в связи с признанием брака недействительным (фиктивным) запись акта о заключении брака подлежит аннулированию.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого, от уплаты которой прокурор Советского района города Рязани освобождён при подаче иска в суд в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36. НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г.Рязани к ФИО1, Мичоогуллары Денизу о признании брака недействительным (фиктивным) удовлетворить.

Признать недействительным (фиктивным) брак, заключенный гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № по г.Рязани, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать запись акта о заключении брака между гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № по г.Рязани.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: О.В.Арсеньева.