УИН 38RS0019-01-2024-000079-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 09 февраля 2024 года 

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-326/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по (адрес) (далее – МИФНС России № по (адрес)) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по (адрес) задолженность в размере 275560,16 руб., в том числе:

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в сумме 3189,00 руб., в том числе за 2017 год в сумме 1027,00 руб., за 2018 год в сумме 1068,00 руб., за 2019 год в сумме 1094,00 руб., пени в сумме 128,39 руб., в том числе за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 14,75 руб. (за 2017 год), за период с 22.07.2019 по 18.02.2020 в сумме 48,68 руб. (за 2017 год), за период с 01.02.2019 по 21.07.2019 в сумме 45,08 руб. (за 2017 год), за период с 03.12.2019 по 13.02.2020 в сумме 16,32 руб. (за 2018 год), за период с 02.12.2020 по 24.12.2020 в сумме 3,56 руб. (за 2019 год);

-транспортный налог с физических лиц: налог в сумме 261 420,00 руб., в том числе за 2017 год в сумме 87140,00 руб., за 2018 год в сумме 87140,00 руб., за 2019 год в сумме 87140,00 руб., пени в сумме 10 822,77 руб., в том числе: за период с 01.02.2019 по 21.07.2019 в сумме 3824,00 руб. (за 2017 год), за период с 22.07.2019 по 18.02.2020 в сумме 4131,88 руб. (за 2017 год), за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 1251,18 руб. (за 2017 год), за период с 03.12.2019 по 13.02.2020 в сумме 1331 руб. (за 2018 год), за период с 02.12.2020 по 24.12.2020 в сумме 283,93 руб. (за 2019 год).

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № по (адрес) по месту нахождения своего имущества, подлежащего налогообложению. Он является/являлся собственником транспортных средств: 

-автомобиль (данные изъяты);

-автомобиль (данные изъяты);

-автомобиль (данные изъяты);

-автомобиль (данные изъяты);

-автомобиль (данные изъяты).

Сумма задолженности по транспортному налогу составляет 261420 руб., в том числе: за 2017 год в сумме 87140 руб., за 2018 год в сумме 87140руб., за 2019 год в сумме 87140 руб.

О необходимости уплаты транспортного налога за 2019, 2018, 2017 г.г. налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлением № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата).

В связи с неуплатой налога за 2017, 2018, 2019 г.г. начислены пени в размере 10 822,77 руб., рассчитанные следующим образом: за период с 01.02.2019 по 21.07.2019 в сумме 3824,00 руб. (за 2017 год), за период с 22.07.2019 по 18.02.2020 в сумме 4131,88 руб. (за 2017 год), за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 1251,18 руб. (за 2017 год), за период с 03.12.2019 по 13.02.2020 в сумме 1331 руб. (за 2018 год), за период с 02.12.2020 по 24.12.2020 в сумме 283,93 руб. (за 2019 год).

Также ФИО1 является собственником объекта недвижимости по адресу: (адрес).

Сумма задолженности по налогу на имущество за 2017, 2018, 2019 г.г. составляет 3189 руб., в том числе за 2017 год в сумме 1027 руб., за 2018 год в сумме 1068 руб., за 2019 год в сумме 1094 руб.

О необходимости уплаты налога на имущество за 2017, 2018, 2019 годы налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями № от (дата), № от (дата), № от (дата). 

В связи с неуплатой налога на имущество за 2017, 2018, 2019 годы начислены пени в размере 128,39 руб., рассчитанные следующим образом: за период с (дата) по (дата) в сумме 14,75 руб. (за 2017 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 48,68 руб. (за 2017 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 45,08 руб. (за 2017 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 16,32 руб. (за 2018 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 3,56 руб. (за 2019 год).

В связи с тем, что налог и пени не были уплачены, налогоплательщику выставлены требования об уплате налога, сбора, пени № от (дата), № от (дата), № от (дата).

Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена.

Мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) на основании заявления налогового органа вынесены судебные приказы № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) о взыскании задолженности с ФИО1

(дата) вышеуказанные судебные приказы были отменены в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебных приказов.

Судебный приказ № от (дата) был направлен в Падунское ОСП (адрес) УФССП России по (адрес) на взыскание задолженности в размере 99148,66 рублей, по которому было возбуждено производство № от (дата).

По состоянию на (дата) по судебному приказу № от (дата) частично взыскана задолженность по пени по налогу на имущество в сумме 69,75 руб., по пени по транспортному налогу в сумме 5342,25 руб.

Исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства в рассматриваемом случае не указывает на необоснованность предъявляемых административных исковых требований к административному ответчику и не может являться основанием для отказа в иске.

Представитель административного истца МИФНС № России по (адрес) ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № с официального сайта Почты России, (дата) получено судебное извещение.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Иркутской области Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ, установлен и введен в действие транспортный налог, налоговые ставки установлены в ст. 1 указанного закона.

В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что 2017-2019 гг. за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: (данные изъяты). Он также являлся собственником квартиры (общая долевая собственность 1/3) с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес). Следовательно, в указанный период ФИО1 являлся плательщиком транспортного и налога на имущество физических лиц.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые уведомления: 

-№ от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном и налоге на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 87140 рублей и 1027 рублей, с указанием обязанности его уплаты до (дата);

-№ от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном и налоге на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 39200 рублей и 958 рублей, с указанием обязанности его уплаты до (дата);

-№ от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном и налоге на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 87140 рублей и 1068 рублей, с указанием обязанности его уплаты до (дата);

-№ от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном и налоге на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 87140 рублей и 1094 рублей, с указанием обязанности его уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Направление налоговых уведомлений в срок, установленный законом, подтверждается списками заказных писем №, №, №, №, №.

В связи с неуплатой транспортного и налога на имущество физических лиц в установленный срок, налогоплательщику были выставлены требования:

-№ от (дата) о наличии задолженности по уплате транспортного и налога на имущество физических лиц, недоимка в размере 88234 рубля, пени в размере 287,49 рублей, установлен срок для уплаты – (дата);

-№ от (дата) о наличии задолженности по уплате транспортного и налога на имущество физических лиц, недоимки в размере 88167 рублей, пени в размере 1265,93 рублей, установлен срок для уплаты – (дата);

-№ от (дата) о наличии задолженности по уплате транспортного и налога на имущество физических лиц, недоимки в размере 88208 рублей, пени в размере 1348,10 рублей, установлен срок для уплаты – (дата);

-№ от (дата) о наличии задолженности по уплате транспортного и налога на имущество физических лиц, недоимки в размере 0,00 рублей, пени в размере 9592,56 рублей, установлен срок для уплаты – (дата);

-№ от (дата) о наличии задолженности по уплате транспортного и налога на имущество физических лиц, недоимки в размере 0,00 рублей, пени в размере 8877,79 рублей, установлен срок для уплаты – (дата).

Налоговые требования направлены налогоплательщику почтовой связью: 28.12.2020 (ШПИ (данные изъяты) 22.09.2019 (ШПИ (данные изъяты) 21.02.2020 (ШПИ (данные изъяты) 26.02.2020 (ШПИ (данные изъяты) 22.07.2019 без уведомления (примечание № (данные изъяты) от 22.07.219).

Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета задолженности, а также сроки направления уведомления и требования об уплате задолженности по пени. 

Рассчитанный размер взыскиваемой задолженности является верным и обоснованным, сроки направления уведомления и требования об уплате налогов, пени административным истцом соблюдены. 

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В связи неуплатой административным ответчиком задолженности по налогам и пени после направления налогового уведомления и требований в установленный срок, МИФНС России № по (адрес) обратилась с заявлениями о выдаче судебных приказов к мировому судье. 

Мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) был выданы судебные приказы № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата). 

Определением мирового судьи от (дата) судебные приказы отменены, в связи с поступившими возражениями должника относительно их исполнения.

В возражениях на судебные приказы ФИО1 указал, что арестованный автомобиль (данные изъяты), является единственным источником заработка на пропитание, доходы другие отсутствуют, уплатить все задолженности не имеет возможности, другой техники по факту не владеет, другая техника на него только оформлена и доходы от нее я никогда не получал.

Согласно п. 2 ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ выносится без проведения судебного разбирательства и судебного заседания по результатам исследования судьей представленных доказательств.

Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

(дата) МИФНС России № по (адрес) обратилась в суд с настоящим административным иском.

Налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей и пени, так и установленный положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административный истец представил суду доказательства наличия оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по транспортном и налогу на имущество физических лиц, пени. 

Административный ответчик расчет задолженности не оспорил, возражений по административному иску не представил. Доводы об отсутствии у него задолженности ничем не подтверждены, опровергаются представленными налоговым органом доказательствами о наличии у него задолженности.

МИФНС России № по (адрес) обратилась в суд с вышеуказанными требованиями в соответствии со своими полномочиями, с соблюдением установленных законом сроков обращения в суд.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № по (адрес) к ФИО1 подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному и налогу на имущество физических лиц и пени в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с административного ответчика ФИО1, в доход муниципального образования (адрес) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4691,33 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по (адрес) - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН (данные изъяты) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) (ИНН (данные изъяты)) задолженность в размере 275560,16 руб., в том числе:

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в сумме 3189,00 руб., в том числе за 2017 год в сумме 1027,00 руб., за 2018 год в сумме 1068,00 руб., за 2019 год в сумме 1094,00 руб., пени в сумме 128,39 руб., в том числе за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 14,75 руб. (за 2017 год), за период с 22.07.2019 по 18.02.2020 в сумме 48,68 руб. (за 2017 год), за период с 01.02.2019 по 21.07.2019 в сумме 45,08 руб. (за 2017 год), за период с 03.12.2019 по 13.02.2020 в сумме 16,32 руб. (за 2018 год), за период с 02.12.2020 по 24.12.2020 в сумме 3,56 руб. (за 2019 год);

-транспортный налог с физических лиц: налог в сумме 261 420,00 руб., в том числе за 2017 год в сумме 87140,00 руб., за 2018 год в сумме 87140,00 руб., за 2019 год в сумме 87140,00 руб., пени в сумме 10 822,77 руб., в том числе: за период с 01.02.2019 по 21.07.2019 в сумме 3824,00 руб. (за 2017 год), за период с 22.07.2019 по 18.02.2020 в сумме 4131,88 руб. (за 2017 год), за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 1251,18 руб. (за 2017 год), за период с 03.12.2019 по 13.02.2020 в сумме 1331 руб. (за 2018 год), за период с 02.12.2020 по 24.12.2020 в сумме 283,93 руб. (за 2019 год).

Взыскать с ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) в доход муниципального образования (адрес) государственную пошлину в размере 4691,33 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 16.02.2024

Судья Р.А. Пащенко