Уголовное дело № 1-31/2019 г.

УИД 26RS0017-01-2018-003591-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего – судьи Писаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора города Кисловодска Веха Н.А., ФИО1, помощника прокурора города Кисловодска Федорченко В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 города Кисловодска ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2018 года с 19 часов 30 минут Потерпевший №1, занимающий с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, являясь должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, - представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, обязанный в соответствии с п.п. 27 и 38 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по г. Кисловодску, утверждённого 02 октября 2017 года командиром отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по г. Кисловодску старшим лейтенантом полиции ФИО10, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления в зоне поста (маршрута) патрулирования, принимать меры к их устранению, составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, а также исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, обязывающие сотрудников полиции пресекать административные правонарушения, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 22 июня 2018 года, утверждённой 21 июня 2018 года начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску майором полиции ФИО11, находился на маршруте патрулирования № 1, а именно на участке местности, расположенном около стационарного поста ДПС при въезде на территорию г. Кисловодска и в 150 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>

22 июня 2018 года примерно в 23 часа 05 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном около стационарного поста ДПС при въезде на территорию г. Кисловодска и в 150 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> края, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и законной деятельности органов власти, нарушения прав на личную телесную неприкосновенность, а также унижения чести и достоинства представителя власти и желая наступления этих последствий, с целью публичного оскорбления и применения насилия в отношении представителя власти в присутствии посторонних лиц Свидетель №3 и Свидетель №2, а также сотрудников полиции Свидетель №1 и ФИО12, подошёл к инспектору ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску Потерпевший №1, после чего публично оскорбил инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также применил в отношении него насилие, а именно нанёс ему один удар рукой, сжатой в кулак, в левую область лица, причинив своими действиями Потерпевший №1 травму в виде закрытой ЧМТ, сотрясения головного мозга по анамнезу, которая не причинила вреда его здоровью, после чего схватил его за форменное обмундирование, оторвав от форменной куртки сотрудника полиции левый погон.

Таким образом, ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, 22 июня 2018 года примерно в 23 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около стационарного поста ДПС при въезде на территорию г. Кисловодска он публично оскорбил инспектора ДПС Потерпевший №1, а также нанёс ему кулаком один удар в левую область лица, однако он не оторвал от его форменной куртки никаких погонов. В содеянном раскаивался, просил его строго не наказывать.

Кроме частичного признания, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в органах внутренних дел с 1997 года, в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску состоит с 03 августа 2017 года. В его должностные обязанности входит надзор за дорожным движением, выявление, пресечение, раскрытие административных правонарушений и уголовных преступлений, оказание при необходимости помощи участникам дорожного движения. 22 июня 2018 года в 19 часов 30 минут до 23 июня 2018 года до 07 часов 30 минут он заступил на маршрут патрулирования № 5 совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску Свидетель №1 и ФИО12 При несении службы им и ФИО12 примерно в 23 часа 10 минут были остановлены две автомашины с целью проверки документов, он проверял одну автомашину, а ФИО12 проверял другую автомашину. При проверке им документов у водителя оставленного им автомашины в этот момент мимо проходил ранее ему незнакомый подсудимый ФИО2, который шел неустойчивой походкой, шатался, он предположил, что данный гражданин может находиться с состоянии опьянения и в его действия могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Он решил проверить документы у ФИО2 и повернулся к нему и в этот момент не говоря ни слова ФИО2 нанес ему один удар кулаком по левой части лица, схватил за форменную куртку, пытаясь повалить на землю, сорвал с его куртки левый погон. После чего ФИО2 пытался убежать, на что он применил боевые приемы борьбы, повалил на землю, произвел загиб руки за спину. В этот момент к нему подбежал сотрудник полиции ФИО12, который стал очевидцем случившегося и они вместе завели ФИО2 в помещение поста ДПС, где находился еще один сотрудник полиции Свидетель №1 Свидетелями случившегося были еще гражданские лица. В помещении поста в отношении ФИО2 были применены специальные средства - наручники;

показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в органах внутренних дел с 1998 года, а в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску состоит с 05 августа 2017 года. Он с потерпевшим Потерпевший №1 22 июня 2018 года в ночное время несли службу на маршруте патрулирования № 5, заградительный пост 

<

адрес>, находились на проезжей части дороги и осуществляли надзор за движением транспортных средств движущихся в г. Кисловодск, еще один сотрудник полиции Свидетель №1 находился в здании стационарного поста ДПС. В тот день им и потерпевши Потерпевший №1 были остановлены две автомашины для проверки документов. Он стал проверять документы у водителя остановленной им автомашины и попросил открыть багажник, в связи с чем водитель автомашины вышел из машины. В это время он увидел как в сторону Потерпевший №1 направляется ранее незнакомый ему ФИО2, который шел шатался, в связи с чем, он сделал вывод, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и неожиданно нанес ему удар кулаком в область лица, схватил его за форменную куртку и оторвал погон. После чего ФИО2 пытался скрыться, в связи с чем Потерпевший №1 применил к ФИО2 боевые приемы борьбы, повалил на землю и завел руку за спину. Он подбежал и схватил ФИО2 за вторую руку, после чего его завели в помещение поста ДПС, где были применены специальные средства – наручники;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску. 22 июня 2018 года в 19 часов 30 минут он заступил на службу до 23 июня 2018 года 07 часов 30 минут совместно с ФИО12 и Потерпевший №1 В период несения службы он находился в помещении поста ДПС, а ФИО12 и Потерпевший №1 находились на проезжей части и осуществляли надзор за движением транспортных средств. Во время несения службы он стал свидетелем того, как ранее незнакомый ему ФИО2 проходящий шаткой походкой мимо поста ДПС в вечернее время направился в сторону Потерпевший №1, после чего неожиданно нанес ему один удар кулаком в лицо, после чего схватил за форменную куртку, оторвал погон, пытался повалить Потерпевший №1 на землю, пытался скрыться. Потерпевший №1 применил в отношении ФИО2 боевые приемы борьбы, повалил на землю и завел руку за спину. Все это видели водители автомашин остановленные сотрудниками полиции для проверки документов. После чего к Потерпевший №1 и ФИО2 подбежал ФИО12 и схватил ФИО2 за вторую руку, завели его в помещение поста, где применили в отношении него специальные средства-наручники;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым он 22 июня 2018 года находился в ночном клубе «Снежный барс», примерно в 23 часа он вышел из клуба и направлялся пешком домой, когда проходил мимо стационарного поста ДПС, то увидел, что двумя сотрудника полиции остановлены две автомашины для проверки документов. В это же время мимо проходил незнакомые ему парень, как после стало известно ему ФИО13, который шатался и был в нетрезвом состоянии, который направился в сторону одного из сотрудников полиции и ударил его кулаком в лицо, схватил его за куртку, хотел повалить на землю, сорвал погон с сотрудника полиции и пытался убежать. После этого к сотруднику полиции подбежал другой сотрудник полиции и они завели ФИО2 на стационарный пост ДПС;

оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он 22 июня 2018 года примерно в 23 часа заезжал в 

<

адрес> и на стационарном посту ДПС был остановлен сотрудником ДПС, как ему стало известно позже его фамилия Потерпевший №1, для проверки документов. Возле поста патрулировал ещё один сотрудник ДПС, которым также была остановлена другая автомашина. Он предъявил сотруднику полиции все необходимые документы и открыл багажник для проверки его содержимого. При проверки документов Потерпевший №1 мимо проходил незнакомый ему человек в нетрезвом состоянии, поскольку шатался. Он увидел как он направился в сторону Потерпевший №1 и неожиданно нанес ему один удар кулаком в лицо, схватил за куртку, пытался повалить на землю, сорвал с сотрудника погон. ФИО2 бытался убежать, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 применил боевые приемы борьбы, повалил его на землю и завел руку за спину. После чего подбежал сотрудник полиции и они отвели ФИО2 на стационарный пост ДПС. (л.д. 114-116).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также другими письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2018 года, согласно которому с потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: куртка полицейского синего цвета, погон лейтенанта, и фототаблицей к нему (л.д.10-14, 15);

протоколом осмотра предметов от 24.08.2018 года, согласно которому осмотрены: 

- форменная куртка сотрудника полиции, погон на левом плече куртки отсутствует, 

- левый погон, пуговица с символикой МВД России на погоне отсутствует (л.д.137-139);

заключением судебной медицинской экспертизы № от 24.08.2018 года, согласно которому Потерпевший №1 выставлен диагноз: «Закрытая ЧМТ. Сотрясение головного мозга по анамнезу». Отмеченная травма не причинила вреда здоровью. Травма могла быть причинена в результате травматического воздействия (удар) тупого предмета, до 3-х суток к моменту госпитализации (25.06.2018), возможно и в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении (л.д. 104-105).

Иными документами, исследованными в судебном заседании:

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 152 от 23.06.2018 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 39);

выпиской из приказа № 139 от 02.08.2017 года начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой Потерпевший №1 с 03.08.2017 года назначен на должность инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску (л.д. 44);

копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-постовой службы от 22.06.2017 года, утвержденной начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО11, согласно которой инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску Потерпевший №1 с 22.06.2018 года с 19 часов 30 минут до 23.06.2018 года до 07 часов 30 минут находился на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 54-56);

должностным регламентом инспекторов отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску Потерпевший №1, ФИО12, Свидетель №1, утвержденной 02.10.2017 года командиром отдельного взвода службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления в зоне поста патрулирования, принимать меры к их устранению, составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения (л.д. 51-53).

Доводы подсудимого ФИО2 в части того, что он не отрывал погон форменной куртки сотрудника полиции опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, а также протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2018 года, в ходе которого изъяты: куртка полицейского и оторванный погон от неё.

В остальной части суд признаёт показания подсудимого ФИО2, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3 правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны и согласуются с другими, приведёнными выше доказательствами.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования и исследованные в суде получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

Этими доказательствами в полном объёме подтверждаются доводы стороны обвинения о том, что ФИО2 22 июня 2018 года примерно в 23 часа 05 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном около стационарного поста ДПС при въезде на территорию 

<

адрес> и в 150 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> края публично оскорбил инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску Потерпевший №1, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также применил в отношении него насилие, а именно нанёс ему один удар рукой, сжатой в кулак, в левую область лица, причинив своими действиями Потерпевший №1 травму в виде закрытой ЧМТ, сотрясения головного мозга по анамнезу, которая не причинила вреда его здоровью, после чего схватил его за форменное обмундирование, оторвав от форменной куртки сотрудника полиции левый погон.

Анализ приведённых выше доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – причинение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное ФИО2 должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, о чём свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исходя из фактических обстоятельств дела, способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, но, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его отношение к содеянному, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реальной изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд также не находит оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего форменная куртка сотрудника полиции, левый погон лейтенанта полиции подлежат передаче законному владельцу.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

По данному уголовному делу понесены судебные расходы, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 города Кисловодска ФИО9, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 6000 (шесть тысяч) рублей (постановление суда от 11 февраля 2019 года) которые подлежат взысканию с осуждённого ФИО2 в федеральный бюджет.

Оснований для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Взыскать с осуждённого ФИО2 в федеральный бюджет 6000 (шесть тысяч) рублей (постановление суда от 11 февраля 2019 года), в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: форменную куртку сотрудника полиции, левый погон лейтенанта полиции, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кисловодск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, передать Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Судья С.А. Писаренко