Дело №1-589/2019 УФССП № 11908340038000216

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 23 декабря 2019 года 

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Богомолова И.В.,

подсудимого ФИО3, защитника Литовского В.Т.,

при секретаре Миронове М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 , ...,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 проживающий по 

<

адрес>, согласно судебному решению Кологривского районного суда Костромской области от 20.10.2014, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, 

<

дата> года рождения, ежемесячно в размере 1/4 от всех видов заработка или иного дохода, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО3 20.06.2019 мировым судьей судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 02.07.2019. 

Однако, ФИО3 должных выводов не сделал, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, в период с 

<

дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Таким образом, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период 

<

дата>, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

В результате преступного деяния ФИО3 задолженность по уплате алиментов за период с 

<

дата> составила 30 457 рублей 79 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель в суде, законный представитель потерпевшего ФИО1 (согласно имеющегося заявления на л.д.№110 и оформленной телефонограммы) не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом диспансере. 

Рассмотрев дело, суд не находит оснований для его прекращения за примирением сторон, а также по основаниям ст.ст.28,25.1 УПК РФ, являющееся правом суда. Задолженность по уплате алиментов потерпевшей стороне не погашена, вред не заглажен, примирения между сторонами не достигнуто. Суд считает ФИО3 подлежащим наказанию за содеянное. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, о котором ФИО3 заявил в судебном заседании. Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, поскольку подсудимым совершенно умышленное преступление против его интересов. 

Как личность, ФИО3, согласно характеристике имеющейся в деле, характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 будет достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ, которые должны отбываться реально без применения ст.73 УК РФ. Суд считает, что цели наказания будут достигнуты лишь при реальном отбывании им исправительных работ. 

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Согласно разъяснения, содержащегося в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, документ о расчете задолженности – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья В.В. Глушков

Копия верна

судья