дело №12-696/2018

РЕШЕНИЕ

 

25 мая 2018 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Пантюшина А.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы от 10.07.2017 года, которым,

ФИО2 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Не согласившись с указанным выше постановлением, адвокат обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что оно незаконно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

Адвокат Пантюшин А.В. в суд не явился извещен надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь отцом ФИО2 

<

данные изъяты> зная о возбужденном 24 октября 2008 года в отношении него исполнительном производстве по взысканию алиментов в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода, начиная с 10.09.2007 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО3 08.06.2008 г. и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО4, в нарушение решения мирового судьи судебного участка №6 по Орджоникидзевскому района г.Уфы РБ совершил неуплату без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по Октябрьскому району г.Уфы от 10.07.2017 г., задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 01.07.2017 года составляет 774 195 рублей 79 копеек. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.07.2017 г., судебным приказом по взысканию алиментов, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам, обязательством, требованием, предупреждением, иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, возмещает денежные средства на содержание детей, полагаю возможным изменить оспариваемое постановление, снизить срок обязательных работ до 30 часов.

Таким образом, при назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей в полной мере не учеты требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. 

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Не установив оснований для прекращения производства по делу, мировой судья, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г.Уфы об административном правонарушении от 10.07.2017 в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> изменить, снизить срок обязательных работ до 30 часов, в остальном- оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение судьи вступило в законную силу. 

Судья Т.Р.Багаутдинов