Решение

 в окончательной форме принято 11.08.2017

Дело № 2-2183/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа город Рыбинск, Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск. Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области, в котором просит:

1. Установить факт принятия ею наследства после сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что ее сын ФИО1 являлся собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., число жилых комнат - 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Она, истец, является сособственником вышеуказанной квартиры, доля в праве - 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Единственным наследником умершего первой очереди по закону является истец ФИО3, его мать.

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после сына, но с момента его смерти и по настоящее время она проживает в принадлежащей ему доле квартиры, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, поддерживает жилое помещение в исправном техническом состоянии, т.е. до настоящего времени она пользуется наследственным имуществом после сына.

В настоящее время истец намерена оформить свое право собственности в порядке наследования на долю квартиры, принадлежавшую ее сыну, поскольку намерена распоряжаться данным недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения иска, подтвердила все обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Представители ответчиков - Администрации городского округа город Рыбинск, Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Третьи лица – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., число жилых комнат - 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имел регистрацию по месту жительства по указанному адресу и фактически проживал в данном жилом помещении. Право общей долевой собственности ФИО1 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории 

<

адрес>, филиалом в Рыбинском муниципальном округе.

Истец ФИО3 является сособственником вышеуказанной квартиры, доля в праве - 

<

данные изъяты>. Право общей долевой собственности ФИО10 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ярославской области, филиалом в Рыбинском муниципальном округе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Единственным наследником умершего первой очереди по закону является истец ФИО3, его мать. Других наследников не имеется.

Из пояснений истца судом установлено, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после сына, но с момента его смерти и по настоящее время она проживает в принадлежащей ему доле квартиры, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, поддерживает жилое помещение в исправном техническом состоянии, т.е. своми и фактическим действиями приняла наследственное имущество после наследодателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями третьего лица ФИО4

Из ответа нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела после ФИО1. умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд устанавливает факт принятия ФИО3 наследства после сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признает за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как в судебном заседании нашло подтверждение, что истец фактически приняла наследство после сына, поскольку вступила во владение наследственным имуществом и несет расходы по его содержанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО3 наследства после сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья