Дело № 1-30/2023

24RS0028-01-2022-003956-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 июля 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего Пацёры Е.Н., 

при секретарях судебного заседания Яковлевой Д.А., Борониной К.Н., Калининой У.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Кульба Р.В., 

подсудимого – ФИО1, 

его защитника - адвоката Зайцева Г.В., представившего удостоверение №1745 и ордер № 3318 от 16.11.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего основное общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоспособного, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> СССР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого:

1/ 03.11.2017г. Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев:

2/ 30.05.2018г. Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 03.11.2017г.) к 2 годам лишения свободы, освобожден 20.01.2020г. по отбытии срока из мест лишения свободы; 

3/ 23.11.2021г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, постановлениями от 26.04.2022г. и 08.06.2022г., испытательный срок продлен до 1 года 8 месяцев, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 26.12.2022г. условное осуждение по приговору от 23.11.2021г. отменено, постановлено исполнение наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год отбывать в колонии-поселении с объявлением в розыск осужденного; 

осужденного:

4/ 30.05.2023г. мировым судьей судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть основного и полностью неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 23.11.2021г.) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 4 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

18.07.2022г. около 14 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился в подъезде № 

<

адрес>, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами обнаружил наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> на территории Российской Федерации запрещен, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение обнаруженного им на лестнице наркотического средства, известного ему под названием «героин». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 18.07.2022г. около 14 часов, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 

<

адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,619 грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, подняв его со ступеньки и поместив в карман своих штанов. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 продолжил незаконно, без цели сбыта, хранить его при себе. 20.07.2022г. в 15 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России на виадуке железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенном напротив торца 

<

адрес>, после чего доставлен в служебное помещение охраны Злобинского грузового района «АО Красноярский речной порт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного 20.07.2022г. в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,619 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № 498 от 29.07.2022, вещество, массой 0,619 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 20.07.2022г., содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I). В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 229 и 229-1 УК РФ» масса наркотического средства 0,619 грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относится к значительному размеру.

Кроме того, 18.07.2022г. около 14 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился в подъезде № 

<

адрес>, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами обнаружил наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> которых на территории Российской Федерации запрещен, в связи с чем, у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение обнаруженного им на лестнице наркотического средства, известного ему под названием «героин» с целью последующего сбыта. ФИО1 18.07.2022г. около 14 часов, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 

<

адрес>, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,588 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> подняв его со ступеньки и поместив в карман своих штанов. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО1 18.07.2022г. после 14 часов, более точное время не установлено, принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, ул. 60 лет образования СССР, 

<

адрес>, где хранил до 20.07.2022г. для последующего сбыта. 20.07.2022г. около 10 часов 46 минут, Свидетель №1, действуя под контролем со стороны сотрудников Сибирского ЛУ МВД России в рамках оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно постановлению, оформленному в установленном законом порядке, заведомо зная, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, известного ему под названием «героин», обратилась к последнему посредством телефонной связи с просьбой продать ей данное наркотическое средство на сумму 1 300 рублей. У ФИО1, имеющего в наличии необходимое количество данного наркотического средства, движимого корыстными побуждениями, выражающимися в получении материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, в связи с чем, на просьбу Свидетель №1 он ответил согласием и договорился с ней о встрече 20.07.2022г. в период времени с 15 часов до 16 часов на виадуке железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного напротив торца 

<

адрес>. 20.07.2022г. около 15 часов Свидетель №1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 о продаже ей наркотических средств, на автомобиле марки «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный номер У244ВУ154RUS, совместно с сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России подъехала к виадуку, ведущему к зданию железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенному напротив торца 

<

адрес>, под наблюдением, осуществляемым со стороны сотрудников Сибирского ЛУ МВД России, поднялась на виадук, где к ней в тот же день 20.07.2022г. около 15 часов 40 минут подошел ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 20.07.2022г. в 15 часов 41 минуту, находясь на виадуке железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенном напротив торца 

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших Свидетель №1 обратиться к нему за наркотическим средством, и полагая, что Свидетель №1 является надлежащим приобретателем наркотического средства, от сделки с которой он получит материальную выгоду, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, незаконно сбыл Свидетель №1 находящееся при нем наркотического средства, массой не менее 0,588 грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, находящееся в свертке изоляционной ленты, получив при этом от последней денежные средства в сумме 1 300 рублей. 20.07.2022г. в 15 час 45 минут по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 был задержан сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России на виадуке железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенном напротив торца 

<

адрес>. Приобретенное у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство, массой 0,588 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, Свидетель №1 20.07.2022г. в период с 16 часов до 16 часов 10 минут, находясь в помещении склада № «АО Красноярский речной порт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала сотрудникам Сибирского ЛУ МВД России. Согласно заключению эксперта № от 29.07.2022г., вещество массой 0,588 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), добровольно выданное Свидетель №1 20.07.2022г., содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I). В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 229 и 229-1 УК РФ» масса наркотического средства 0,588 грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относится к значительному размеру.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. 

При этом, виновность подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается:

Показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании и оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 18.07.2022г. около 14 часов, когда он находился во 2-ом подъезде 

<

адрес>, между 2 и 3 этажом на лестничной площадке заметил сверток изолирующей ленты черного цвета. Поскольку он являлся потребителем наркотических средств, то предположил, что найденный им сверток является «закладкой» с наркотическим средством. Открыв сверток изоляционной ленты черного цвета, он обнаружил, что внутри свертка находятся ещё 2 свертка изоляционной ленты черного цвета, открыв один из свертков, он обнаружил находящееся внутри в полимерном пакете светлое рассыпчатое вещество, по внешнему виду которого он предположил, что «героин» и решил оставить у себя, после чего он пересыпал обнаруженное им наркотическое средств в полимерный пакет, и со вторым свертком, который он не распаковывал, убрал в карман. Обнаруженное наркотическое средство он не употреблял. После этого он уехал к месту своего проживания, и данное наркотическое средство хранил дома до 20.07.2022г., где расфасовал содержимое распечатанного им свертка (часть наркотика «героин» он пересыпал в бумажный фрагмент, часть оставил в полимерном пакете), поскольку решил в дальнейшем данное вещество употребить самостоятельно. 20.07.2022г. в 15 час 45 минут он был задержан сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России на виадуке железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенном напротив торца 

<

адрес>, после чего доставлен в отделение полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, которое он обнаружил 18.07.2022г. 

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами. 

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО15, ФИО13, ФИО17 следует, что сотрудниками ОУР ЛОП в порту г. Красноярска проводилось ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, в роли «закупщика» участвовала Свидетель №1 20.07.2022г. в рамках проводимых ОРМ в 15 часов 45 минут ФИО1 и находящаяся вместе с последним ФИО10 были задержаны, доставлены на территорию АО «Красноярский речной порт» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 был досмотрен и у него были обнаружены и изъяты пакетик и сверток бумаги, внутри которых находилось порошкообразное светлое вещество, которое было направлено на исследование, по результатам проведения которого стало известно, что это наркотическое средство «героин». 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 также следует, что 20.07.2022г. в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут они участвовали в качестве представителей общественности в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип», с находящимся внутри порошкообразным веществом серого цвета и сверток бумаги белого цвета с зелеными надписями, внутри которого находится вещество, по поводу которых ФИО1 пояснил, что вещество, находящееся внутри свертка и пакетика является наркотическим 

<

данные изъяты> которое тот нашел в подъезде на 

<

адрес>. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что 18.07.2022г. в дневное время от ее сожителя ФИО1 ей стало известно, что последний где-то в подъезде нашел сверток изоленты с наркотиком «героин» внутри, который ей показал. 20.07.2022г. около 15 часов она вместе с ФИО1 на такси поехали в сторону железнодорожного вокзала 

<

адрес> на встречу с «ФИО4» (Свидетель №1), о они договорились. 20.07.2022 около 15 часов 40 минут они поднялись на виадук железнодорожного вокзала 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> общения ФИО1 с Свидетель №1, последний подошел к ней, после чего они пошли по виадуку, в это время их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где досмотрели. 

21.07.2022г. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 20.07.2022г. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного после задержания последнего в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, обнаружены и изъяты полимерный пакетик и сверток бумаги, внутри которых находилось порошкообразное вещество, по поводу которого ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 121).

На основании сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности от 28.07.2022г., в ОД Сибирского ЛУ МВД России на основании ст. 11 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» для принятия решения о возбуждении уголовного дела переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные 20.07.2022г. в отношении ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 117).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.07.2022г., в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в ОД Сибирского ЛУ МВД России направлены материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 118-119)

При этом, основанием для проведения сотрудниками ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> ЛУ МВД России 20.07.2022г. в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотических средств послужил рапорт от 04.05.2022 (т. 1 л.д. 22).

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от 20.07.2022г. явилось основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств в 

<

адрес>, использующего для связи с клиентами абонентский номер телефона № (т. 1 л.д. 23).

Согласно акту проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотических средств от 20.07.2022г., указанного числа сотрудниками ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> ЛУ МВД России проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на изобличение преступной деятельности ФИО1, в рамках которого 20.07.2022г. в 15 часов 45 минут ФИО1 задержан на виадуке железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенном напротив торца 

<

адрес>, после чего доставлен на территорию АО 

<

адрес>: 

<

адрес> для проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный пакет и бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 54-58). 

20.07.2022г. в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут проведен личный досмотр ФИО1, согласно которому у последнего обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сверток бумаги с порошкообразным веществом. Досматриваемый ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что вещество в пакетике и в бумажном свертке является наркотическим средством «героин», найденным им в подъезде 

<

адрес> (т. 1 л.д. 45-46).

Согласно направлению на исследование от 20.07.2022г., согласно в ОЭ (дислокация 

<

адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО направлено для проведения исследования вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 102).

Из справки об исследовании № от 20.07.2022г. следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,619 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 20.07.2022г. содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 1 л.д. 103-104).

Заключением эксперта № от 29.07.2022г. подтверждается, что представленное на исследование вещество, массой 0,619 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 1 л.д. 178-183).

18.08.2022г. было осмотрено наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей остаточной массой 0,579 грамма (после проведения всех исследований), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, упаковка наркотического средства (которое ДД.ММ.ГГГГ изъято в ходе личного досмотра ФИО1), а именно полимерный пакетик с контактной застежкой, фрагмент бумаги (т. 1 л.д. 194-214).

При дополнительном осмотре 05.09.2022г., осмотрено наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей остаточной массой 0,399 грамма (после проведения всех исследований), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 16-22).

В ходе проверки показаний на месте от 16.09.2022г., ФИО1 указал на лестничную площадку между 2 и 3 этажами в подъезде № 

<

адрес>, где 18.07.2022г. он нашел сверток с наркотическим средством «героин», часть которого 20.07.2022г. он передал Свидетель №1 за 1 300 рублей, а часть хранил при себе для дальнейшего личного употребления. Кроме того, ФИО1 указал на виадук железнодорожной станции Злобино, расположенный напротив торца 

<

адрес>, где 20.07.2022г. он был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 125-132). 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, доказанной полностью. Все процессуальные действия по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для признания полученных доказательств недопустимыми не имеется.

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у ФИО1 умысла на совершение вменяемого ему преступления, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.

Показания свидетелей, которые также были оглашены, согласуются между собой, не противоречивы, соотносятся также с письменными материалами дела и показаниями самого подсудимого, оснований им не доверять у суда не имеется. 

При этом, виновность подсудимого ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере подтверждается:

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым 18.07.2022г. около 14 часов, когда он находился во 2-ом подъезде дома № 12 по ул. Королева г. Красноярск, между 2 и 3 этажом на лестничной площадке заметил сверток изолирующей ленты черного цвета. Поскольку он являлся потребителем наркотических средств, то предположил, что найденный им сверток является «закладкой» с наркотическим средством. Открыв сверток изоляционной ленты черного цвета, он обнаружил, что внутри свертка находятся ещё 2 свертка изоляционной ленты черного цвета, открыв один из свертков, он обнаружил находящийся внутри в полимерном пакете светлое рассыпчатое вещество, по внешнему виду которого он предположил, что «героин», и решил оставить у себя, после чего он пересыпал обнаруженное им наркотическое средств в полимерный пакет, и со вторым свертком, который он не распаковывал, убрал в карман. Обнаруженное наркотическое средство он не употреблял. После этого он уехал к месту своего проживания, и данное наркотическое средство хранил дома до 20.07.2022г. Кроме того дома он расфасовал содержимое распечатанного им свертка (часть наркотика «героин» он пересыпал в бумажный фрагмент, часть оставил в полимерном пакете), поскольку решил в дальнейшем данное вещество употребить самостоятельно. Раньше он уже употреблял наркотик «героин», поэтому решил вновь употребить найденный им наркотик. Иногда он забирал данный сверток, когда уходил из дома, так как хотел употребить, но по различным причинам у него не получалось это сделать. 20.07.2022г. около 10 часов 30 минут, ему позвонила его знакомая по имени «ФИО4» (Свидетель №1), однако он сразу не принял от Свидетель №1 звонок, поскольку был занят, после чего 20.07.2022г. около 10 часов 40 он ей перезвонил. С «ФИО4» (Свидетель №1) он знаком около четырех месяцев, познакомился через общего знакомого. В ходе разговора «ФИО4» (Свидетель №1) спросила, где можно приобрести наркотик «героин», на что он ответил, что у него имеется в наличии наркотическое средство «героин», и что «ФИО4» (Свидетель №1) может у него приобрести данный наркотик за 1 300 рублей, после чего они договорились созвониться позже и определить место встречи. «ФИО4» он предложил встретиться на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, около 14 часов местного времени. После звонка он, находясь по месту своего проживания, занимался своими личными делами, в связи с чем, он понял, что не сможет прибыть к 14 часов в назначенное место, примерно около 13 часов 45 минут он позвонил «ФИО4» (Свидетель №1) и сообщил, что не успевает к назначенному времени, и они договорились встретиться 20.07.2022г. около 15 часов. В тот же день он совместно со своей сожительницей ФИО10 вызвали такси и поехали на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, и затем проследовали к ранее оговоренному с «ФИО4» (Свидетель №1) месту встречи. Когда он выезжал на встречу с «ФИО4» (Свидетель №1), то взял с собой оба свертка с наркотическим средством, найденные им ранее, один из которых он намеревался передать «ФИО4» (Свидетель №1). 20.07.2022г. он и ФИО10 около 15 часов 30 минут прибыли к жилому дому по адресу: 

<

адрес>, после чего он позвонил «ФИО4» (Свидетель №1), которая сообщила, что ждет его на виадуке железнодорожного вокзала ст. «Злобино». Вместе с ФИО10 он поднялся на виадук, где увидел «ФИО4» (Свидетель №1), и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, в ходе беседы с «ФИО4» (Свидетель №1), согласно ранее достигнутой договоренности, «ФИО4» (Свидетель №1) передала ему денежные средства в сумме 1 300 рублей, а он взамен передал «ФИО4» (Свидетель №1) сверток с наркотическим средством, после чего последняя спустилась на платформу железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Во время передачи «ФИО4» (Свидетель №1) наркотика, ФИО10 находилась в стороне и не слышала их с «ФИО4» (Свидетель №1) разговора. Он и ФИО10 направились по виадуку в сторону железнодорожного вокзала станции «Злобино», где навстречу к ним подошли сотрудниками полиции, сообщили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Вместе с сотрудниками полиции они прибыли на территорию АО «Красноярский речной порт». Далее сотрудники полиции пояснили, что будет проведен его личный досмотр, после чего в присутствии двух представителей общественности мужского пола после того, как сотрудник полиции разъяснил порядок проведения досмотра, права и обязанности участников, сотрудник полиции провел его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли денежные средства в размере 1 300 рублей, по факту обнаружения которых он пояснил, что деньги ему передала «ФИО4» (Свидетель №1) в обмен на наркотическое средство, которое он передал той 20.07.2022г. Также в ходе личного досмотра у него были изъяты прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, которое он обнаружил 18.07.2022г. в подъезде в доме по адресу: 

<

адрес>, и которое взял с собой 20.07.2022г., когда поехал продавать наркотик «ФИО4». Данный наркотик он оставил себе для последующего употребления. Также у него был изъят сотовый телефон «NOKIA» с SIM-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером телефона +№. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО15, ФИО13, ФИО17 следует, что в ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО2, согласно которой последний причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, а именно, занимается незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>, а также в районе железнодорожного вокзала ст. «Злобино». Для связи с клиентами ФИО2 использует абонентский №. Для проверки полученной информации, выявления и пресечения преступной деятельности ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств, проводился комплекс ОРМ, в рамках которого были установлены круг общения ФИО2, место фактического проживания ФИО2, полные анкетные и физические данные ФИО2, а также подбирались кандидатуры из числа знакомых ФИО2, готовые участвовать в ОРМ «проверочная закупка». В результате проведенных мероприятий была установлена Свидетель №1, входившая в круг общения ФИО2 В ходе общения с Свидетель №1, последняя пояснила, что среди ее знакомых действительно есть «ФИО2», с которым та познакомилась через общего знакомого «Карпинского Эдуарда». Со слов Свидетель №1 следовало, что «Эдуард Карпинский» познакомил ее с «ФИО2», чтобы та могла приобретать у последнего наркотик «героин». После знакомства «ФИО2» сообщил Свидетель №1 свой номер телефона №, и сказал, что Свидетель №1 может звонить, когда той будет нужен «героин». С тех пор Свидетель №1 несколько раз приобретала у «ФИО2» наркотик «героин» на суммы от 1 000 рублей до 1 300 рублей. Со слов Свидетель №1 следовало, что с «ФИО2» с целью приобретения наркотиков та встречалась периодически в районе 

<

адрес>, а также в микрорайоне Солнечный 

<

адрес>. «ФИО2» назначал Свидетель №1 встречи в удобном для того месте, с «ФИО2» Свидетель №1 созванивалась по телефону №. Когда той нужен был наркотик, Свидетель №1 звонила «ФИО2», спрашивала, есть ли у того на продажу «героин», если наркотик был, то «ФИО2» назначал место и время встречи, после чего они с Свидетель №1 встречались в условленном месте. Сам «ФИО2» не звонил и не предлагал наркотик, в случае необходимости приобретения наркотика, нужно было звонить ФИО2, а тот уже либо продавал наркотик, если была возможность, либо нет. Наркотик «ФИО2» передавал из рук в руки, в свою очередь Свидетель №1 так же из рук в руки передавала последнему деньги. Сопоставив сведения, которые сообщила Свидетель №1 с информацией, имевшейся в ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> в отношении ФИО2, было установлено, что «ФИО2» и ФИО2 являются одним лицом. Поскольку Свидетель №1, со слов последней, ранее неоднократно приобретала у ФИО2 наркотическое средство «героин», а значит, входила в круг общения ФИО2, то Свидетель №1 было предложено участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2, на что Свидетель №1 ответила согласием. Проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО2 было назначено на 20.07.2022г., поскольку Свидетель №1 пояснила, что ранее уже несколько раз звонила ФИО2, по поводу приобретения наркотического средства. 20.07.2022г. на основании рапорта, утвержденного начальником полиции Сибирского ЛУ МВД России, с целью проверки полученной информации в отношении ФИО2, а также с целью пресечения преступной деятельности последнего в сфере незаконного оборота наркотических средств, установления возможных соучастников преступления, было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотических средств, в рамках которых были созданы две оперативные группы: в состав первой группы вошли оперуполномоченный ФИО13 и начальник ОУР ЛОП в порту г. ФИО14 ФИО3; в состав второй группы вошли: ФИО15 и участвующая в проведении ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1, которая в последующем собственноручно написала соответствующее заявление о своем желании участвовать в ОРМ в отношении ФИО2 20.07.2022г. участвующая в качестве «закупщика» Свидетель №1, находясь в ЛОП в порту 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии сотрудников ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> около 10 часов 32 минут со своего абонентского номера № осуществила звонок на абонентский №, находившийся в пользовании у ФИО2, однако последний на звонок не ответил. 20.07.2022г. около 10 часов 39 минут ФИО2 перезвонил Свидетель №1, однако последняя не ответила на данный звонок. Затем Свидетель №1 еще перезванивала ФИО2, и тот ответил на звонок в 10 часов 46 минут 20.07.2022г. и в ходе телефонного разговора, проводимого в режиме «громкая связь» в присутствии сотрудников ОУР ЛОП в порту 

<

адрес>, Свидетель №1 спросила, есть ли у ФИО2 наркотик, на что ФИО2 ответил утвердительно, они договорились о встрече для передачи наркотического средства «героин» на железнодорожном вокзале ст. «Злобино» г Красноярска в 14 часов 20.07.2022г., после чего закончили разговор. Поскольку Свидетель №1 поясняла, что наркотик та приобретала на суммы от 1 000 рублей до 1 300 рублей, было принято решение о вручении выступающей в роли «закупщика» Свидетель №1 денежных средств в сумме 1300 рублей, чтобы не вызвать подозрений у ФИО2 После телефонного разговора, младшим инспектором ЦКС Сибирского ЛУ МВД ФИО16 ФИО5 в присутствии двух понятых в помещении склада № АО «Красноярский речной порт» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности женского пола, участвующая в роли «закупщика» Свидетель №1 была досмотрена, каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. После того, как Свидетель №1 была досмотрена, так же в помещении склада № АО «Красноярский речной порт» по адресу: 

<

адрес>, ФИО15 в присутствии двух представителей общественности, при участии Свидетель №1 осмотрел, а затем вручил участвующей в роли «закупщика» Свидетель №1 денежные средства в сумме 1 300 рублей (купюру номиналом 1000 рублей и три купюры номиналом по 100 рублей). Номера и серии врученных денежных купюр были внесены в составляемый последним акт. Участвующим лицам пояснили, что данные денежные средства вручаются Свидетель №1 в рамках участия последней в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, вручаются для проведения ОРМ. С врученных Свидетель №1 денежных средств были сняты ксерокопии на лист формата А4, которые были заверены оттиском печати, а также подписями участвовавших лиц. После этого ФИО15 составил соответствующий акт, содержание которого огласил всем участникам, после чего представители общественности и Свидетель №1 в соответствующих графах поставили свои подписи в составленном мною акте, замечаний и дополнений никто не сделал. Затем вместе с представителями общественности он вышел на улицу, где около склада № АО «Красноярский речной порт» по адресу: 

<

адрес>, были припаркованы автомобили «Mazda 6» государственный номер Е654МН 124RUS и «УАЗ ПАТРИОТ», государственный номер 

<

***> (на которых обе оперативные группы впоследствии выехали к месту проведения ОРМ — в район железнодорожного вокзала 

<

адрес>). Сначала ФИО15 в присутствии представителей общественности, при участии ФИО13 досмотрели автомобиль «Mazda 6» государственный номер Е654МН 124RUS, на предмет нахождения запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств. Ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. Затем о/у ФИО13 при его участии в присутствии двух представителей общественности досмотрел автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ», государственный номер 

<

***>, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств не обнаружено. По данным фактам ФИО15 и ФИО13 составили соответствующие акты, содержание которых огласили всем участвовавшим в досмотре транспортных средств лицам, замечаний и дополнений к составленным актам никто не сделал, после чего в соответствующих графах составленных актов все участники поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 46 минут Свидетель №1 на ее абонентский № позвонил ФИО2, сообщил, что к назначенному времени, то есть к 14 часам приехать не сможет, а подъедет к месту встречи, то есть в район железнодорожного вокзала 

<

адрес>, в период с 15 часов до 16 часов. В 14 часов 45 минут 20.07.2022г., ФИО15 вместе с участвующей в роли «закупщика» Свидетель №1 на автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ» г/н № RUS выехали из ЛОП в порту 

<

адрес> к железнодорожному вокзалу 

<

адрес>. Так же к месту проведения ОРМ выехали ФИО17 и ФИО13 на автомобиле «Mazda 6» государственный номер Е654МН 124RUS. Обе группы прибыли со стороны 

<

адрес> к виадуку, ведущему к железнодорожному вокзалу 

<

адрес>. ФИО6 припарковал автомобиль около виадука со стороны жилого 

<

адрес>. ФИО13 и ФИО17 так же прибыли к виадуку, ведущему к железнодорожному вокзалу 

<

адрес>, оперуполномоченный ФИО13 проследовал через виадук к станции Злобино, и начал осуществлять наблюдение за виадуком, а ФИО17 поднялся на пешеходный виадук и занял позицию для осуществления наблюдения примерно по центру виадука. В 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 поступил входящий звонок от ФИО2 с абонентского номера № и в ходе телефонного разговора ФИО2 сообщил, что с сожительницей ФИО10 едет на такси по Октябрьскому мосту 

<

адрес>, в сторону железнодорожного вокзала 

<

адрес> поедут по 

<

адрес>, на что Свидетель №1 ответила, что будет ожидать ФИО2 на пешеходном виадуке. Затем ФИО15 и Свидетель №1 поднялись на пешеходный виадук железнодорожного вокзала 

<

адрес>, он занял позицию на виадуке на некотором расстоянии от Свидетель №1 Так же в телефонном режиме ФИО13 был уведомлен о том, что ФИО2 следует ожидать со стороны 

<

адрес>, в связи с чем ФИО13 подошел к нему на виадук. 20.07.2022г. в 15 часов 38 минут ФИО15 заметил идущих со стороны 

<

адрес> по виадуку ФИО2 и ФИО10 ФИО2 подошел к стоящей на виадуке Свидетель №1, те вдвоем отошли к перилам, где о чем-то разговаривали, после чего было видно, как Свидетель №1 и ФИО2 чем-то обменялись, после чего Свидетель №1 что-то положила в задний правый наружный карман джинс. ФИО10 в момент, когда ФИО2 общался с Свидетель №1 стояла на расстоянии около 2-х метров и смотрела в противоположную сторону. После осуществления обмена, участвующая в роли «закупщика» Свидетель №1 начала спускаться с виадука на железнодорожную платформу. ФИО2 и ФИО10 пошли по виадуку в сторону железнодорожной станции «Злобино». Исходя из имевшейся в отношении ФИО2 информации, было принято решение о задержании ФИО2 и находившейся вместе с ним ФИО10, после чего ФИО15 и ФИО13 20.07.2022г. в 15 часов 45 минут на виадуке железнодорожного вокзала 

<

адрес> провели задержание указанных лиц. Задержанные ФИО2 и ФИО10 ничего не поясняли. После задержания ФИО18 сопровождал ФИО10, а ФИО15 сопровождал ФИО2, довел его по виадуку до места, где на виадуке находился ФИО17, передал задержанного ФИО2 ФИО17, а сам прошел к автомобилю «УАЗ ПАТРИОТ», государственный номер 

<

***>, около которого его уже ожидала Свидетель №1 Вместе с Свидетель №1 он проследовал на территорию АО «Красноярский речной порт» по адресу: 

<

адрес>, где в помещении склада № АО «Красноярский речной порт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвовавшая в проводимых ОРМ в роли «закупщика» Свидетель №1 написала заявление о желании добровольно выдать вещество, приобретенное той в рамках участия в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после чего в указанном помещении в присутствии двух представителей общественности Свидетель №1 добровольно выдала сверток изоляционной ленты с содержимым, пояснив присутствующим, что выдает наркотик «героин», приобретен той 20.07.2022г. у ФИО2 в рамках участия в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Выданный Свидетель №1 сверток ФИО15 упаковал и опечатал в присутствии представителей общественности и Свидетель №1 По данному факту был составлен соответствующий акт, содержание которого оглашено участвовавшим лицам, замечаний и дополнений никто не сделал. Затем была приглашена инспектора ЦКС Сибирского ЛУ МВД России ФИО19, которая в присутствии представителей общественности женского пола досмотрела Свидетель №1 на предмет нахождения при последней запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем в присутствии двух представителей общественности при ФИО15 и участии ФИО13 был досмотрен автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ» на предмет наличия запрещенных предметов и веществ, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту ФИО13 составил соответствующий акт, в котором после ознакомления с содержанием в соответствующих графах поставили подписи все участвовавшие в досмотре лица. Замечаний и дополнений к составленному акту никто не сделал. После этого ФИО13 уехал осуществлять личный досмотр задержанного ФИО2 ФИО15 подъехал к зданию охраны Злобинского грузового района АО «Красноярский речной порт», расположенному по адресу: 

<

адрес>, стал ждать, пока ФИО13 досмотрит ФИО2 Через некоторое время ФИО13 вместе с двумя представителями общественности вышел на улицу и ФИО15 в их присутствии осуществил досмотр автомобиля «Mazda 6» государственный номер Е654МН 124RUS, каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту он составил соответствующий акт, в котором после ознакомления с его содержанием в соответствующих графах поставили подписи все участвовавшие в досмотре лица. Замечаний и дополнений к составленному акту никто не сделал. От ФИО13, досмотревшего задержанного ФИО2, последнему стало известно, что в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1300 рублей, номера и серии купюр полностью совпадали с купюрами, врученными ранее Свидетель №1 в рамках проводимых ОРМ, кроме того у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также пакетик и сверток бумаги, внутри которых находилось порошкообразное светлое вещество. Задержанная ФИО10 была также досмотрена, каких-либо запрещенных предметов и веществ при ней не обнаружено. Вещество, добровольно выданное Свидетель №1, а также вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, были направлены на исследования в ОЭ (дислокация 

<

адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО, по результатам проведения которых стало известно, что данные вещества являются наркотическими средствами «героин».

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 также следует, что 20.07.2022г. в утреннее время в присутствии двух представителей общественности женского пола она досмотрела в помещении склада № АО «Красноярский речной порт» по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 на предмет нахождения у последней запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств. Перед началом проведения личного досмотра она разъяснила всем участникам порядок проведения досмотра, права и обязанности участников. Ничего запрещенного, а также денежных средств у Свидетель №1 обнаружено и изъято не было. По окончанию проведения личного досмотра ею был составлен соответствующий акт, содержание которого она огласила участникам досмотра, замечаний, заявлений и дополнений к составленному протоколу никто не сделал. В тот же день, 20.07.2022г. в дневное время, после 16 часов, сотрудники ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> вновь привлекли ее к досмотровым мероприятиям. В помещении склада № АО «Красноярский речной порт» по адресу: 

<

адрес>, она в присутствии двух представителей общественности женского пола, снова досмотрела участвовавшую в качестве «закупщика» в проводимых сотрудниками ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> ОРМ Свидетель №1 на предмет нахождения у последней запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств. Перед началом проведения личного досмотра она разъяснила всем участникам порядок проведения досмотра, права и обязанности участников. Ничего запрещенного, а также денежных средств у Свидетель №1 обнаружено и изъято не было. По окончанию проведения личного досмотра она составила соответствующий протокол, содержание которого огласила участникам досмотра, замечаний, заявлений и дополнений к составленному протоколу никто не сделал. Далее она проследовала в комнату приема граждан ЛОП в порту 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух представителей общественности женского пола досмотрела задержанную сотрудниками ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> ФИО10, у которой никаких запрещенных предметов и веществ, денежных средств обнаружено и изъято не было. Перед началом проведения личного досмотра она разъяснила всем участникам порядок проведения досмотра, права и обязанности участников, по окончанию проведения досмотра составила соответствующий протокол, содержание которого огласила участвовавшим лицам, после чего все участники досмотра поставили свои подписи в соответствующих графах протокола, замечаний и дополнений к составленному протоколу никто не сделал. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 и ФИО22 следует, что 20.07.2022г. в период с 11 часов 02 минут до 11 часов 08 минут в их присутствии была досмотрена Свидетель №1, у которой чего-либо запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было. После чего, 20.07.2022г. период с 11 часов 10 минут до 11 часов 19 минут один из сотрудников полиции вручил Свидетель №1 для целей проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, денежные средства в сумме 1300 рублей, с которых были сняты ксерокопии. После этого они вместе с сотрудниками полиции вышли на улицу, где около склада № АО «Красноярский речной порт» по адресу: 

<

адрес>, были припаркованы автомобили сотрудников полиции. 20.07.2022г. период с 11 часов 22 минут до 11 часов 32 минуты сотрудник полиции в ее присутствии, при участии второго представителя общественности, осмотрел автомобиль Mazda 6 г/н Е654МН124rus., в ходе производства которого чего-либо запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было, затем в период с 11 часов 33 минут до 11 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции осмотрел автомобиль УАЗ ПАТРИОТ г/н № rus., в ходе осмотра которого чего-либо запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было. В тот же день, 20.07.2022г., спустя несколько часов, к ним снова обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении ряда мероприятий, на что она согласилась. 20.07.2022г. в период с 16 часов до 16 часов 10 минут Свидетель №1 добровольно выдала сотруднику полиции сверток изолирующей ленты черного цвета, с наркотическим средством внутри, приобретенным последней в рамках ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2 20.07.2022г. Затем 20.07.2022г. в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 22 минут Свидетель №1 была досмотрена, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 20.07.2022г. в период с 16 часов 23 минут до 16 часов 28 минут был досмотрен автомобиль УАЗ ПАТРИОТ г/н У244ВУ154rus, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По всем вышеописанным фактам сотрудники полиции составили протоколы и акты, содержание которых огласили участвовавшим в указанных мероприятиях лицам, замечаний и дополнений к составленным документам никто не сделал. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что 20.07.2022г. в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут они участвовали в качестве представителей общественности в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2, в ходе проведения которого у последнего были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1 300 рублей, сотовый телефон NOKIA, прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип», с находящимся внутри порошкообразным веществом, и сверток бумаги белого цвета с зелеными надписями, внутри которого находится вещество, по поводу которых ФИО2 пояснил, что денежные средства принадлежат тому, купюру достоинством 1000 рублей получил от «ФИО4» (Свидетель №1) в обмен на наркотическое средство «героин». По факту обнаруженного полимерного пакетика с застежкой типа «зип» и свертка бумаги белого цвета с зелеными надписями ФИО2 пояснил, что вещество, находящееся внутри свертка и пакетика является наркотическим средством «героин», которое тот нашел в подъезде на 

<

адрес>. По поводу телефона ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит тому, в телефоне установлена СИМ-карта оператора Теле-2 с абонентским №. Затем, ДД.ММ.ГГГГ период с 16 часов 52 минут до 17 часов они участвовали в качестве представителей общественности при проведении досмотра транспортного средства. Так в их присутствии сотрудник полиции осмотрел автомобиль Mazda 6 г/н Е654МН124rus, в ходе осмотра которого чего-либо запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было. Перед проведением указанных действий сотрудники полиции разъясняли участникам права и обязанности, по окончанию досмотров были составлены соответствующие документы, содержание которых было доведено до всех участников досмотров, замечаний и дополнений к составленным документам никто не сделал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде, которые также были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что с ФИО2 она знакома с весны 2022 года, познакомил их общий знакомый ФИО23, который рассказал ей, что если нужны наркотики, то можно обратиться к ФИО2, и дал номер телефона последнего. Она связалась с ФИО2, позвонив последнему на абонентский №, и договорились о встрече. Таким образом, она несколько раз приобретала у ФИО2 наркотическое средство «героин». При встрече, ФИО2 сам сказал, что если ей будут нужны наркотики, то она может звонить тому по вышеуказанному номеру, что она и делала. Наркотик она приобретала на суммы от 1000 до 1300 рублей. ФИО2 сам назначал места встреч, так они встречались на 

<

адрес>, пару раз ФИО2 назначал ей места встреч в мкр. Солнечный 

<

адрес>, но поскольку было слишком далеко ехать, она отказывалась. Наркотик ФИО2 всегда продавал из рук в руки, а она в свою очередь передавала ему деньги за приобретаемый наркотик так же из рук в руки. Поскольку она является лицом, потребляющим наркотические средства, то в связи с принятым решением бороться с данной зависимостью, она решила сообщить о деятельности ФИО2 сотрудникам полиции, чтобы больше не обращаться к последнему за наркотиками. Она обратилась к сотрудникам линейного отдела полиции, поскольку ранее те задерживали одного из ее знакомых, поэтому решила обратиться именно к ним. Она подробно рассказала сотрудникам ЛОП в порту 

<

адрес> о деятельности ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств, сообщила о том, на какой абонентский номер следует звонить ФИО2 с целью приобретения у последнего наркотика, подробно рассказала сотрудникам полиции об имеющейся у нее в отношении ФИО2 информации о приобретении, хранении, и сбыте последним наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ей участвовать в качестве «закупщика» при проводимых ими в отношении ФИО2 мероприятиях, она согласилась и написала в связи с этим соответствующее заявление. В рамках участия в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, она в присутствии сотрудников полиции со своего абонентского номера +№ в режиме «громкая связь» осуществила звонок ФИО2 на принадлежащий тому абонентский номер +№. В 10:32 ФИО2 не взял трубку, в 10:39 она не услышала звонка ФИО2, когда тот перезванивал, в 10:44 она начала перезванивать, но они успели только поздороваться, что-то сорвалось, в 10:45 она сразу перезвонила, но звонок опять не прошел, а в 10:46 у них с ФИО2 получилось поговорить и договориться о встрече около 14 часов в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес> и о том, что ФИО2 продаст ей на 1300 рублей наркотик «героин». Потом сотрудник полиции женского пола ее досмотрела, ничего запрещенного у нее не обнаружили и не изъяли, затем сотрудники полиции вручили ей деньги в сумме 1300 рублей купюрами по 1000 рублей и три купюры по 100 рублей. После этого, около 13 часов 46 минут ей позвонил ФИО2, сообщил, что к назначенному времени приехать не сможет, а приедет в период с 15 часов до 16 часов к ранее договоренному месту. После чего она вместе с сотрудниками полиции приехала к железнодорожному вокзалу 

<

адрес>. Около 15 часов 19 минут ей позвонил ФИО2 сообщил, что вместе с сожительницей (ФИО10) едет по Октябрьскому мосту 

<

адрес> в сторону железнодорожного вокзала ст. «Злобино», на что она ответила, что будет их ждать на пешеходном виадуке. После данного звонка, она поднялась на виадук, а сотрудники полиции расположилась на местах, откуда хорошо просматривалось ее местоположение. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2 ей позвонил, и сообщил, что приехал, и сейчас поднимется на виадук. Через несколько минут ФИО2 подошел к ней, они отошли в сторону от «Анастасии» (ФИО10), чтобы та не слышала их разговор, после чего она передала ФИО2 денежные средства в размере 1300 рублей, ФИО2 передал в ответ наркотик «героин», находящийся в изоленте черного цвета. После того, как обмен состоялся, она подала условный знак сотрудникам полиции, затем спустилась на железнодорожную платформу. После чего вместе с одним из сотрудников полиции она вернулась на территорию АО «Красноярский речной порт», где она добровольно выдала сотруднику полиции в присутствии понятых приобретенное ею в рамках участия в мероприятиях у ФИО2 наркотическое средство «героин» в 1 свертке изоленты черного цвета. Потом ее досмотрели, ничего запрещенного не изъяли. 

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что с 2017 году он знаком с ФИО2 При разговоре, в 2022 году ФИО2 ему сказал, что если кому будут нужны наркотики, а именно «героин», то могут обращаться к ФИО2 До этого он знал, что ФИО2 сам употреблял наркотики, в основном «соль» и «шоколад», потом стал «героин» употреблять, и предлагал наркотик на продажу. Когда его знакомая Свидетель №1 захотела приобрести наркотик «героин» для себя, та спросила у него, не знает ли он кого-то, кто может ей продать данный наркотик, на что он дал ей номер ФИО2 №, сказав, что та может позвонить последнему. Как ему потом стало известно от Свидетель №1, та действительно позвонила ФИО2, договорилась с ним о встрече, и тот продал Свидетель №1 «героин». Со слов Свидетель №1 ему также известно, что после того, как он дал Свидетель №1 номер ФИО2, та несколько раз приобретала у ФИО2 наркотик, при этом ФИО2 сказал Свидетель №1, чтобы та при необходимости сама звонила и спрашивала, имеется ли у ФИО2 наркотик на продажу. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что 18.07.2022г. в дневное время, от ее сожителя ФИО2 ей стало известно, что последний где-то в подъезде нашел сверток изоленты с наркотиком «героин» внутри. ФИО2 показал ей найденный пакетик с порошкообразным веществом внутри. 20.07.2022г. ФИО2 около 10 часов 30 минут разговаривал по телефону с их знакомой по имени «ФИО4» (Свидетель №1). Из разговора ФИО2 и «ФИО4» (Свидетель №1), она поняла, что ФИО2 договорился с последней о передаче той за 1300 рублей найденного им ДД.ММ.ГГГГ в подъезде наркотика «героин». Они договорились о встрече для передачи наркотика на 14 часов на железнодорожном вокзале 

<

адрес>. После чего, ФИО2 начал заниматься домашними делами, и где-то около 14 часов, ФИО2 перезвонил «ФИО4» (Свидетель №1), сообщил, что к 14 часам не успеет приехать. В тот же день, 20.07.2022г. около 15 часов она вместе с ФИО2 на такси поехали в сторону железнодорожного вокзала 

<

адрес> (она поехала с ФИО2 за компанию, так как собиралась в тот район по своим личным делам). В процессе поездки она слышала, как ФИО2 разговаривал по телефону с «ФИО4» (Свидетель №1). 20.07.2022г. около 15 часов 30 минут они прибыли к виадуку железнодорожного вокзала 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, поднялись на виадук около 15 часов 40 минут. Посредине виадука стояла «ФИО4» (Свидетель №1). При встрече ФИО2 и «ФИО4» (Свидетель №1) отошли от нее на некоторое расстояние, что те делали, она не видела, так как не наблюдала за ними. Затем ФИО2 подошел к ней, после чего они пошли по виадуку, в это время их задержали сотрудники полиции. Вместе с ФИО2 их доставили в отдел полиции, где один из сотрудников полиции женского пола ее досмотрел, ничего запрещенного при ней не обнаружили, а по окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол сотрудником полиции. Как она (ФИО7) поняла, ее и ФИО2 сотрудники полиции задержали за то, что ФИО2 продал «ФИО4» (Свидетель №1) наркотик «героин». 

Также виновность ФИО2 по данному эпизоду подтверждается следующими материалами дела:

-сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 21.07.2022г., согласно которому в СУ Сибирского ЛУ МВД России на основании ст. 11 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» для принятия решения о возбуждении уголовного дела переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные 20.07.2022г. в отношении ФИО2, причастного к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 16-18);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.07.2022г., согласно которому в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в СУ Сибирского ЛУ МВД России направлены материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 19-21);

- рапортом от 04.05.2022г., послуживший основанием для проведения сотрудниками ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> ЛУ МВД России ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотических средств (т. 1 л.д. 22);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотических средств от 20.07.2022г., послужившем основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» в отношении ФИО2, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств в 

<

адрес>, использующего для связи с клиентами абонентский номер телефона № (т. 1 л.д. 23);

- заявлением Свидетель №1 от 20.07.2022г. о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении знакомого, известного ей по имени «ФИО2», занимающегося незаконным сбытом наркотического средства «героин» (т. 1 л.д. 26);

- актом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, до проведения проверочной закупки, согласно которому у Свидетель №1, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 27-28);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов от 20.07.2022г., согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 1 300 рублей, а именно: купюра номиналом 1000 рублей (ОЯ 7218933), 3 купюры номиналом по 100 рубле каждая (мЗ 8739560, зЯ 5944184, эИ 3690464). В ходе осмотра денежные купюры были отксерокопированы. После осмотра денежные средства в сумме 1300 рублей четырьмя купюрами вручены Свидетель №1, для проведения проверочной закупки наркотических средств (т. 1 л.д. 29-31);

- актом осмотра транспортного средства от 20.07.2022г. до проведения проверочной закупки, согласно которому досмотрен автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный номер 

<

***> rus, находящийся под управлением оперуполномоченного ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> ФИО13, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 32-33);

- актом осмотра транспортного средства от 20.07.2022г. до проведения проверочной закупки, согласно которому досмотрен автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ» государственный регистрационный номер 

<

***> rus, находящийся под управлением оперуполномоченного ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> ФИО15, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 34-35);

-актом проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотических средств от 20.07.2022г., согласно которому 20.07.2022г. сотрудниками ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> ЛУ МВД России проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на изобличение преступной деятельности ФИО2, в рамках проведения которого 20.07.2022г. в 10 часов 46 минуты участвующая в ОРМ в качестве «закупщика» Свидетель №1 со своего абонентского номера осуществила звонок на абонентский №, находившийся в пользовании у ФИО2 В ходе звонка Свидетель №1 договорилась с ФИО2 о приобретении у последнего наркотического средства «героин» на сумму 1300 рублей при встрече, 20.07.2022г., на виадуке железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного с торца 

<

адрес>. После достижения договоренности между ФИО2 и Свидетель №1, последняя досмотрена, каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств при Свидетель №1 не было обнаружено. Затем сотрудниками полиции Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 1300 рублей. 20.07.2022г. в 13 часов 46 минут Свидетель №1 со своего абонентского номера № позвонил ФИО2, назначил время встречи 20.07.2022г. на период между 15 часов 00 минут и 16 часов 00 минут. В 15 часов 19 минут Свидетель №1 позвонил со своего абонентского номера № ФИО2, сообщил, что едет на такси к ней на встречу совместно со своей сожительницей ФИО10 Около 15 часов 40 минут ФИО2 и Свидетель №1 встретились на виадуке железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного напротив торца 

<

адрес>, где в 15 часов 41 минуту ФИО2 передал Свидетель №1 сверток изоляционной ленты с содержимым, Свидетель №1 взамен передала денежные средства. 20.07.2022г. в 15 часов 45 минут ФИО2 задержан на виадуке железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенном напротив торца 

<

адрес>, после чего доставлен на территорию АО «Красноярский речной порт» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 54-58); 

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 20.07.2022г. в 15 час 41 минут, на виадуке железнодорожного вокзала 

<

адрес> ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №1, действующей под контролем сотрудников полиции в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, за 1300 рублей сверток изоляционной ленты с наркотическим средством, который Свидетель №1 в тот же день, 20.07.2022г. добровольно выдала сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 250;

-заявлением Свидетель №1 от 20.07.2022г. о желании добровольно выдать сверток изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри веществом (наркотическим средством героин), приобретенным ею 20.07.2022г. на виадуке железнодорожной 

<

адрес> за 1300 рублей, ранее врученных ей сотрудниками полиции для проведения «проверочной закупки наркотических средств» (т. 1 л.д. 36);

-актом добровольной сдачи от 20.07.2022г., согласно которому Свидетель №1 добровольно выдала сотруднику полиции сверток изоленты черного цвета с веществом, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством «героин», приобретенным ею 20.07.2022г. у «ФИО2» в рамках участия в ОРМ «проверочной закупки наркотических средств» (т. 1 л.д. 37-38);

-протоколом личного досмотра от 20.07.2022г. после проведения проверочной закупки, согласно которому у Свидетель №1 предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, денежных средств не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 39-40);

-актом осмотра транспортного средства от 20.07.2022г. после проведения проверочной закупки, согласно которому досмотрен автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ» государственный регистрационный номер 

<

***> rus, находящийся под управлением оперуполномоченного ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> ФИО15, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 41-42);

-актом осмотра транспортного средства от 20.07.2022г. после проведения проверочной закупки, согласно которому досмотрен автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный номер 

<

***> rus, находящийся под управлением оперуполномоченного ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> ФИО13, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 43-44);

- протоколом личного досмотра от 20.07.2022г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у последнего обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», денежные средства в сумме 1300 рублей (купюра номиналом 1000 рублей (ОЯ 7218933), 3 купюры номиналом по 100 рубле каждая (мЗ 8739560, зЯ 5944184, эИ 3690464)), прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сверток бумаги с порошкообразным веществом. Досматриваемый ФИО2 по поводу изъятого пояснил, что деньги он получил ДД.ММ.ГГГГ от «ФИО4» (Свидетель №1) в обмен на наркотическое средство «героин»; вещество в пакетике и в бумажном свертке является наркотическим средством «героин», найденным им в подъезде 

<

адрес>; сотовый телефон принадлежит ему (т. 1 л.д. 45-46);

-направлением на исследование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОЭ (дислокация 

<

адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО направлено для проведения исследования вещество, добровольно выданное Свидетель №1 20.07.2022г. (т. 1 л.д. 96);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,588 грамма добровольно выданное Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 1 л.д. 97-98);

-заключением эксперта № от 29.07.2022г., согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,588 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), добровольно выданное Свидетель №1 20.07.2022г., содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 1 л.д. 167-172);

- направлением на исследование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОЭ (дислокация 

<

адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО направлено для проведения исследования вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,619 грамма изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 1 л.д. 103-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,619 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 1 л.д. 178-183);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, добровольно выданное Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, могли ранее составлять единую массу (т. 1 л.д. 239-247);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, представляющее собой смесь содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, остаточной массой 0,568 грамма (после проведения всех исследований), добровольно выданное Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ; а также осмотрено наркотическое средство, представляющее собой смесь содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей остаточной массой 0,579 грамма (после проведения всех исследований), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 1300 рублей (купюра номиналом 1000 рублей (ОЯ 7218933), 3 купюры номиналом по 100 рублей каждая (мЗ 8739560, зЯ 5944184, эИ 3690464)), номера и серии которых полностью совпадают с денежными купюрами, врученными сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 для целей проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств; упаковка наркотического средства (которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №1), а именно фрагмент фольги и фрагмент изоляционной ленты черного цвета; упаковка наркотического средства (которое ДД.ММ.ГГГГ изъято в ходе личного досмотра ФИО2), а именно полимерный пакетик с контактной застежкой, фрагмент бумаги; так же осмотрен сотовый телефон Nokia 2730c, с сим-картой оператора «Теле2» (т. 1 л.д. 194-214);

-протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, представляющее собой смесь содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, остаточной массой 0,408 грамма (после проведения всех исследований), добровольно выданное Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ; а также осмотрено наркотическое средство, представляющее собой смесь содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей остаточной массой 0,399 грамма (после проведения всех исследований), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 1-7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России изъят сотовый телефон Nokia 2730c, с сим-картой оператора «Теле2» (т. 1 л.д. 223-224);

-протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон Nokia 2730c, с сим-картой оператора «Теле2» (абонентский №), изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (и принадлежащий последнему). В ходе осмотра обнаружены соединения с абонентским номером № (находившегося в июле 2022 г. в пользовании у Свидетель №1) за ДД.ММ.ГГГГ: пропущенный входящий звонок в 10:32; исходящий звонок в 10:38, а также сообщения за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с абонентского номера № (находившегося в июле 2022 г. в пользовании у Свидетель №1) ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО2 осуществлено 3 звонка, последний в 21:45 (т. 1 л.д. 225-228);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лист бумаги формата А4, на котором содержится скриншот с телефона Свидетель №1 журнала звонков, содержащий сведения о соединениях с абонентским номером № (находившимся в июле 2022 г. в пользовании у ФИО2) за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 231-232);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на лестничную площадку между 2 и 3 этажами в подъезде № 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток с наркотическим средством «героин», часть которого ДД.ММ.ГГГГ он передал Свидетель №1 за 1300 рублей, а часть хранил при себе для дальнейшего личного употребления. Кроме того, ФИО2 указал на виадук железнодорожной станции Злобино, расположенный напротив торца 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он передал Свидетель №1 сверток найденного им ранее наркотического средства «героин» и где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 125-132). 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. При этом, уголовный закон не связывает момент окончания данного преступления с проверкой покупателем наркотических средств, их оплатой, окончательным расчетом. Преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателю.

В ходе рассмотрения дела достоверно из выше исследованных доказательств установлено, что ФИО2 передал наркотическое средство 20.07.2022г. Свидетель №1 и указанное средство фактически оказалось во владении и распоряжении покупателя в указанный день. 

При этом, показания свидетелей по всем эпизодам преступлений, суд полагает, являются достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами - протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заключениями проведенных по делу экспертиз о виде и количестве изъятого наркотического средства, другими доказательствами.

С учетом установленного, суд полагает, что все процессуальные действия по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

При этом, огласив показания и допросив участников процесса, огласив протоколы следственных действий, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. 

В ходе рассмотрения дела установлено наличие у ФИО1 умысла на совершение двух преступлений: предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе предшествующее преступлениям и последующее поведение виновного. 

Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны закупщика и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, в связи с чем, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми. 

Каких-либо данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, либо об их фальсификации, в материалах дела не имеется и суду на момент принятия решения не представлено.

Изначальное изменения показаний в суде подсудимого ФИО1 по эпизоду п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ о долге Свидетель №1 перед ним, которая хотела его вернуть, в связи с чем и настаивала на встрече 20.07.2022г., в дальнейшем сама забрала имеющееся при нем наркотическое средство суд полагает связано со способом защиты подсудимого и опровергается совокупностью вышеизложенных обстоятельств, в том числе самой Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

К показаниям ФИО10 в суде, которые отличались от оглашенных в ходе предварительного расследования, суд также относится критически, поскольку последняя состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2 и пыталась ему помочь избежать уголовной ответственности. Кроме того, ее показания противоречат как оглашенных показаниям подсудимого так и иным выше исследованным доказательствам.

Тем самым, суд полагает виновность подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере. 

Оснований для иной квалификации действий ФИО2 не имеется. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 07.09.2022 №/д, ФИО2 является вменяемым, о чем свидетельствует также его поведение в судебном заседании, соответствующее обстановке, адекватный речевой контакт, поэтому в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются оконченными, относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого преступления, а также личность подсудимого.

ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, принес извинения перед обществом, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>, семью, престарелых родителей, братьев, состоял в фактических брачных отношениях с девушкой, имеющей несовершеннолетнего ребенка, которым он помогал, неофициально работал, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников, родителей, гражданской супруги, имеющей хронические заболевания, ее ребенка, тот факт, что на учете у врача психиатра, фтизиатра он не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно сожительницей, занимался спортом, имеет грамоты и награды в этой сфере, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем двум эпизодам преступлений в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, участии в проверке показаний на месте, указании в ходе этого места и способа приобретения наркотического средства, места его передачи закупщику, на последовательность своих действий; в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем двум эпизодам преступлений в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (при признании рецидива учитываются судимости по приговорам от 03.11.2017г. и от 30.05.2018г.).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1.1 ст. 63 УК РФ не установлено. 

Учитывая положения статей 6, 43, 60, ч.1,2 ст. 68 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, поскольку на путь исправления подсудимый не встал, при назначении ему наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, которое является соразмерным обстоятельствам совершенных преступлений, окажет на него необходимое и достаточное исправительное воздействие. 

По совокупности преступлений при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, размер которого не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Кроме того, учитывая, что преступления ФИО2 совершены после вынесения приговора от 23.11.2021г., а также до вынесения приговора от 30.05.2023г., которым применены положения ст.70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть основного и полностью неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 23.11.2021г.), окончательное наказание ФИО2 следует назначить с применением частей 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным сложением с основным наказанием и полным сложением с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 30.05.2023г. 

Исходя из указанной совокупности установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает для достижений целей наказания невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания. 

С учетом этого, а равно характера и степени общественной опасности совершенного преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО2, дополнительное наказание в виде ограничения свободы за указанное преступление, суд считает целесообразным ему не назначать. 

При этом, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания ФИО2 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, с учетом того, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

При этом, к эпизоду по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в связи с тяжестью данного деяния, с учетом положительной характеристики личности ФИО2, роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, в частности связанных с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, участии в проверке показаний на месте, указании в ходе этого места и способа приобретения наркотического средства, места его передачи закупщику, последовательности своих действий, которые в совокупности можно отнести к исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, суд полагает могут быть применены положения ст.64 УК РФ и назначено по данному эпизоду наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Между тем, суд полагает, что оснований для назначения ФИО2 наказания без учета правил рецидива в порядке ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого, не имеется, как равно и оснований для применения ст.73 УК РФ, положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом установлено также обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому. 

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, в том числе, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе по примечанию 1 к ст.228 УК РФ судом также не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по данному приговору, частично сложить с основным наказанием и полностью с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 30.05.2023г. и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 8 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 5 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы. 

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 30.05.2023г. по 11.07.2023г.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО2 в одном из следственных изоляторов 

<

адрес>, числить за Кировским районным судом 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон NOKIA 2730с с сим-картой оператора «Теле-2» - возвратить по принадлежности ФИО2 после вступления в законную силу приговора;

- лист бумаги формата А4 со скриншотом с телефона Свидетель №1, содержащий сведения о соединениях с абонентским номером № (находившимся в пользовании у ФИО2 в июле 2022 г.) - хранить в материалах уголовного дела; 

- денежные средства 4 купюрами на общую сумму 1 300 рублей (купюра 1 000 рублей имеет № ОЯ 7218933, купюры по 100 рублей каждая имеют №: эИ 3690464, м3 8739560, зЯ 5944184) – оставить по принадлежности в финчасти МУ МВД России «Красноярское»;

- фрагмент изоленты черного цвета, фрагмент фольги; полимерный пакетик типа «зип», с полоской красного цвета, два фрагмента бумаги белого цвета с заводскими надписями, с изображениями зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России - уничтожить;

- наркотическое средство, остаточной массой 0,399 грамма (после проведения всех исследований), представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; наркотическое средство, остаточной массой 0,408 грамма (после проведения всех исследований), представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Е.Н. Пацёра