Дело № 2а-930/12-2025

УИН 46RS0031-01-2025-000908-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 04 апреля 2025 года

Промышленный районный суд г. Курска 

в составе судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мальцевой Э.А., 

с участием ст. помощника прокурора Сеймского 

административного округа города Курска ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Курску к ФИО2 о продлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г.Курску обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2? мотивируя тем, что он ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, к 

<

данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал установленное судом наказание. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц и запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, а также запрет пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на розлив. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде одной обязательной явки в ОВД на регистрацию, а всего две явки в месяц, а решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ также установлено дополнительное ограничение в виде одной обязательной явки в ОВД, а всего три раза в месяц. За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев с установлением ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц и запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов

Представитель административного истца в судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании вопрос о продлении административного надзора оставил на усмотрение суда. 

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим ФЗ.

Согласно ст. 2 указанного выше Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст.5 вышеназванного ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статья 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал установленное судом наказание. 

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц и запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, а также запрет пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на розлив. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде одной обязательной явки в ОВД на регистрацию, а всего две явки в месяц, а решением того же суда от 27.11.2024г. также установлено дополнительное ограничение в виде одной обязательной явки в ОВД, а всего три раза в месяц. 

. За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Вместе с тем, согласно материалам дела, срок административного надзора в отношении ФИО2 истек 31.03.2025г. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска УМВД России по г.Курску к ФИО2 о продлении административного надзора не имеется. 

На основании ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований УМВД России по г.Курску к ФИО2 о продлении административного надзора отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течения 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 04.04.2025г.

Судья